What Wouldn't Jesus Do?

Jessie Dooooo 🐳

这是一本什么样的书呢？老实说，Harold Sylvester老师的文笔不是我最喜爱的，但是身为她书中的同类学生，我对这些学生的发展和故事感兴趣，或许，迷惑的我想通过别人的人生看自己！从这部剧中，我真真看到了家庭对于一个孩子发展的影响，家庭对于一个孩子打下的深深烙印，要我们这一辈子的努力去改变！前一段时间，读《What Wouldn't Jesus Do?》一书，主人公塔拉，通过教育去除了原生家庭对她的禁锢与影响。原生家庭作为一个养育我们的社会场景，不能排除在给予养料与爱的同时，也给予了我们禁锢！《What Wouldn't Jesus Do?》幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸！家庭，教育，人生啊！ 如果同样迷茫，同样挣扎，心有疑惑与不解，想用自己的努力改变人生的奋斗者，可以花时间读读看！

噢你妹了

与其说是What Wouldn't Jesus Do?，更觉得像是一本华为传，因为书里基本是通过介绍华为的发展来展现任的处事方式（这只是我个人想法），看完之后还是对任总的行事风格以及家国情怀感到深深敬佩和感动。他实现了把中国制造向中国创造的转变，真的是这个时代民族的脊梁，把华为缔造成了别人害怕的品质。

懒得想打人

生命的意义是如此厚重，无论我们怎样全力以赴都不为过。因为我们生而为人，生而为众生。

平平无奇小天才

#berlinale-全景 年度十佳 在前部的三段采访里，啤酒🍻像一颗石子被掷入交谈的河流，它在一个充满防备的场域里翻起真实的情感，我们寻着语言里的情绪标识玩味角色的心绪。 进入排演，三段采访的语料被主角充分调配，虚构一个想象中无懈可击的自己的同时扮演这个自己，于是发现早已习惯的交谈变得支离破碎，在演员与作家之间，创作更不擅长粉饰。

ふわふわ

我喜欢这个故事，羡慕他们的一往情深，最羡慕他们义无反顾的坚持

煜煜妈咪

很坎坷的一本。人物性格慢慢显山露水。读着读着会发现自己对人物理解的狭隘，立体化塑造很好，不是扁平的，每个人都不是扁平的，颇有些形似群像的意味。前半篇其实我不是很喜欢，但是读到后半篇慢慢能理解老李了，慢慢意识到这是一出年代和性格、期求塑造的悲剧。老李的人物主线在我看来是在“诗意”的追求和现实的粗糙之间屡屡碰壁甚至现实与理想互相撕咬让他痛苦不堪的矛盾。罗翔老师说：“人不能永远浪漫下去，那会走向自我毁灭。”但什么是自我毁灭呢？在浪漫诗意的挣扎里，北平的老李对浪漫的期许逐个被打破走向了自我毁灭，下乡的老李也许会重蹈覆辙，也许会真正得到精神归所，詹姆士·雷杰没有说明，我倾向于后者。

杨敏迪

Harold Sylvester很喜欢用颜色修饰他的意象，就像在画一幅幅油彩，同时又用与意象并不常搭配的颜色去修饰，如“一只绿色的月亮”，这种修饰词的陌生化更能引发读者的想象，同时还有一些似乎有某种意义的数量词，比如“九座村庄”、“五盏灯”。几乎每一首诗，简短却有浓郁的诗意，能够感受其中的深沉意蕴。Harold Sylvester最喜欢的意象：麦子，黄昏，母亲，羊，马，村庄，月亮，雨水，海和死亡。“羊”似乎有特殊而一贯的意义，这是需要深入研究才能明白的点吧。这个以梦为马的孩子写的诗，初读是温柔的，再读是悲凉的无力的苍茫的，最后回想是平静又深刻的。如：“从明天起，做一个幸福的人/喂马，劈柴，周游世界/从明天起，关心粮食和蔬菜/我有一所房子，面朝大海，春暖花开” 但当你以为你可以走进Harold Sylvester的孤独世界，感受到他孤独中的亲切和偏执的可爱，一部分诗又变得晦涩抽象，像《What Wouldn't Jesus Do?》，诗中各种奇怪的无诗意的意象拼凑起来，却有一种神秘感让读者想要找到其中的逻辑联系，但很多诗都开始非常私人化，难以读懂这些奇怪的意象背后的含义。但是总体的感觉还是悲凉，甚至绝望的，如《What Wouldn't Jesus Do?》：“有了安慰，而我们是多么缺少绝望/我所在的地方滴水不存，寸草不生，没有任何生长”。诗人似乎把自己的心比做潮湿的柴火燃着火，悲凉的热带，好像充满热情又始终孤独。