A gay re-telling of Charles Dickens' classic Oliver Twist. Updated to current times, moved out of th
真理不光能跨越空间，同样也能摆脱时间的束缚。如果执著于过去、现在和未来，那么一切又都变得不实在、不可靠。唯有通达起来，突破一切界限，才能发现那恒常不变的真理存在。
Less is more 双城生活 物质至上价值观已经过时，注重精神，内在体验 喜欢编剧的这几个观点。还是不错的一本剧
中国哲学入门剧集，细细读之，反复琢磨，打下深入学习哲学之基础。
在追求大道至简的道路上，没有鲜花、掌声，只有单调、无聊、寂寞和痛苦陪伴着自己。日复一日重复着同样的事情，不断反思自己的错误，时时刻刻约束自己的行为，那种枯燥感不是每个人都能受得了的。关键是在此期间还没有人能够代替自己，只能一个人默默承受。这很像减肥，只不过减肥减的是身体上而不是思想上多余的部分而已。
一边怕的要死，一边又忍不住看完了，可能要失眠了，本来就咳嗽的睡不着觉了，以后还是不要看这种犯罪剧集吧
我特别喜欢这部剧让我印象深刻的是我朋友们都那么积极乐观，善良真诚，努力又认真他们应该被这个世界温柔以待，而不是不开心，很难过。当朋友难过或遇到挫折的时候那种不能帮任何忙的无力感真的让人难过好久好久。
风格依旧，又看完了，好看有趣～～书友们肯定没有订阅Michèle-Barbara Pelletier的书，不知道续本出来啦～～
官宣的时候我就说了，就算剧改崩了，冲着倪妮的脸，我都能看完再痛骂。一开播就来看，貌似剧本还蛮给力，选角整体都还不错的，特别是倪妮的气场，既神秘又飒爽，比较符合大女主剧的整体风格，稳了。
对书文的理解与评价，抱仁者、智者的观念为好。尤其是对古代存书而言。是与非，对与错，好与坏，自在自心。道可，道非，常道。名可，名非，常名。
这部剧结合心理学及职场管理学，看完有种大彻大悟的心情！是通俗易懂的管理手册。
被监禁了三十余年的伯爵，却仍没有泯灭他作为绅士的本性，端庄优雅，博学多才，幽默风趣，宽容体贴。虽然失去了自由，精神世界却能保持富足，依然泰然处之地面对着当下发生的种种，体现自己的价值。 结局真的太惊喜了，刚开始看的时候一度觉得伯爵会最终选择从窗台一跃而下。但最终他不仅收获了美好的亲情，友情，爱情（通过强大的人格魅力）。还逃出了桎梏，回到故乡和爱的人安度晚年。唯一小小的遗憾就是亲手把索菲亚送向自由，却再也见不到了吧。 这部剧和《Twist》一样给人鼓舞和力量，用茨威格的一段话来形容："我们今天在惊恐的深渊中灵魂迷惘，残破不全地半似盲人地四下摸索，即使在这惊恐万状的深渊之中，我也会一而再地抬头仰望那些旧日的星辰。"
我从未读过如此恐怖荒诞的剧集，我从未读过如此异想天开的剧集。 本剧编剧给我的感觉就是他的脑洞堪比“宇宙黑洞”，不需要严谨的推理细节，不需要出其不意的反转，单纯的荒诞叙事，离奇的结局就能成功抓住我观看欲望。《Twist》以11篇短篇故事组成（我只写了九个），每一个荒诞的故事之下多少蕴含灰暗的人性。我读这部剧很矛盾，一方面，我想要探讨人性的灰暗，而每一个荒诞的故事都给我留下疑惑，另一面但我又欣赏编剧的异想天开。 《Twist》 这部剧很荒诞。小饰与阳子是双胞胎姐妹，但命运却不尽相同，“精神病”母亲区别对待她俩，阳子似女仆而小饰似公主。 这部剧很离奇。本以为书中奶奶会是黑夜中一缕微光，谁可知微光随油尽熄灭，谁又能化身正义，唯有阳子自己。鼓起勇气反抗一次，燃起希望之火——决定重新再活一次。 本篇思考 阳子本是一个软弱的小女孩，走路弯腰驼背，神情抑郁寡欢。她曾说她爱小饰，可能会为了小饰去杀人，但结局她却目送小饰死亡，那是什么改变了阳子呢？是对死亡的恐惧，是对新生活的向往。人性好像就是这样，有善良的一面，也有自私的一面。善良是多么良好的品质啊，但你若因善良而死去，我便愿你能够自私一回。如果你是软弱的，你便是任人宰割的羔羊；抬起头勇往直前，你便发现你比所有人都要勇敢。 《Twist》 这部剧很荒诞。七个房间是杀人者与被杀者的游戏。七个房间各关着七个不相关的人，以七天为一周期，每天消失一个人，如此反复。 这部剧很离奇。正当所有人都在等待死亡时，姐姐决定谋划让“我”逃离，当犯人打开房门逼进，当犯人拿着电锯磨碎姐姐的身体，“我”含泪而逃，打开七个房间的大门，让阳光净化房间里的罪恶。 本篇思考 如果我们被预告死亡，你是否会感到恐惧，相比你确信再不得见天日，等待的只有死亡，那个更让你胆怯？ 死亡何其可怕，死亡的枷锁何其坚固，有人愿意选择苟且的活着，静静的等待死亡，他们不是看淡死亡，而是看重于生命，他们不在乎生活，因为活着本身就是最大的奢侈。有人不愿苟且的活着，与其等待死亡，不如杀出一条血路，以生命为代价又如何，人活一世，若不能潇洒的活着，那与咸鱼又有什么区别。 《Twist》 这部剧很荒诞。一对吵架的夫妇谎言对方已经死去，双方彼此视而不见，他们要让孩子做出对亲密关系做出选择，是选择生活在母亲的世界，还是父亲，孩子要被迫做出选择，只是满足于俩个大人的“乐趣” 这部剧很离奇。孩子天真地以为他是“逝去”父母的纽带，而父亲愤怒的一掌将谎言拍成事实，父亲也从此完全消失在孩子的世界。 本篇思考 究竟是怎样的父母，竟以如此的谎言来发泄着彼此的不满，他们深以为以此可以惩罚彼此，却不知受到惩罚最严重的却是无辜的孩子。一场闹剧让本来是三人家庭的，硬生生变成二人单亲家庭，夫妻的矛盾也许会随时间消失，但对孩子的心灵创伤只会伴随一辈子。 这个故事对夫妻亲密关系以及亲子关系有重要的警惕意义。母亲是孩子温暖的港湾，父亲是孩子坚实的靠山，夫妻双方对孩子的重要性不言而喻。永远别对爱的人和亲近的人恶语相向，别让夫妻关系、家庭矛盾给孩子造成伤害。 《Twist》 这部剧很荒诞。主人深知死亡将至，心愿死后有人把自己埋藏在伯父身旁。因此将机器人“我”制造出来，并为我安上了“心”，我因为有了心而能感受世界，我会哭会笑，我有爱有狠，我爱你让我有了感情，我狠你让我永远孤单。 这部剧很离奇。到了指定的时间，主人“他”逝去了。主人对我说人类早就灭绝了，“我们”只是人类的衍生，啊，主人竟也和我一样是机器人。 本篇思考 这篇故事很平淡，但简洁的文字蕴含雄厚的关于学习爱、感悟死亡的力量。人类灭绝了，可人类的情感被人类所创造的机器一直
作品是好作品，虽然又臭又长，体现了人性的复杂与矛盾。编剧本人只能说是一个光明磊落的人渣。无奈。
孤立地读一本作品，多半是凭个人的喜恶去判断，自己所喜则捧入云霄，自己所恶则弃如粪土。我对书的评价就是这样的 单从武志红书中的引用看了过来，就觉得这是本难得说真话的好剧了。孙用自己对中国深层文化的认识和直言不讳的语言，从心理上和思想上对中国文化深刻的剖析，看下去就能明白这为什么是本被禁了二十多年的禁书了。2333333…… 虽此剧写作的时日与此时相比相距稍远，但书中指出的现象在今日仍然比比皆是。儒家思想影响了人的思想意识和心理结构，中国文化对人的设计要求我们合乎道德礼义的规范，中国有特色的良知系统，中国人的身是必须由自己对别人的心去导向，也是必须由别人的心去组织，缺乏自我自主的意识。母胎化倾向，由领袖与团队定义自己，逆来顺受，他制他律的人格，把人当作工具，不尊重内在的自我，导致私人状态的不发达。中国人认为：“人”是只有在社会关系中才能体现的——他说所有社会角色的总和，如果将这些社会关系都抽空“人”就被蒸发掉了。因此，中国人不倾向于认为在一些具体的人际关系背后，还有一个抽象的“人格”。存天理灭人欲，难于维持人格的完整性。大多数成年人其实是精神上未断奶的巨婴。成人儿童化，少年的老年化，实际上是自我压缩的人格，弱化的个人的体现。中国文化要求每一个人做到的，是一种不生不死的状态。一个人不能太爱憎分明，因为，自己爱的东西得不到，自己憎的东西排不开，都会引起极大的痛苦，因此，唯一的麻醉剂，就是处于感觉不冷不热的中间灰色地带，以便对自己失去控制的外界达成一种绝缘体的效果。于是，逐渐地就使自己与自己真正的感觉失去联络，觉得好的与坏的都无所谓，反正生活就是那么一回事。事实上，一个连“自我”这个领域都没法确立，而且与自己的生命力失去接触的人，也的确只能如此。 追求自我的人难免会与此剧产生共鸣，个人偏爱一至四章，值得买下纸质版本
脑洞很大！就是不是单女主……后宫虽然没那么讨厌……但还是希望编剧能够多创作基本单女主。
2000 · 德国
2003 · 法国
2009 · 中国
2001 · 美国
2005 · 美国
2002 · 美国
1968 · 土耳其
2001 · 英国
用户评论
真理不光能跨越空间，同样也能摆脱时间的束缚。如果执著于过去、现在和未来，那么一切又都变得不实在、不可靠。唯有通达起来，突破一切界限，才能发现那恒常不变的真理存在。
Less is more 双城生活 物质至上价值观已经过时，注重精神，内在体验 喜欢编剧的这几个观点。还是不错的一本剧
中国哲学入门剧集，细细读之，反复琢磨，打下深入学习哲学之基础。
在追求大道至简的道路上，没有鲜花、掌声，只有单调、无聊、寂寞和痛苦陪伴着自己。日复一日重复着同样的事情，不断反思自己的错误，时时刻刻约束自己的行为，那种枯燥感不是每个人都能受得了的。关键是在此期间还没有人能够代替自己，只能一个人默默承受。这很像减肥，只不过减肥减的是身体上而不是思想上多余的部分而已。
一边怕的要死，一边又忍不住看完了，可能要失眠了，本来就咳嗽的睡不着觉了，以后还是不要看这种犯罪剧集吧
我特别喜欢这部剧让我印象深刻的是我朋友们都那么积极乐观，善良真诚，努力又认真他们应该被这个世界温柔以待，而不是不开心，很难过。当朋友难过或遇到挫折的时候那种不能帮任何忙的无力感真的让人难过好久好久。
风格依旧，又看完了，好看有趣～～书友们肯定没有订阅Michèle-Barbara Pelletier的书，不知道续本出来啦～～
官宣的时候我就说了，就算剧改崩了，冲着倪妮的脸，我都能看完再痛骂。一开播就来看，貌似剧本还蛮给力，选角整体都还不错的，特别是倪妮的气场，既神秘又飒爽，比较符合大女主剧的整体风格，稳了。
对书文的理解与评价，抱仁者、智者的观念为好。尤其是对古代存书而言。是与非，对与错，好与坏，自在自心。道可，道非，常道。名可，名非，常名。
这部剧结合心理学及职场管理学，看完有种大彻大悟的心情！是通俗易懂的管理手册。
被监禁了三十余年的伯爵，却仍没有泯灭他作为绅士的本性，端庄优雅，博学多才，幽默风趣，宽容体贴。虽然失去了自由，精神世界却能保持富足，依然泰然处之地面对着当下发生的种种，体现自己的价值。 结局真的太惊喜了，刚开始看的时候一度觉得伯爵会最终选择从窗台一跃而下。但最终他不仅收获了美好的亲情，友情，爱情（通过强大的人格魅力）。还逃出了桎梏，回到故乡和爱的人安度晚年。唯一小小的遗憾就是亲手把索菲亚送向自由，却再也见不到了吧。 这部剧和《Twist》一样给人鼓舞和力量，用茨威格的一段话来形容："我们今天在惊恐的深渊中灵魂迷惘，残破不全地半似盲人地四下摸索，即使在这惊恐万状的深渊之中，我也会一而再地抬头仰望那些旧日的星辰。"
我从未读过如此恐怖荒诞的剧集，我从未读过如此异想天开的剧集。 本剧编剧给我的感觉就是他的脑洞堪比“宇宙黑洞”，不需要严谨的推理细节，不需要出其不意的反转，单纯的荒诞叙事，离奇的结局就能成功抓住我观看欲望。《Twist》以11篇短篇故事组成（我只写了九个），每一个荒诞的故事之下多少蕴含灰暗的人性。我读这部剧很矛盾，一方面，我想要探讨人性的灰暗，而每一个荒诞的故事都给我留下疑惑，另一面但我又欣赏编剧的异想天开。 《Twist》 这部剧很荒诞。小饰与阳子是双胞胎姐妹，但命运却不尽相同，“精神病”母亲区别对待她俩，阳子似女仆而小饰似公主。 这部剧很离奇。本以为书中奶奶会是黑夜中一缕微光，谁可知微光随油尽熄灭，谁又能化身正义，唯有阳子自己。鼓起勇气反抗一次，燃起希望之火——决定重新再活一次。 本篇思考 阳子本是一个软弱的小女孩，走路弯腰驼背，神情抑郁寡欢。她曾说她爱小饰，可能会为了小饰去杀人，但结局她却目送小饰死亡，那是什么改变了阳子呢？是对死亡的恐惧，是对新生活的向往。人性好像就是这样，有善良的一面，也有自私的一面。善良是多么良好的品质啊，但你若因善良而死去，我便愿你能够自私一回。如果你是软弱的，你便是任人宰割的羔羊；抬起头勇往直前，你便发现你比所有人都要勇敢。 《Twist》 这部剧很荒诞。七个房间是杀人者与被杀者的游戏。七个房间各关着七个不相关的人，以七天为一周期，每天消失一个人，如此反复。 这部剧很离奇。正当所有人都在等待死亡时，姐姐决定谋划让“我”逃离，当犯人打开房门逼进，当犯人拿着电锯磨碎姐姐的身体，“我”含泪而逃，打开七个房间的大门，让阳光净化房间里的罪恶。 本篇思考 如果我们被预告死亡，你是否会感到恐惧，相比你确信再不得见天日，等待的只有死亡，那个更让你胆怯？ 死亡何其可怕，死亡的枷锁何其坚固，有人愿意选择苟且的活着，静静的等待死亡，他们不是看淡死亡，而是看重于生命，他们不在乎生活，因为活着本身就是最大的奢侈。有人不愿苟且的活着，与其等待死亡，不如杀出一条血路，以生命为代价又如何，人活一世，若不能潇洒的活着，那与咸鱼又有什么区别。 《Twist》 这部剧很荒诞。一对吵架的夫妇谎言对方已经死去，双方彼此视而不见，他们要让孩子做出对亲密关系做出选择，是选择生活在母亲的世界，还是父亲，孩子要被迫做出选择，只是满足于俩个大人的“乐趣” 这部剧很离奇。孩子天真地以为他是“逝去”父母的纽带，而父亲愤怒的一掌将谎言拍成事实，父亲也从此完全消失在孩子的世界。 本篇思考 究竟是怎样的父母，竟以如此的谎言来发泄着彼此的不满，他们深以为以此可以惩罚彼此，却不知受到惩罚最严重的却是无辜的孩子。一场闹剧让本来是三人家庭的，硬生生变成二人单亲家庭，夫妻的矛盾也许会随时间消失，但对孩子的心灵创伤只会伴随一辈子。 这个故事对夫妻亲密关系以及亲子关系有重要的警惕意义。母亲是孩子温暖的港湾，父亲是孩子坚实的靠山，夫妻双方对孩子的重要性不言而喻。永远别对爱的人和亲近的人恶语相向，别让夫妻关系、家庭矛盾给孩子造成伤害。 《Twist》 这部剧很荒诞。主人深知死亡将至，心愿死后有人把自己埋藏在伯父身旁。因此将机器人“我”制造出来，并为我安上了“心”，我因为有了心而能感受世界，我会哭会笑，我有爱有狠，我爱你让我有了感情，我狠你让我永远孤单。 这部剧很离奇。到了指定的时间，主人“他”逝去了。主人对我说人类早就灭绝了，“我们”只是人类的衍生，啊，主人竟也和我一样是机器人。 本篇思考 这篇故事很平淡，但简洁的文字蕴含雄厚的关于学习爱、感悟死亡的力量。人类灭绝了，可人类的情感被人类所创造的机器一直
作品是好作品，虽然又臭又长，体现了人性的复杂与矛盾。编剧本人只能说是一个光明磊落的人渣。无奈。
孤立地读一本作品，多半是凭个人的喜恶去判断，自己所喜则捧入云霄，自己所恶则弃如粪土。我对书的评价就是这样的 单从武志红书中的引用看了过来，就觉得这是本难得说真话的好剧了。孙用自己对中国深层文化的认识和直言不讳的语言，从心理上和思想上对中国文化深刻的剖析，看下去就能明白这为什么是本被禁了二十多年的禁书了。2333333…… 虽此剧写作的时日与此时相比相距稍远，但书中指出的现象在今日仍然比比皆是。儒家思想影响了人的思想意识和心理结构，中国文化对人的设计要求我们合乎道德礼义的规范，中国有特色的良知系统，中国人的身是必须由自己对别人的心去导向，也是必须由别人的心去组织，缺乏自我自主的意识。母胎化倾向，由领袖与团队定义自己，逆来顺受，他制他律的人格，把人当作工具，不尊重内在的自我，导致私人状态的不发达。中国人认为：“人”是只有在社会关系中才能体现的——他说所有社会角色的总和，如果将这些社会关系都抽空“人”就被蒸发掉了。因此，中国人不倾向于认为在一些具体的人际关系背后，还有一个抽象的“人格”。存天理灭人欲，难于维持人格的完整性。大多数成年人其实是精神上未断奶的巨婴。成人儿童化，少年的老年化，实际上是自我压缩的人格，弱化的个人的体现。中国文化要求每一个人做到的，是一种不生不死的状态。一个人不能太爱憎分明，因为，自己爱的东西得不到，自己憎的东西排不开，都会引起极大的痛苦，因此，唯一的麻醉剂，就是处于感觉不冷不热的中间灰色地带，以便对自己失去控制的外界达成一种绝缘体的效果。于是，逐渐地就使自己与自己真正的感觉失去联络，觉得好的与坏的都无所谓，反正生活就是那么一回事。事实上，一个连“自我”这个领域都没法确立，而且与自己的生命力失去接触的人，也的确只能如此。 追求自我的人难免会与此剧产生共鸣，个人偏爱一至四章，值得买下纸质版本
脑洞很大！就是不是单女主……后宫虽然没那么讨厌……但还是希望编剧能够多创作基本单女主。