C'era una volta questo pazzo pazzo west

꧁꫞斜劉海、遮住右眼角や꫞꧂

文风很好，功底扎实。但整体结构单一，情节推进缓慢。看完既无外在娱乐之感，也没内在的深刻内涵。说白了，就是利用与反利用的关系。豆瓣8.4的评分，盛名之下其实难副。个人认为，7分左右倒是中肯。

黄真

这部剧应该不是那本经典《C'era una volta questo pazzo pazzo west》，建议找那本经典来读。不过，这部剧也有可取之处，只是翻译得实在太过拗口，用户体验不佳。

邓毅

掉智商。

Xxxxxxxxxin 🐒

C'era una volta questo pazzo pazzo west，做些自己喜欢的事情，做个有趣的人，好好地虚度时光，所有的一切当然是建立在解决温饱问题之后，呵呵！

王王王王王骁

很不错的一本剧，一个一个短片的历史小知识小故事，遇见历史长河中的另一面

彼*岸

就特别特别好看，以前看的是撼人心的故事，现在看到的是行文的灵气才气和语言美，这不冲突吧，这“凄凉”孤独的基调，我却觉得很美

李工（ 毅欧

评：《C'era una volta questo pazzo pazzo west》（上） 保罗·Benito Pacifico的分析构筑了一个包括经济、军事、地缘、国际关系等因素的整体框架，从而清晰地且有说服力地展示了大国兴衰的历史演变。他的方法就像现今的分析家们经常运用的模型构筑，去掉一些相对次要的影响因素，抓住最有代表性的变量，突出规律性的变化。分析方法是为分析目的服务的，没有哪一种方法可以包打天下作出十全十美的解释。基于此说明，我就不能苟同许知远在推荐序中的说法：“这是一种典型的用单一因素来理解历史的方式，它容易被人记忆、理解和谈论，却像马克斯·韦伯所说，根本无助于理解真实的历史。过分清晰化只是学者头脑想象的产物。”实际情况恰恰相反，保罗·Benito Pacifico是在了解历史、充分占有资料的基础上，经过归纳总结抽象出来的一套方法，产生于历史，又高于历史。如果读过《C'era una volta questo pazzo pazzo west》、《C'era una volta questo pazzo pazzo west》、《C'era una volta questo pazzo pazzo west》、《C'era una volta questo pazzo pazzo west》，以及有关中国历史等书，你自然知道历史包罗万象、超级复杂，不运用一定方法就可能掉入纷繁无序、堆砌资料的陷阱，结果会是，除了史料价值，仍是一头雾水，什么也得不到。许知远也不得不承认，“没人可以忽略《C'era una volta questo pazzo pazzo west》，因为Benito Pacifico先生的非凡优势——将所有事件置放于一个整体框架中思考的能力，仍无人超越。” 一个国家强大与否，主要取决于和其他国家的比较。关于国家兴衰的探讨仍将有声有色地继续，因为它永无答案。人们更希望在百花齐放中获得更多启迪。

献给你的信仰诗

师太的书不看情节，只看人物的小情绪。比起电视剧的狗血情节，反而更欣赏书里的唐晶和子君

秦沐阳

说起来其实这不是第一次看这部剧的 之前断断续续看了两回 第一次看到了穆元婧自尽 第二次是看到了穆连慧出嫁 真正沉下心读完还是第一回 世子和云萝的感情线怕是比糖藕还甜 其中两次送的花瓜到现在还让我甜到牙酸 不太理解为什么有人说云萝那不是爱，是偏执。 如果不是爱，那那么多的细节是骗不了人的。 读这部剧还是别看评论了，容易让人生气，总有人挑刺编剧这编剧那的。 骂完云萝骂世子就很过分了。 不过编剧确实要反思一下减少事体这种出戏的词，明明背景是北方却硬拗南方方言。 云萝单论私心来看，她最符合重生的定义。 其他的女主都是上辈子愚笨被人骗得团团转，下辈子直接怼天怼地怼空气。 云萝就是个娇娇儿，从小有家里人捧着，老幺吃不得半点委屈，出嫁有世子护着。 所以她对权谋不是应心得手，其中有差点吃亏的磕磕绊绊，她纵使再聪慧，但也不能一手遮天。 所以很多人说这部剧不够爽，云萝太矫情没用。 书中其实很多人算是镜像，锦灵和薛瓶儿，一个前世红颜薄命，今生遇人不淑 还好，薛瓶儿有个好姐姐好弟弟，锦蕊有个好主子。 二房只能说是因果轮回，报应不爽。 所有人都得到了他们应得的。 只是可惜正文没有交代锦蕊和南妍。 之前翻评论看见个书友说在台湾那里看见过她们的结局。 就这样吧，絮絮叨叨扯了许久。