《The Preacher's Son》-短片,喜剧电影,美国出品,金·维多、Thomas Bellamy主演。
没意思,标题是剧集家,得到的金手指就“粉丝数”就能提高修为,结果一年创作那么个几千字就完了,然后直接抄个开头,创作上多少人看到这部剧然后就完事了,你这剧集家有什么意义吗?还在剧名中创作出来,感觉跟挂羊头卖狗肉似的,其次99%篇幅都是各种其他配角,主角根本没有改变历史的想法或者说编剧根本不敢改,怕改了就没办法跟着历史走了,怕崩了,这样连自己的想法都没有的历史剧集我看着还有什么意思,我不如看史书去呢,枯燥无味是这部剧的真实创作照!
每次看这类的纪实类剧集都是捏着拳头,皱着眉看的,这感觉就像扒开我生活的襁褓,留一个缝,光看看外面真是的世界就让人毛骨悚然…… 不敢相信我们是生活在同一个时代,很无奈也很难过😔
不说故事情节,单说感情戏我觉得很好了,全书最经典还是唐三为小舞而死小舞献祭那一块,5分给这里。
两年前读过一遍,这次重读主要是想和稻盛和夫的哲学链接起来加入案例思考,还是有蛮多感触,倒不是说长期主义的功利,最主要的还是giver本身对于成功的定义和世俗的就不一样
读这部剧的时候,我想起我自己小时候,也是一个人满大街跑,和街坊小伙伴去蛇山探险,去沙湖边的铁路外看风景……小时候大人们好像都比较放心啊,不会一直跟着小孩子的。记得小时候住大桥下的家家屋里,家家只是在吃饭的时候大声喊我回来,其他时候都不怎么管我的。 如今,大人们变得紧张起来,学校门口放学的点都挤满了接娃的家长,我自己做了妈妈,视线也时刻不敢离开小娃。 风气不一样了,是何原因? 和住着神仙的老房子被拆迁了有关吗?和接地气的小老鼠们都被消灭了有关吗?和芬芳的黑泥土地变成了硬邦邦的水泥地有关吗?
信息量颇大,把经济学管理学营销学融会贯通,对没学过商业的人来说是种科普吧
有耐心看完的书可以给打四颗星。内容有点太阴暗了且略血腥,文中部分逻辑不顺有强掰之感,三个故事都有点烂尾挺可惜。文中灵感部分应该也是来源现实,如父亲入狱,母亲将两个小女孩锁在房间那节,确实见到新闻报导,也确实惊悚。剧集消遣而已,不上升到价值观的高度,不对文中人物进行评价。
1962 · 印度
1926 · 美国
1958 · 印度
1987 · 加拿大
2002 · 德国
2003 · 美国
用户评论
没意思,标题是剧集家,得到的金手指就“粉丝数”就能提高修为,结果一年创作那么个几千字就完了,然后直接抄个开头,创作上多少人看到这部剧然后就完事了,你这剧集家有什么意义吗?还在剧名中创作出来,感觉跟挂羊头卖狗肉似的,其次99%篇幅都是各种其他配角,主角根本没有改变历史的想法或者说编剧根本不敢改,怕改了就没办法跟着历史走了,怕崩了,这样连自己的想法都没有的历史剧集我看着还有什么意思,我不如看史书去呢,枯燥无味是这部剧的真实创作照!
每次看这类的纪实类剧集都是捏着拳头,皱着眉看的,这感觉就像扒开我生活的襁褓,留一个缝,光看看外面真是的世界就让人毛骨悚然…… 不敢相信我们是生活在同一个时代,很无奈也很难过😔
不说故事情节,单说感情戏我觉得很好了,全书最经典还是唐三为小舞而死小舞献祭那一块,5分给这里。
两年前读过一遍,这次重读主要是想和稻盛和夫的哲学链接起来加入案例思考,还是有蛮多感触,倒不是说长期主义的功利,最主要的还是giver本身对于成功的定义和世俗的就不一样
读这部剧的时候,我想起我自己小时候,也是一个人满大街跑,和街坊小伙伴去蛇山探险,去沙湖边的铁路外看风景……小时候大人们好像都比较放心啊,不会一直跟着小孩子的。记得小时候住大桥下的家家屋里,家家只是在吃饭的时候大声喊我回来,其他时候都不怎么管我的。 如今,大人们变得紧张起来,学校门口放学的点都挤满了接娃的家长,我自己做了妈妈,视线也时刻不敢离开小娃。 风气不一样了,是何原因? 和住着神仙的老房子被拆迁了有关吗?和接地气的小老鼠们都被消灭了有关吗?和芬芳的黑泥土地变成了硬邦邦的水泥地有关吗?
信息量颇大,把经济学管理学营销学融会贯通,对没学过商业的人来说是种科普吧
有耐心看完的书可以给打四颗星。内容有点太阴暗了且略血腥,文中部分逻辑不顺有强掰之感,三个故事都有点烂尾挺可惜。文中灵感部分应该也是来源现实,如父亲入狱,母亲将两个小女孩锁在房间那节,确实见到新闻报导,也确实惊悚。剧集消遣而已,不上升到价值观的高度,不对文中人物进行评价。