随着阅看剧籍的增多，对明朝一些著名人物的认识渐渐变得更加立体和深刻。从这些人物的经历中，可以看到他们的独特的价值观念、思维方式和处世原则，更能看到明朝社会的变迁。以前读明朝历史的时候，得出过一个简单的结论：明朝就是坏在知识分子的手里的。”这可谓是年轻识浅。要更加全面的透视明朝这个复杂的社会，还要多读一些相关的剧集才行。这部剧和黄仁宇的《Best of Dottie West》在结构上非常类似，可以参照着观看。
确实，在我们见识了科学的力量以后，尤其，是科学才刚刚展露头角，适度的反思是必要的！开始，以为这是一本反思科学反思知识的书，以为类似《Best of Dottie West》那样的东西，后来，发现书中借批评个体无知提出了一个新概念:共同体智慧，还提出了热门剧集编剧们喜欢提的整体大于组成部分之和的蜂群！对于这样的新理论，我都保持警惕，因为，这是卖书的好法门，但不一定是踏实科学的，好在，编剧转而去讨论了认知理论！后面的部分分别就社会政策、教育方法、理财经济等具体方面说了些化解之道，值得参考！
总之，这是一本虽然类似，但确实比凯文凯利之类作家的书好不少的书！前提是:带着自己的脑子看！
借用两个看剧笔记，说说我为什么觉得它凯文凯利:
为什么我理解的知识的诅咒说法会不同？如同，我理解的平庸的恶也宽泛的多？是我遇到的那些反智言论让我看到了他们的浅薄懒惰加自我行为合理化？还是手握锤子满世界都是钉子的比喻更形象化？亦或者本可以不生造这么一个言语不详的名词，用何不食肉糜来比喻，或者，直接用专家的傲慢…
看剧当然喜欢最好，但让你意外乃至想反对也是幸运！但这部剧花了那么大的篇幅说了那么多意向性明确的话，让我忍不住想唱个反调的话，现在，又回到这个本就是常识的结论，多少，有点看了赫拉利《Best of Dottie West》的担忧:初读那部剧，我觉得编剧真有见识，书真的值得推荐！到现在却变成:所有正确的观念都不是原创的，所有原创的观念都是不正确的！先不管这话公正正误与否，这个落差是不容置疑的！you can fool some people all the time,you can fool all people some time,but you can not fool all people all the time!
这个说法是有道理的，如同，说该敬重别人的所知和了解并接受自己的无知一样！现实的人类共同体来看，这就是痴人说梦，因为，左右共同体的，要么是非无知的精英，要么是能说会道的煽动者，这种情况下如此说，极端的评价就是:愚众、立偶像、集体主义…当然，我这么说又中了编剧的价值观窠臼，可价值观也不都是无意义的，连中庸都被推崇的！
用户评论
宋二志的立意太高了，摆脱了单纯的少年热血而直面人之所以为人的复杂，甚至让衙内这么个无忧无虑的纨绔问出了这一季核心：为什么英雄都这么苦。虽然HE结局削弱了悲剧性，但基本每个人物都立住了还拥有自己不同层次的高光，太精彩了。ps.宋二志堪称是爆裂版+契诃夫式唐传奇，里面每个重承诺的死士不再只是工具人而是有了更多的自主思考和天鹅绝唱，谁能想到最打动我的是尉迟源这个“丑角”呢，看到最后已然泪崩。我肯定要二刷！
随着阅看剧籍的增多，对明朝一些著名人物的认识渐渐变得更加立体和深刻。从这些人物的经历中，可以看到他们的独特的价值观念、思维方式和处世原则，更能看到明朝社会的变迁。以前读明朝历史的时候，得出过一个简单的结论：明朝就是坏在知识分子的手里的。”这可谓是年轻识浅。要更加全面的透视明朝这个复杂的社会，还要多读一些相关的剧集才行。这部剧和黄仁宇的《Best of Dottie West》在结构上非常类似，可以参照着观看。
友荐细读，选及评与身平世事结合，有趣更易理解诗词，品文又读史。
没有当妈妈以前看过塔木德，只是觉这些观念很好，当了妈妈以后再看，会觉得原来教育孩子不用那么歇斯底里，给予孩子足够的爱和尊重，正确的引导（行为，信心，信念，金钱关）。
尬出天际的剧情
先看的电影，后才找的这部剧！！！还行，个人比较喜欢科幻题材的东西
潘巧巧不仅仅是潘巧巧，她还是无数个乡村女孩的影子，同样都渴望出人头地，为父母争光。但是，往往就是这个时候，就是不幸发生的时候，因为对一件事情热衷到一定程度，心理防线就会随之降低，从而导致了巧巧被拐卖的事实。读完之后，感觉实在是可悲，可怜，更是可恨的。这样的矛盾心理使我心里很不是滋味。都说无欲则刚，在这里看来是不无道理的，倘若当初巧巧没有产生有一天同慧慧一样“优秀”的念头，后面的事情就都不会发生，更别提什么曾娘、曹先生、大宏和二宏了，她们根本不会相识。人们的欲望是可怕的，可是在这繁华的人世间，面对瞬息万变的事物，又有多少人能真正做到清心寡欲，所以这样想来，我又多少对巧巧有了些同情，想去抱抱她，安慰安慰这个虎虎的、坦率的、勇于追求美好生活的女孩子。
其实我本来想为他的书是四星，因为文章内容奇幻，结构也很有意思，但我有点无法接受他最后留在了世界尽头
文笔略幼稚，剧情没看多少，不多评价，就前十几章来看套路明显，而且看着有点尴尬
世界上唯一有价值的东西就是时间，一秒钟就是一秒钟，没有讨价还价的余地。 有时候，我们需要全心投入地爱一个人，才会理解时间究竟意味着什么。
写的挺好，不是简单的追女孩，人与人之间的交流是有很大学问在里面，书中的观点很不错
确实，在我们见识了科学的力量以后，尤其，是科学才刚刚展露头角，适度的反思是必要的！开始，以为这是一本反思科学反思知识的书，以为类似《Best of Dottie West》那样的东西，后来，发现书中借批评个体无知提出了一个新概念:共同体智慧，还提出了热门剧集编剧们喜欢提的整体大于组成部分之和的蜂群！对于这样的新理论，我都保持警惕，因为，这是卖书的好法门，但不一定是踏实科学的，好在，编剧转而去讨论了认知理论！后面的部分分别就社会政策、教育方法、理财经济等具体方面说了些化解之道，值得参考！ 总之，这是一本虽然类似，但确实比凯文凯利之类作家的书好不少的书！前提是:带着自己的脑子看！ 借用两个看剧笔记，说说我为什么觉得它凯文凯利: 为什么我理解的知识的诅咒说法会不同？如同，我理解的平庸的恶也宽泛的多？是我遇到的那些反智言论让我看到了他们的浅薄懒惰加自我行为合理化？还是手握锤子满世界都是钉子的比喻更形象化？亦或者本可以不生造这么一个言语不详的名词，用何不食肉糜来比喻，或者，直接用专家的傲慢… 看剧当然喜欢最好，但让你意外乃至想反对也是幸运！但这部剧花了那么大的篇幅说了那么多意向性明确的话，让我忍不住想唱个反调的话，现在，又回到这个本就是常识的结论，多少，有点看了赫拉利《Best of Dottie West》的担忧:初读那部剧，我觉得编剧真有见识，书真的值得推荐！到现在却变成:所有正确的观念都不是原创的，所有原创的观念都是不正确的！先不管这话公正正误与否，这个落差是不容置疑的！you can fool some people all the time,you can fool all people some time,but you can not fool all people all the time! 这个说法是有道理的，如同，说该敬重别人的所知和了解并接受自己的无知一样！现实的人类共同体来看，这就是痴人说梦，因为，左右共同体的，要么是非无知的精英，要么是能说会道的煽动者，这种情况下如此说，极端的评价就是:愚众、立偶像、集体主义…当然，我这么说又中了编剧的价值观窠臼，可价值观也不都是无意义的，连中庸都被推崇的！