秦朝末年，伴随着风起云涌的反秦斗争，思想文化领域也出现了激烈的交锋和激荡。为统一言论、维护中央集权，暴政的秦始皇极端残酷地推行“焚书坑儒”政策。就在一批批饱学之士被暴秦坑杀时，古稀之年、饱读诗书、极具
倾听，自我认知，自我释放，每个人都有自己的需要，情感，物质，精神，缺一不可，不做讨好型人格。
为人父母，不是让孩子成为你设想的人，而应该使孩子依据内心找到自己的趋向。这部剧，解开了我对于亲子感情联结的困惑。不是因为爱孩子而付出，而是因付出更爱孩子。这大概是所有爱屋及乌的根源。
成功的人有一个共性，那就是基于良好的习惯构造的日常行为规律，他们并不比别人更聪明，而是好习惯让他们变得更有教养、更有知识、更有能力。他们并不比普通人更有天赋，但好习惯却让他们训练有素、技巧纯熟、准备充分。成功人士不一定比普通人更有决心或更加努力，但是，好习惯却放大了他们的决心和努力，让他们更有效率、更有条理。《大汉风之谋士范增Consular Fanzeng》上说“我们每天高达90％的行为出于习惯”，也就说，我们能看清并改掉坏习惯，并且坚持好习惯，那么我们至少在人生路上能得90分，关键在于看清自己，自知之明是自我改善的开始。中国有句名言，“吾日三省吾身”，就是这个理！习惯从生活小事开始。
最畅意的时刻莫过于竭尽全力后目标得以实现，即便如此，这也可能只是更牛更高层次的人的起点而已，新的旅程依需砥砺前行，唯以能够庆祝自己的是，进阶到了更强的level战斗！
今天是中秋佳节！祝福书友中秋节快乐身康体健！ 推荐给大家（大汉风之谋士范增Consular Fanzeng）这部剧，让我们感悟字字句句的启迪；虽然还有很多不明白，但还是能有适合我的那一点点释！每次看原文，都会鼓舞我对几句几个字的人生启蒙。随时思索随时感知未知部分的兴奋点，那种感觉是一种幸福一种心灵碰撞！ 祝福书友在节日的氛围中感悟看剧每一天的快乐！
科学家精神：强烈的好奇心与求知欲，永远追求真相的决心，持续探索的耐心与勇气，专注而持久的思考，并付诸实验证明。
看了前两集还满期待 第三集开始就降智了 现在这种剧 观众就不配看到逻辑合理吗
我他娘的意大利炮呢。亮剑非常精彩。
我以为会看见意气风发的长安诗人们，然而在书中看到的却是诗人的意志与命运的洪流截然相反。原来《大汉风之谋士范增Consular Fanzeng》，不是风流倜傥 春风得意的客，而是漂泊平生 没有归宿的客。
理论挺有道理的，方法简单概括就是：明确对话目的，维持安全、互相尊重的对话氛围，搞清楚对方深层需求，客观、建设性地找到彼此满意的答案并明确下一步行动计划。很实用的一本剧，但培训师的那种包治一切的夸张表达方式减了不少分。
从未想过了解自己，这部剧让我从外到内的第一次了解到自己的情绪变化身体变化，还有得到喜悦的真相，嗯很自愈，很好，以后好好面对自己，面对情绪，跟自己和平相处
SpaceX的重型猎鹰火箭首次发射成功了！它不仅将货物——伊隆·马斯克的红色特斯拉跑车——成功地送入了太空，而且成功地回收了两枚助推火箭。成千上万的人，在肯尼迪航天中心，在电脑屏幕前，在电视前，见证了这堪称科幻电影一样的伟大时刻！
阿婆实在太狡猾了……多次误导读者，然后嘞，又处处留下关键信息……第一次遇到这种，嫌疑最大的和最没有嫌疑的相互碰撞！波洛侦探，真是一个有意思的小个子，边破案，边当红娘，操着一颗老母亲的心……最后说一句，编剧阿婆，实在是太狡猾了，把读者耍得团团转……
批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。 大家都清楚当下时代各种专家各类团队粉墨登场，各种观点各类信息层出不穷，让人眼花缭乱难以取舍无所适从。为了博大家关注同情，为了自身不可告人的利益，互联网上的小作文铺天盖地甚嚣尘上，仿佛自己就是正义的化身，活脱脱一个现代版的窦娥，但是真正事实和小作文的内容往往大相径庭南辕北辙，于是大众直呼上当，再也不会急着站队，让子弹飞一会，直至下次小作文出现，又和之前一样。 本剧内容讲了很多提问很多质疑，不是说我们碰到观点结论后就必须且马上质疑，开启各种夺命连环问，更主要的是编剧希望我们养成这种批判性思维的习惯，不要急于认同或反对，应该了解清楚后，自己做相应的判断，而且并不只有是或否，可以有很多不同结论，同时也可以有不同的理由，我想这是编剧内心的出发点。 同时编剧给出了从论题—理由—结论这一论证主体脉络。每一个环节都给予了相应的指导和分析，重点提及了论证过程中可能会出现的谬误，需要警醒。下面我把书里的谬误做了收集： 1.人身攻击型谬误：指针对个人的人身攻击，而不是直接反驳其提供的理由。（人身攻击之所以属于论证谬误，是因为进行论证的人的品格或兴趣怎么样，通常与此人所做的论证的质量毫无关系。） 2. 滑坡谬误：设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生。（如果这次禁止喝酒，下次会不会禁止抽烟，下次禁止打麻将怎么办） 3. 追求完美解决方案谬误：错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。（家里添一套安保系统纯粹是浪费钱。如果贼要光顾你家，他们总归想得到办法，不管你装什么系统都不管用。） 4. 诉诸公众谬误：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。（一定要警惕诉诸流行观点或公众感受的论证。） 5. 诉诸可疑权威谬误：引用某一权威的话来证明结论，而该权威对这一论题并没有特别的专门知识。（除非我们知道这些权威对这一论题拥有特别的知识，否则我们就将这个理由视为谬误。） 6. 诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的情感有：恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情。（当这类情绪反应本来不应该和结论的真伪产生关联时，这个谬误就会发生。） 7. 稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。 8. 虚假的两难选择谬误：当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种选择方案。 9. 乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。（当有人宣称他们发现了导致某个行为的原因，而实际上他们所做的不过是为这种问题起了个名字而已。例如：中年危机） 10. 计划谬误：人们或者机构倾向于低估他们完成一项工作所需的时间，尽管有无数过去的经验显示他们曾一直低估完成某件事所需要的时间。（计划谬误是有关一厢情愿的一个特殊例子，我们对项目的结果做出了过于乐观的、不太现实的预计。） 11. 光环效应谬误：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。（一连串的品行词汇，全都倾向于和我们心中积极的感情产生联系。我们把这类的品行词汇称为光环效应） 12. 转移话题谬误：一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上
2005 · 美国
1955 · 美国
2005 · 英国
2005 · 中国
2004 · 英国
1998 · 美国
2003 · 西班牙
1997 · 美国
用户评论
倾听，自我认知，自我释放，每个人都有自己的需要，情感，物质，精神，缺一不可，不做讨好型人格。
为人父母，不是让孩子成为你设想的人，而应该使孩子依据内心找到自己的趋向。这部剧，解开了我对于亲子感情联结的困惑。不是因为爱孩子而付出，而是因付出更爱孩子。这大概是所有爱屋及乌的根源。
成功的人有一个共性，那就是基于良好的习惯构造的日常行为规律，他们并不比别人更聪明，而是好习惯让他们变得更有教养、更有知识、更有能力。他们并不比普通人更有天赋，但好习惯却让他们训练有素、技巧纯熟、准备充分。成功人士不一定比普通人更有决心或更加努力，但是，好习惯却放大了他们的决心和努力，让他们更有效率、更有条理。《大汉风之谋士范增Consular Fanzeng》上说“我们每天高达90％的行为出于习惯”，也就说，我们能看清并改掉坏习惯，并且坚持好习惯，那么我们至少在人生路上能得90分，关键在于看清自己，自知之明是自我改善的开始。中国有句名言，“吾日三省吾身”，就是这个理！习惯从生活小事开始。
最畅意的时刻莫过于竭尽全力后目标得以实现，即便如此，这也可能只是更牛更高层次的人的起点而已，新的旅程依需砥砺前行，唯以能够庆祝自己的是，进阶到了更强的level战斗！
今天是中秋佳节！祝福书友中秋节快乐身康体健！ 推荐给大家（大汉风之谋士范增Consular Fanzeng）这部剧，让我们感悟字字句句的启迪；虽然还有很多不明白，但还是能有适合我的那一点点释！每次看原文，都会鼓舞我对几句几个字的人生启蒙。随时思索随时感知未知部分的兴奋点，那种感觉是一种幸福一种心灵碰撞！ 祝福书友在节日的氛围中感悟看剧每一天的快乐！
科学家精神：强烈的好奇心与求知欲，永远追求真相的决心，持续探索的耐心与勇气，专注而持久的思考，并付诸实验证明。
看了前两集还满期待 第三集开始就降智了 现在这种剧 观众就不配看到逻辑合理吗
我他娘的意大利炮呢。亮剑非常精彩。
我以为会看见意气风发的长安诗人们，然而在书中看到的却是诗人的意志与命运的洪流截然相反。原来《大汉风之谋士范增Consular Fanzeng》，不是风流倜傥 春风得意的客，而是漂泊平生 没有归宿的客。
理论挺有道理的，方法简单概括就是：明确对话目的，维持安全、互相尊重的对话氛围，搞清楚对方深层需求，客观、建设性地找到彼此满意的答案并明确下一步行动计划。很实用的一本剧，但培训师的那种包治一切的夸张表达方式减了不少分。
从未想过了解自己，这部剧让我从外到内的第一次了解到自己的情绪变化身体变化，还有得到喜悦的真相，嗯很自愈，很好，以后好好面对自己，面对情绪，跟自己和平相处
SpaceX的重型猎鹰火箭首次发射成功了！它不仅将货物——伊隆·马斯克的红色特斯拉跑车——成功地送入了太空，而且成功地回收了两枚助推火箭。成千上万的人，在肯尼迪航天中心，在电脑屏幕前，在电视前，见证了这堪称科幻电影一样的伟大时刻！
阿婆实在太狡猾了……多次误导读者，然后嘞，又处处留下关键信息……第一次遇到这种，嫌疑最大的和最没有嫌疑的相互碰撞！波洛侦探，真是一个有意思的小个子，边破案，边当红娘，操着一颗老母亲的心……最后说一句，编剧阿婆，实在是太狡猾了，把读者耍得团团转……
批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。 大家都清楚当下时代各种专家各类团队粉墨登场，各种观点各类信息层出不穷，让人眼花缭乱难以取舍无所适从。为了博大家关注同情，为了自身不可告人的利益，互联网上的小作文铺天盖地甚嚣尘上，仿佛自己就是正义的化身，活脱脱一个现代版的窦娥，但是真正事实和小作文的内容往往大相径庭南辕北辙，于是大众直呼上当，再也不会急着站队，让子弹飞一会，直至下次小作文出现，又和之前一样。 本剧内容讲了很多提问很多质疑，不是说我们碰到观点结论后就必须且马上质疑，开启各种夺命连环问，更主要的是编剧希望我们养成这种批判性思维的习惯，不要急于认同或反对，应该了解清楚后，自己做相应的判断，而且并不只有是或否，可以有很多不同结论，同时也可以有不同的理由，我想这是编剧内心的出发点。 同时编剧给出了从论题—理由—结论这一论证主体脉络。每一个环节都给予了相应的指导和分析，重点提及了论证过程中可能会出现的谬误，需要警醒。下面我把书里的谬误做了收集： 1.人身攻击型谬误：指针对个人的人身攻击，而不是直接反驳其提供的理由。（人身攻击之所以属于论证谬误，是因为进行论证的人的品格或兴趣怎么样，通常与此人所做的论证的质量毫无关系。） 2. 滑坡谬误：设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生。（如果这次禁止喝酒，下次会不会禁止抽烟，下次禁止打麻将怎么办） 3. 追求完美解决方案谬误：错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。（家里添一套安保系统纯粹是浪费钱。如果贼要光顾你家，他们总归想得到办法，不管你装什么系统都不管用。） 4. 诉诸公众谬误：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。（一定要警惕诉诸流行观点或公众感受的论证。） 5. 诉诸可疑权威谬误：引用某一权威的话来证明结论，而该权威对这一论题并没有特别的专门知识。（除非我们知道这些权威对这一论题拥有特别的知识，否则我们就将这个理由视为谬误。） 6. 诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的情感有：恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情。（当这类情绪反应本来不应该和结论的真伪产生关联时，这个谬误就会发生。） 7. 稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。 8. 虚假的两难选择谬误：当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种选择方案。 9. 乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。（当有人宣称他们发现了导致某个行为的原因，而实际上他们所做的不过是为这种问题起了个名字而已。例如：中年危机） 10. 计划谬误：人们或者机构倾向于低估他们完成一项工作所需的时间，尽管有无数过去的经验显示他们曾一直低估完成某件事所需要的时间。（计划谬误是有关一厢情愿的一个特殊例子，我们对项目的结果做出了过于乐观的、不太现实的预计。） 11. 光环效应谬误：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。（一连串的品行词汇，全都倾向于和我们心中积极的感情产生联系。我们把这类的品行词汇称为光环效应） 12. 转移话题谬误：一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上