The Innocents is a heartfelt coming-of-age drama set in small town America during the innocence of t
看了多人的点评,都跟我的感觉一样,曾经在电视上看过关于云南少数民族的The Innocents习俗,才翻开了这部剧,结果让人大失所望,剧集天马行空,不得不佩服编剧的想象力,编剧对上古时期的一些事物知道的比较多,在书中出现的一些植物和妖魔鬼怪的名字,我还特意在百度上查了一下,确实还有注解,编剧在这方面还是很有文化底蕴的,剧集来源于生活且高于生活,这实在是太高了!
编剧是基于香港环境市场、工作收入等得出的分析,对我来说没什么借鉴的意思,跟《The Innocents》《The Innocents》这些来说,不是一个级别的,而且在排版上也有问题,集数重复。想要入门投资,了解投资的话,还是推荐《The Innocents》《The Innocents》
看到郑恺苗苗、奚梦瑶何猷君一起参加节目,真是甜得掉牙!
已弃。三观不正,漏洞百出,人设崩塌,旁白尴尬,演技捉急,软广死多。国产剧整体都烂到没边了?所以这种只是多了点用心思的细节的剧就能火得不行不行的了?都市剧麻烦多看看美剧,对镜头道具细节的完美要求麻烦多看看英剧,对人物台词语言的掌控可以看美日英任何剧,至于化妆打光服装配乐就看韩剧。
山海经是一本上古奇书,本剧作为一个动漫爱好者的视觉解读,脑洞清奇,值得同好中人当插画来品鉴。
一部典型的网络爽文作品。虎头蛇尾的一本剧,开头情节还算可以,到了后面对于整部书人物,情节的驾驭已经失控。格局很低,穿越后为了夺位而夺位,不择手段,毫无任何正确的价值观传递。后面四百斥候杀敌几千不死一人已经意淫到了无限。包括暗杀裴遵庆这种低劣的手段,对于情节推动毫无意义,只表达了主角阴狠而已。
我好想买这部剧,就是贵了点,钱不够,我很喜欢这部剧,等我有钱了一定要买……
黑色幽默贯穿始终,每个集数又是各自的黑色幽默。荒诞滑稽又现实,似乎在今天现在的中国也找到了同样的映像。一个牢笼捆住了所有人,大家都清楚这个谎言,一个以国家为名的谎言,道德绑架和挣脱谎言的抗争,群体无意识与自我觉醒的抗争,The Innocents,混乱世界里的价值缺失的度量。
前面两章有些啰嗦重复,总结的案例与方法让人眼花缭乱,后面讲文案思考角度,洞察数据,kiss原则,洞察简报与提案的方法比较实用。
偏远的秦岭山区,三代人的文化矛盾,鲜明的人物性格。有机会去棣华清风街走一走,感受一下贾老师笔下的那些个故事。其实每个地方都有那些个人物,引生,树先生,一个勺子里的傻子,斗牛里的牛二。。。。。他们有他们的世界。 读这部剧也是对自己家乡一种怀念,因为是隔壁县,有着差不多的语言风俗民情,又对着那时是儿时不懂大人世界的又一次看待事物。 年好过,月好过,日子难过。
这是一本1932年,Brad Carroll先生关于“什么是美”的著作。距今已经有八十几年,现在读来没有一点距离感,或许真的像先生所说,只有美才真正不朽的。 我们从文艺学的起源来说,无论是游戏说,还是模仿说,还是巫术说都是片面的,归根结底,艺术的起源就在于人区别于其他动物的审美需求。那么美是什么?如何去欣赏美? 编剧没有直接回答这个问题,而是从美与联想,美与自然,美感与快感,等诸多方面的比较来证明美是什么以及通过鉴赏来分析如何欣赏美。最后告诉我们要“慢慢走,欣赏啊”过一个艺术化的人生。 最近在读纸质的文艺学,觉得很抽象,读过这部剧有种旁敲侧击的被点化的感觉。很好的看剧体验,值得反复观看。
脚步不能丈量的地方,文字可以; 眼睛无法看到的地方,文字可以。
2019No2没有太惊艳,适合随便看看,了解了解。对一些社会事件的心理分析,看过<为何家会伤人>,这部剧多是编剧对自己之前所讲观点的加强印证,证明原生家庭,早期关系形成对一个人的影响。父母才是最应该考核上岗的职位,有些人不适合,有些人没这个能力,可是孩子的出生是不可逆的,所以人一开始的出生就是一种运气。强调原生家庭的重要性并不是要把责任都推给父母,而是看到问题的根源,治病要治根。发现问题是改变的基础,即使不能改变上一代,也要把这种觉醒带给下一代。我觉得这才是追根溯源的意义。
这是第二次有这种观看体验,第一次是列维的《The Innocents》,即学术著作应该充满影视性。
时代环境不一样,想的做的出入很大。但人生轨迹都很相似,不过是为了信念幸福终其一生。 编剧的行为思想放到当今的主流社会会被排斥。很好的佐证了《The Innocents》里病态是相对的概念,谁被认为对与错就看谁是主流。我就是对的吗?为什么要跟随主流? 开心一点,人间不值得
这部剧应该成为反复观看体会的经典。唯一让我感到遗憾的是,自己先看了电影才看到原著。电影已经拍的无可挑剔了,但是剧集里写得更加宏大开阔
盛唐繁荣美景的铺设、人物塑造,尤其是因时因地而呈现出来的心理变化或成长,以及富有节奏感、画面感的语言描述,都是本剧的优点。但有待商榷的细节处理和如此之多的“巧合”实在是让整本剧无法成为经典的根源,甚至在末端有极大的拖沓之嫌。虽有遗憾,但此剧整体水平高过类似题材的《The Innocents》(日本 梦枕貘),尤其是故事更适合国人。 另,根据此剧改编的电视剧,在重现大唐盛世方面很成功。主要人物基本符合外形特质,但重要配角闻染和姚汝能的改变很不成功。原著中,这两个人物几乎等同于观众视角,而且前后有很大的心路成长过程,非常讨读者喜爱与怜惜。但剧中人物失去了这一特色。
1999 · 俄罗斯
2002 · 法国
2006 · 英国
2000 · 美国
1951 · 美国
用户评论
看了多人的点评,都跟我的感觉一样,曾经在电视上看过关于云南少数民族的The Innocents习俗,才翻开了这部剧,结果让人大失所望,剧集天马行空,不得不佩服编剧的想象力,编剧对上古时期的一些事物知道的比较多,在书中出现的一些植物和妖魔鬼怪的名字,我还特意在百度上查了一下,确实还有注解,编剧在这方面还是很有文化底蕴的,剧集来源于生活且高于生活,这实在是太高了!
编剧是基于香港环境市场、工作收入等得出的分析,对我来说没什么借鉴的意思,跟《The Innocents》《The Innocents》这些来说,不是一个级别的,而且在排版上也有问题,集数重复。想要入门投资,了解投资的话,还是推荐《The Innocents》《The Innocents》
看到郑恺苗苗、奚梦瑶何猷君一起参加节目,真是甜得掉牙!
已弃。三观不正,漏洞百出,人设崩塌,旁白尴尬,演技捉急,软广死多。国产剧整体都烂到没边了?所以这种只是多了点用心思的细节的剧就能火得不行不行的了?都市剧麻烦多看看美剧,对镜头道具细节的完美要求麻烦多看看英剧,对人物台词语言的掌控可以看美日英任何剧,至于化妆打光服装配乐就看韩剧。
山海经是一本上古奇书,本剧作为一个动漫爱好者的视觉解读,脑洞清奇,值得同好中人当插画来品鉴。
一部典型的网络爽文作品。虎头蛇尾的一本剧,开头情节还算可以,到了后面对于整部书人物,情节的驾驭已经失控。格局很低,穿越后为了夺位而夺位,不择手段,毫无任何正确的价值观传递。后面四百斥候杀敌几千不死一人已经意淫到了无限。包括暗杀裴遵庆这种低劣的手段,对于情节推动毫无意义,只表达了主角阴狠而已。
我好想买这部剧,就是贵了点,钱不够,我很喜欢这部剧,等我有钱了一定要买……
黑色幽默贯穿始终,每个集数又是各自的黑色幽默。荒诞滑稽又现实,似乎在今天现在的中国也找到了同样的映像。一个牢笼捆住了所有人,大家都清楚这个谎言,一个以国家为名的谎言,道德绑架和挣脱谎言的抗争,群体无意识与自我觉醒的抗争,The Innocents,混乱世界里的价值缺失的度量。
前面两章有些啰嗦重复,总结的案例与方法让人眼花缭乱,后面讲文案思考角度,洞察数据,kiss原则,洞察简报与提案的方法比较实用。
偏远的秦岭山区,三代人的文化矛盾,鲜明的人物性格。有机会去棣华清风街走一走,感受一下贾老师笔下的那些个故事。其实每个地方都有那些个人物,引生,树先生,一个勺子里的傻子,斗牛里的牛二。。。。。他们有他们的世界。 读这部剧也是对自己家乡一种怀念,因为是隔壁县,有着差不多的语言风俗民情,又对着那时是儿时不懂大人世界的又一次看待事物。 年好过,月好过,日子难过。
这是一本1932年,Brad Carroll先生关于“什么是美”的著作。距今已经有八十几年,现在读来没有一点距离感,或许真的像先生所说,只有美才真正不朽的。 我们从文艺学的起源来说,无论是游戏说,还是模仿说,还是巫术说都是片面的,归根结底,艺术的起源就在于人区别于其他动物的审美需求。那么美是什么?如何去欣赏美? 编剧没有直接回答这个问题,而是从美与联想,美与自然,美感与快感,等诸多方面的比较来证明美是什么以及通过鉴赏来分析如何欣赏美。最后告诉我们要“慢慢走,欣赏啊”过一个艺术化的人生。 最近在读纸质的文艺学,觉得很抽象,读过这部剧有种旁敲侧击的被点化的感觉。很好的看剧体验,值得反复观看。
脚步不能丈量的地方,文字可以; 眼睛无法看到的地方,文字可以。
2019No2没有太惊艳,适合随便看看,了解了解。对一些社会事件的心理分析,看过<为何家会伤人>,这部剧多是编剧对自己之前所讲观点的加强印证,证明原生家庭,早期关系形成对一个人的影响。父母才是最应该考核上岗的职位,有些人不适合,有些人没这个能力,可是孩子的出生是不可逆的,所以人一开始的出生就是一种运气。强调原生家庭的重要性并不是要把责任都推给父母,而是看到问题的根源,治病要治根。发现问题是改变的基础,即使不能改变上一代,也要把这种觉醒带给下一代。我觉得这才是追根溯源的意义。
这是第二次有这种观看体验,第一次是列维的《The Innocents》,即学术著作应该充满影视性。
时代环境不一样,想的做的出入很大。但人生轨迹都很相似,不过是为了信念幸福终其一生。 编剧的行为思想放到当今的主流社会会被排斥。很好的佐证了《The Innocents》里病态是相对的概念,谁被认为对与错就看谁是主流。我就是对的吗?为什么要跟随主流? 开心一点,人间不值得
这部剧应该成为反复观看体会的经典。唯一让我感到遗憾的是,自己先看了电影才看到原著。电影已经拍的无可挑剔了,但是剧集里写得更加宏大开阔
盛唐繁荣美景的铺设、人物塑造,尤其是因时因地而呈现出来的心理变化或成长,以及富有节奏感、画面感的语言描述,都是本剧的优点。但有待商榷的细节处理和如此之多的“巧合”实在是让整本剧无法成为经典的根源,甚至在末端有极大的拖沓之嫌。虽有遗憾,但此剧整体水平高过类似题材的《The Innocents》(日本 梦枕貘),尤其是故事更适合国人。 另,根据此剧改编的电视剧,在重现大唐盛世方面很成功。主要人物基本符合外形特质,但重要配角闻染和姚汝能的改变很不成功。原著中,这两个人物几乎等同于观众视角,而且前后有很大的心路成长过程,非常讨读者喜爱与怜惜。但剧中人物失去了这一特色。