《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》和《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》在《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》里已经读过,《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》似乎曾在试卷上做过,最后几章确实读得不太仔细,Roger Clayburt先生的文章需要我有个长时间的空闲来反复琢磨。
评分: 0/10
陈承凯
这是一本普及植物知识的科普书,读来收获满满的知识并趣味盎然,套一句俗语——老少咸宜,只要你喜欢植物
评分: 0/10
cattleya
Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...是我曾用过的网名
少年不识愁滋味,为赋新词强说愁
Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...啊
错过了,遗憾了,成全了
一声叹息…
承认别人的优秀是与世界产生积极联系的有效心气 ~
这就是先转后读的原因。
【转】豆瓣编剧:drunkpiano
读《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》纯属好奇。在作家圈子里,要历数左翼作家可以说信手拈来:格拉斯、马尔克斯、拉辛、冯内古特……而要找到一个右翼剧集家却需绞尽脑汁。说到安•兰德,美国头号左翼知识分子乔姆斯基说:“她是20世纪最邪恶的人之一”,而前美联储主席格林斯潘则称兰德曾是他的精神导师。能引起如此鲜明的爱憎,于是我拿起了《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》。
《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》是怎样一本剧呢?如果把尼采和米尔顿•弗里德曼放到绞肉机里搅拌搅拌,合成一个新人,让他来写剧集,那将是《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》。就是说,这部剧充满了对“个人意志”的极端信念,其中,“意志”那个部分属于尼采,而“个人”那个部分属于弗里德曼。
故事是这样的:20年代的建筑系大学生Howard Roark因为笃信现代建筑、鄙夷传统建筑而被学校开除,他来到纽约自己开业。由于对自己的设计原则不做一丝一毫的妥协,其事务所生意寥寥,最后沦落到不得不去做采石场工人的地步。与此同时,他的大学同学Peter Keating由于善于迎合而在建筑业平步青云。由于极少数几个“另类客户”的存在,Howard得以重新开业,事业终于有了起步。但这时,一个叫Elsworth Tootey的建筑业头号评论家,却开始实施摧毁Roark的计划:他先是怂恿一个富翁去找Howard设计一座庙宇,然后在庙宇建成之后,又怂恿他去状告Howard,Howard输掉官司之后再次失业。一个媒体大亨Wynand却在这时慧眼识珠,找到Howard去设计他的房子。由于Toohey的操作,项目落入Peter的手中,Peter无力设计这样的项目,于是和Howard达成协议:Howard幕后帮助他设计房子,但是Peter得到所有名分。房子设计出来之后,Howard惊诧发现他的设计已经被改动——他可以容忍自己得不到名分,但是不能容忍自己的设计被改动,于是偷偷炸掉了该建筑。又一场官司降临到他头上,Wynand试图用自己的报纸为他辩护,但是读者们纷纷弃他而去,工人们也开始罢工抗议,迫于压力Wynand不得不妥协转而谴责Howard。Howard在法庭上以一个精彩演讲扭转了陪审团意见,他被判无罪。Wynand给了他一个摩天大楼的订单,让他建造一个“自我精神的纪念碑”。
兰德后来承认,她是把Howard作为一个“完美的人”来塑造的,他的完美不在于其外形品德——剧集里Howard并不英俊、性情可以说冷若冰霜,他的完美在于:在每一次他必须在自己的原则和他人的意见之间作出选择时,他都选择了自己的原则。他本可以不被学校开除,如果他……;他本可以不去做采石场工人,如果他……;他本可以拿到巨额订单,如果他……;他本可以不被起诉,如果他…… ;在校长、在同行、在客户、在评论界、在资本家、在法庭面前,他选择了自己。在兰德的观念里,成功与功成名就没有什么关系,成功就是一个人捍卫自己的完整性。在阐述自己的哲学观念时,兰德说:道德只能建立在个体理性的基础上,它的基础不应该是任何宗教、情感、社会、国家、阶级以及任何形式的集体。
这不是一个在“传统”和“现代”之间的审美选择,这甚至不仅仅一个在勇气和懦弱之间的人格考验,这是在人的存在和虚无之间作出选择。在兰德看来,宗教、民主、福利国家、共产主义都是在试图埋葬个人的自由意志,从而捣毁人之为人的本质。而资本主义精神之所以值得颂扬,归根结底因为它就是人的精神,是对人的“存在”的坚持。
Howard让我想起《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》里
用户评论
记得当时,我爱秦淮,偶离故乡。向梅根冶后,几番啸傲;杏花村里,几度徜徉。风止高梧,虫吟小檄,也共时人较短长。今已矣!把衣冠蝉蜕,濯足沧浪。无聊且酌霞觞,唤几个新知醉一场。共百年易过,底须愁闷?千秋事大,也费商量。江左烟霞,淮南耆旧,写入残编总断肠!从今后,伴药炉经卷,自礼空王。
“死亡不应该成为一个关起门才能谈论的隐秘话题。”编剧卡拉是一位为死者工作的殡葬师,在这部剧中,她以尸检过程为叙事主线,分享了她的故事。 (我觉得她非常优秀,勇敢就不说了,头脑又睿智,对人哪怕是一具尸体也常怀悲悯,我喜欢她!) 这部剧为我打开了一个新天地,我不仅可以看到葬殓师缜密精湛的验尸技术,内心深处对死亡和尸体的好奇也得到极大的满足,而且还可以清楚地了解人与死亡相关的问题,自己的知识盲区由此豁然开朗。 她的文字触及了我对死亡的感受,尤其是书中提及的关于性与死亡的关系。 就在第五章。这章不仅提及了防腐技术、诈尸传说,重要的是探讨了性与死亡的关系。令我匪夷所思的点很多,例如编剧将尸检过程比作性爱过程(这段她还描述得蛮形象的哈)。 书中所言,“为什么性会和死亡被视为一体两面呢?从最基本的逻辑来看,它们之间的联系在于性创造了生命,而死亡是生命的终结——它们共同构成了一个完整的生命轮回。” 好神奇。在读这部剧之前,我没有想过,性和死亡还会有那么深的渊源和牵连。我还想进一步了解其中的关系,然而这部分的篇幅并没有多长,却足以引发更多的思考。 总之,这是一本打开新世界大门的科普类读物,对人体死亡这方面感兴趣的,会读得很带劲,酣畅淋漓那种。 虽然我个人觉得这书一点也不恐怖,但是,如果连鬼故事都不敢听的话,最好还是不要看啦( ̄△ ̄;) 再次表白编剧!!!谢谢你的分享!!!我太喜欢这部剧了!!!
《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》和《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》在《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》里已经读过,《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》似乎曾在试卷上做过,最后几章确实读得不太仔细,Roger Clayburt先生的文章需要我有个长时间的空闲来反复琢磨。
这是一本普及植物知识的科普书,读来收获满满的知识并趣味盎然,套一句俗语——老少咸宜,只要你喜欢植物
Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...是我曾用过的网名 少年不识愁滋味,为赋新词强说愁 Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...啊 错过了,遗憾了,成全了 一声叹息…
出于对弘一法师出家原因和对佛家宇宙体系的好奇看了此剧,虽未得到答案,也算对佛学有了一点认识。 僧俗两界均闻名于世的通才和奇才,皈依后的艺术成就和佛学贡献都切实的证明了佛教不是消极厌世的。
承认别人的优秀是与世界产生积极联系的有效心气 ~ 这就是先转后读的原因。 【转】豆瓣编剧:drunkpiano 读《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》纯属好奇。在作家圈子里,要历数左翼作家可以说信手拈来:格拉斯、马尔克斯、拉辛、冯内古特……而要找到一个右翼剧集家却需绞尽脑汁。说到安•兰德,美国头号左翼知识分子乔姆斯基说:“她是20世纪最邪恶的人之一”,而前美联储主席格林斯潘则称兰德曾是他的精神导师。能引起如此鲜明的爱憎,于是我拿起了《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》。 《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》是怎样一本剧呢?如果把尼采和米尔顿•弗里德曼放到绞肉机里搅拌搅拌,合成一个新人,让他来写剧集,那将是《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》。就是说,这部剧充满了对“个人意志”的极端信念,其中,“意志”那个部分属于尼采,而“个人”那个部分属于弗里德曼。 故事是这样的:20年代的建筑系大学生Howard Roark因为笃信现代建筑、鄙夷传统建筑而被学校开除,他来到纽约自己开业。由于对自己的设计原则不做一丝一毫的妥协,其事务所生意寥寥,最后沦落到不得不去做采石场工人的地步。与此同时,他的大学同学Peter Keating由于善于迎合而在建筑业平步青云。由于极少数几个“另类客户”的存在,Howard得以重新开业,事业终于有了起步。但这时,一个叫Elsworth Tootey的建筑业头号评论家,却开始实施摧毁Roark的计划:他先是怂恿一个富翁去找Howard设计一座庙宇,然后在庙宇建成之后,又怂恿他去状告Howard,Howard输掉官司之后再次失业。一个媒体大亨Wynand却在这时慧眼识珠,找到Howard去设计他的房子。由于Toohey的操作,项目落入Peter的手中,Peter无力设计这样的项目,于是和Howard达成协议:Howard幕后帮助他设计房子,但是Peter得到所有名分。房子设计出来之后,Howard惊诧发现他的设计已经被改动——他可以容忍自己得不到名分,但是不能容忍自己的设计被改动,于是偷偷炸掉了该建筑。又一场官司降临到他头上,Wynand试图用自己的报纸为他辩护,但是读者们纷纷弃他而去,工人们也开始罢工抗议,迫于压力Wynand不得不妥协转而谴责Howard。Howard在法庭上以一个精彩演讲扭转了陪审团意见,他被判无罪。Wynand给了他一个摩天大楼的订单,让他建造一个“自我精神的纪念碑”。 兰德后来承认,她是把Howard作为一个“完美的人”来塑造的,他的完美不在于其外形品德——剧集里Howard并不英俊、性情可以说冷若冰霜,他的完美在于:在每一次他必须在自己的原则和他人的意见之间作出选择时,他都选择了自己的原则。他本可以不被学校开除,如果他……;他本可以不去做采石场工人,如果他……;他本可以拿到巨额订单,如果他……;他本可以不被起诉,如果他…… ;在校长、在同行、在客户、在评论界、在资本家、在法庭面前,他选择了自己。在兰德的观念里,成功与功成名就没有什么关系,成功就是一个人捍卫自己的完整性。在阐述自己的哲学观念时,兰德说:道德只能建立在个体理性的基础上,它的基础不应该是任何宗教、情感、社会、国家、阶级以及任何形式的集体。 这不是一个在“传统”和“现代”之间的审美选择,这甚至不仅仅一个在勇气和懦弱之间的人格考验,这是在人的存在和虚无之间作出选择。在兰德看来,宗教、民主、福利国家、共产主义都是在试图埋葬个人的自由意志,从而捣毁人之为人的本质。而资本主义精神之所以值得颂扬,归根结底因为它就是人的精神,是对人的“存在”的坚持。 Howard让我想起《Discover How to Make Original Audio Books from Scratch...》里
通古达今,纵观中外,编剧将不同哲学思想类比联系,真是一位博学大家。看介绍说编剧只用笔名是人著书,幸福!
龙三真的好长呀 上作中只写到了一个古代种的尸守 刚开始描述的零的身世还没有联系起来 还有这个绘梨衣 绯红女巫啊?! 有点夸张......