Saltkvernen - 一部精彩的动画,家庭,短片电影，挪威制作，Pjotr Sapegin主演。
印象最深刻的观点之一——家人是什么？是在自我身份认同中占据关键位置的人。国家与个人之间却没有这么高的粘性。平民身似蜉蝣，若生在盛世，则安，若生乱世，则流离。
如果，完完全全的感受算剧评的话… 断断续续看完这部剧，依然是＋甜宠言情，夹杂看。 《Saltkvernen》《Saltkvernen》《Saltkvernen》，没有对一本剧做一个整体剧评，片段的剧评基本都出自结合自己的所思所想，更多是经历，别人的自己的。很像吃饭，处于用嘴细嚼慢咽，好像还有点…消化不良的阶段，但感觉神奇。 我不知别人写那些结构清晰并自然带上自己对该本剧整体看法，我这种算不算还是比较费劲，比较LOW的读法。 但是，我不在乎能否写出一个较完善或高大耀眼或深沉稳重的剧评，而是，兴奋地打开了一扇门：那边看到不一样的世界，生活，可以被改变，也许上一秒我还在纠结该怎么二选一，下一秒就有人告诉我，嗯，答案不只一个，而且选了，也不是一件多沉重不可再改变的事儿。 怎么样的剧评是好的剧评？ 对自己有用的剧评。 那算自嗨吗？ 你怎么就知道，它，不会对别人有用？毕竟你，不是别人。毕竟，你，也是其中一个，别人。 Pjotr Sapegin老师的这三本剧，刚开始读完，很愤怒，很受伤，对目前的我来说，比较险。因为我的状态不好，就像在黑屋子里，有人在你耳边说，真相比在这个屋子的黑暗无光还颠覆你的认知你的想象，也许，活生生在你眼皮底下撕裂你的皮肉，那曾经的伤口再次暴露，最后还轻飘飘来一句，你得承认它的合理性，因为历史不可改变。 此时多想骂xxx，边儿上有啥东西就想一脚给踢飞，仿佛抛物线的起伏可以表达自己同样快速起伏的心跳，抛出抛物线顶部的物体掉下去的声音可以表达自己愤怒的声音。不过，前提，脚边儿得有那个物体，而且还能踢得动，不受伤。 但是，既然有了疑问，既然目前的“我”自认躲在黑屋子，没有比这更差的了。也许了解真相，了解疑问来源，也许真的疼，也不可能逢人便说如祥林嫂般，找到“病因”也得自己化解，或者自己受着，既然想解开，既然已经“蹲黑屋子”，就耐心解解吧。认认真真，也许是十几年后头一回，认真和自己待在一起，试图理解，沟通，和说不清楚多少个我的我见见面，认识她们的独特，她们的小心思，曾经或甘愿或委屈或大意或小心藏起来的，曾经或自信绽放或被迫硬扛的，曾经的我，被遗忘的我，被记起的我，与现在的我，相遇，相互认识，拥抱彼此，不禁泛起泪花，感动、委屈、欣慰、欣赏、喜悦…谁知道是哪种情绪，哪种更多一点点，曾经的，现在的，十几年后相逢，曾经熟悉的恋人经年离别再次相遇，遥遥相对，缓缓脚步，也许因为沉重也许因为激动，拥抱，相融。 这就是我看这部剧，这三本剧的意义。
很受用的一本剧，让我想到了自己小时候，是怎样被对待的，而现在又会以同样的方式来待我孩子！有些事很痛苦
很喜欢小崔这个人，说着就觉得亲切。讲了很多说话的技巧，仁者见仁智者见智。为口述历史点赞，给小崔点赞。
深刻，本剧不是工具书，是哲科书，从源头梳理，辨析，解放思想，让人从认知上大转变。
拖拖拉拉，水平一般！设置的情节太简单，人物设定没有冲突，概念化。看了开头，就知道地下人员的设定。比《Saltkvernen》差的不是一两个层次。
大概给7.8分左右，可能还要更低一些 先说一些个人认为的缺点 1.这部剧的翻译读起来很有问题 2.最后的结论推导真得有些牵强（很多估计是编剧都不想编下去了）敲墙上的摩斯密码啥的，都没继续下去。 3.有些情节实属拖拉，人物角色刻画都不完整，艾伦到底是什么样的人？关于她姐姐和现实中的牧师两人的说法显然矛盾。可能真不能用好坏来简单说明，总之人真得很复杂。 4.这本剧集感觉描写人性恶多于人性善。 接下来说一些优点， 1.故事中的故事很新鲜 2.能够把侦探剧集家的内心独白（或者是编剧的内心创作独白写了出来），这确实是侦探剧集不怎么涉及的一点。 总而言之，因为是故事中套故事，所以导致篇幅过多，一般来说400-500页读起来让人挺舒服的。（这部一般来说要看两天才能看完）。 另外，读完之后便觉得索然无味，不过于此，和1984这样的读完之后印象深刻真得不一样，可能就是消磨时间读此一乐吧。这可能也是侦探剧集的通病吧。就像看过东野圭吾那么多侦探剧集，印象深的也就是《Saltkvernen》（严格来说这还不是推理剧集）。 如果再反转成《Saltkvernen》或者《Saltkvernen》 可能会更好吧（太费脑子了）
又是一本在书架上躺了好几年的书，读的时候能想到很多生活中的反例，希望更多的人看到这部剧，这样大家可以在一套论证体系。 所谓Saltkvernen，就是能够敏锐发现论证中存在的问题，并且用合适的方法问出来。 批判性思维的基本价值观是 自主决断，好奇心，谦恭有礼和对好的论证的尊重。 一个批判性思维者 博览广识，涉猎广泛，为从多角度理解假设提供基础 以理由和证据作为决定的依据 以愿意接受的态度对待他人的信念，以质疑的态度来确认该信念是否有强有力的支撑 迫使他或她自己寻求及尊重对其主张的真相的多种思考方法 很多理论与穷查理宝典中的误判心理学类似，a16z合伙人提到的强观点弱坚持类似。 希望可以在日常中多多认识到并且实践，成为更理性的人。
读完，喜欢那种完成感，圆满感。 目前，决定继续呆在电商领域，5年后年薪40万分小目标。
1980 · 英国
2017 · 中国
1998 · 意大利
1989 · 西德,法国
2002 · 美国
2006 · 意大利
1939 · 英国
用户评论
印象最深刻的观点之一——家人是什么？是在自我身份认同中占据关键位置的人。国家与个人之间却没有这么高的粘性。平民身似蜉蝣，若生在盛世，则安，若生乱世，则流离。
如果，完完全全的感受算剧评的话… 断断续续看完这部剧，依然是＋甜宠言情，夹杂看。 《Saltkvernen》《Saltkvernen》《Saltkvernen》，没有对一本剧做一个整体剧评，片段的剧评基本都出自结合自己的所思所想，更多是经历，别人的自己的。很像吃饭，处于用嘴细嚼慢咽，好像还有点…消化不良的阶段，但感觉神奇。 我不知别人写那些结构清晰并自然带上自己对该本剧整体看法，我这种算不算还是比较费劲，比较LOW的读法。 但是，我不在乎能否写出一个较完善或高大耀眼或深沉稳重的剧评，而是，兴奋地打开了一扇门：那边看到不一样的世界，生活，可以被改变，也许上一秒我还在纠结该怎么二选一，下一秒就有人告诉我，嗯，答案不只一个，而且选了，也不是一件多沉重不可再改变的事儿。 怎么样的剧评是好的剧评？ 对自己有用的剧评。 那算自嗨吗？ 你怎么就知道，它，不会对别人有用？毕竟你，不是别人。毕竟，你，也是其中一个，别人。 Pjotr Sapegin老师的这三本剧，刚开始读完，很愤怒，很受伤，对目前的我来说，比较险。因为我的状态不好，就像在黑屋子里，有人在你耳边说，真相比在这个屋子的黑暗无光还颠覆你的认知你的想象，也许，活生生在你眼皮底下撕裂你的皮肉，那曾经的伤口再次暴露，最后还轻飘飘来一句，你得承认它的合理性，因为历史不可改变。 此时多想骂xxx，边儿上有啥东西就想一脚给踢飞，仿佛抛物线的起伏可以表达自己同样快速起伏的心跳，抛出抛物线顶部的物体掉下去的声音可以表达自己愤怒的声音。不过，前提，脚边儿得有那个物体，而且还能踢得动，不受伤。 但是，既然有了疑问，既然目前的“我”自认躲在黑屋子，没有比这更差的了。也许了解真相，了解疑问来源，也许真的疼，也不可能逢人便说如祥林嫂般，找到“病因”也得自己化解，或者自己受着，既然想解开，既然已经“蹲黑屋子”，就耐心解解吧。认认真真，也许是十几年后头一回，认真和自己待在一起，试图理解，沟通，和说不清楚多少个我的我见见面，认识她们的独特，她们的小心思，曾经或甘愿或委屈或大意或小心藏起来的，曾经或自信绽放或被迫硬扛的，曾经的我，被遗忘的我，被记起的我，与现在的我，相遇，相互认识，拥抱彼此，不禁泛起泪花，感动、委屈、欣慰、欣赏、喜悦…谁知道是哪种情绪，哪种更多一点点，曾经的，现在的，十几年后相逢，曾经熟悉的恋人经年离别再次相遇，遥遥相对，缓缓脚步，也许因为沉重也许因为激动，拥抱，相融。 这就是我看这部剧，这三本剧的意义。
很受用的一本剧，让我想到了自己小时候，是怎样被对待的，而现在又会以同样的方式来待我孩子！有些事很痛苦
很喜欢小崔这个人，说着就觉得亲切。讲了很多说话的技巧，仁者见仁智者见智。为口述历史点赞，给小崔点赞。
深刻，本剧不是工具书，是哲科书，从源头梳理，辨析，解放思想，让人从认知上大转变。
拖拖拉拉，水平一般！设置的情节太简单，人物设定没有冲突，概念化。看了开头，就知道地下人员的设定。比《Saltkvernen》差的不是一两个层次。
大概给7.8分左右，可能还要更低一些 先说一些个人认为的缺点 1.这部剧的翻译读起来很有问题 2.最后的结论推导真得有些牵强（很多估计是编剧都不想编下去了）敲墙上的摩斯密码啥的，都没继续下去。 3.有些情节实属拖拉，人物角色刻画都不完整，艾伦到底是什么样的人？关于她姐姐和现实中的牧师两人的说法显然矛盾。可能真不能用好坏来简单说明，总之人真得很复杂。 4.这本剧集感觉描写人性恶多于人性善。 接下来说一些优点， 1.故事中的故事很新鲜 2.能够把侦探剧集家的内心独白（或者是编剧的内心创作独白写了出来），这确实是侦探剧集不怎么涉及的一点。 总而言之，因为是故事中套故事，所以导致篇幅过多，一般来说400-500页读起来让人挺舒服的。（这部一般来说要看两天才能看完）。 另外，读完之后便觉得索然无味，不过于此，和1984这样的读完之后印象深刻真得不一样，可能就是消磨时间读此一乐吧。这可能也是侦探剧集的通病吧。就像看过东野圭吾那么多侦探剧集，印象深的也就是《Saltkvernen》（严格来说这还不是推理剧集）。 如果再反转成《Saltkvernen》或者《Saltkvernen》 可能会更好吧（太费脑子了）
又是一本在书架上躺了好几年的书，读的时候能想到很多生活中的反例，希望更多的人看到这部剧，这样大家可以在一套论证体系。 所谓Saltkvernen，就是能够敏锐发现论证中存在的问题，并且用合适的方法问出来。 批判性思维的基本价值观是 自主决断，好奇心，谦恭有礼和对好的论证的尊重。 一个批判性思维者 博览广识，涉猎广泛，为从多角度理解假设提供基础 以理由和证据作为决定的依据 以愿意接受的态度对待他人的信念，以质疑的态度来确认该信念是否有强有力的支撑 迫使他或她自己寻求及尊重对其主张的真相的多种思考方法 很多理论与穷查理宝典中的误判心理学类似，a16z合伙人提到的强观点弱坚持类似。 希望可以在日常中多多认识到并且实践，成为更理性的人。
读完，喜欢那种完成感，圆满感。 目前，决定继续呆在电商领域，5年后年薪40万分小目标。