Even If I Told You

在下13昊

如果说好的科幻剧集不仅仅有对未来的设想，更有对人性的思考，对宇宙的探索，那么我想特德姜的作品更偏重于后两者。这部剧的第一篇和最后两篇更是体现他这个特色的代表作，哪怕会面临无可逃脱的死亡，哪怕人类是上帝的无心之作，哪怕不可预料的偶然和意外会让我们的人生有无数可能的活法，我们都可以主动选择让自己不作恶让自己变得更好让自己敢于承担。存在在此时此刻，一切就有意义。

后台吴宇

心里乱糟糟的时候看看极简方面的书会平静一点。极简对于每个人来说都是不一样的，看极简类的书，更多的是学习编剧的极简思路。 编剧的衣服只有18件、5双鞋，我现在是有50件，但还有一些是可以极简掉的。现在要做的是找到自己的风格，购买自己喜欢和适合的衣服。对于我来说，一季有两三套可以换着穿就足够了。 极简让我更加关注自身了，远离那些不喜欢的人，但还没有做到拒绝一切不喜欢的东西，也可能是不知道自己真正喜欢的是什么吧。有时候做选择就会犹犹豫豫，我想做到很果断，面对问题能很快做出选择。 在购物的时候，编剧提到的“想买清单”很值得借鉴，对于想买的东西先列入清单，然后等你的想法成熟了再买，这个过程的时间长短可以根据想买东西的价格来决定，我的话100以内一周，1000以内一个月，5000以内的一年。 还有在买东西和扔东西的过程中，排除“理所当然”的先入为主观念，可以发现有些东西没有买的必要，有些东西也没有留下的必要。 “人生就是取舍的连续”，愿我们在取舍的时候能更果断一点，选择自己真正喜欢的东西！

不在无敌-秒怂

感觉比 闲闲的作品女主都姓李，都惊才艳艳，气质芳华，玲珑通透，好吃会玩，会享受生活。这是闲闲的影子？

彝xiang

投资就是在“别人贪婪的时候我恐惧，别人恐惧的时候我贪婪”。在寒冷的冬季学习，春天播种，夏季成长，才能在秋天硕果累累。

韦子莘Emily

可以这样说，深深被这部剧吸引了。因为我的大学就是疯狂的迷恋着剧集过来的，可是却在走马观花的过程的遗漏掉很多东西。现在看了Osato Dixon的《Even If I Told You》，让我对剧集有了更多更深的认识。此外，我非常喜欢Osato Dixon的语调，讲解方式，感谢与这部剧的相遇！

・zz・

腾讯找到实力如此强大的编剧为他写传记，也是他的聪明之举。编剧能把腾讯中真实的故事以一种让读者觉得是客观而全面地记叙腾讯崛起的经历。潜移默化的将自己的观点植入到书写当中，虽然有一些你想知道的数据他尽可能地保留，但细细读来，通过读懂腾讯，似乎就明白了中国互联网这几年的发展历程。书中不乏记录了真实的历史事件，这些互联网的巨头们互相捣乱也互相合作。这让我们觉得自己永远是一个局外人在看热闹，但是通过历史的缩影记录，我们似乎又是一个真实的参与者。腾讯的发展历程直接影响到了我们这些80、90后的人们。而现在的腾讯进而影响到接下来的一代人，他也不会忽略努力去影响上一代。这个涉足各个领域的腾讯，现在来说真的是个奇迹。我们对于腾讯创始人马化腾了解的不够多，这也源于他不喜欢在媒体中间活跃。而今，他又找了这样一个高手为他写传，无疑也是当今腾讯的需要。也是开启人们对腾讯的正确认识的大门。腾讯所拥有的缺点，几乎是所有互联网门户中都存在的的缺点。而腾讯所带来的奇迹也印证着其他门户的无法企及的不足。他能够抓住任何机遇，抢先占领商机，这的确是我们应该学习的。

袁小清🍏崂山壹号院

Saul Herckis真的太敢写了……糟糕的是书里的悲剧只是换个模样，又在现实里反复发生。

心路

木心不怎么待见的孔子言论很多涉及到政治方面，不过做人方面还是有很多观点引人思考。

小能貓

一直加入书架未读，总算读完了。我感觉读完有点儿文不对题。书中主要是根绝实验或者调查结果进行经济分析，讲到贫穷人家的生活及贫穷人家对于教育，医疗，给孩子打疫苗等的态度。还涉及银行机构不愿意贷款给穷人的原因。 接下来说说我的理解吧。书中说贫穷的人更愿意花钱在喝茶，买电视机等没有实质意义的事情上，而富人却不会因为这些花销而纠结花钱的事，差别是二者的自控力不同。我认为实际上富人这些东西都有了，不存在要为了日常饮食而精打细算，富人买起自己想要东西时的自控力未必有穷人做得好。本身就不在一个层面上，也不存在可比性。 现在阶层和内卷太严重了，就拿《Even If I Told You》来说，对比下米桃，颜子悠和夏欢欢，前者和后者完全没有可比性。现在的社会情况就是想改变贫穷是很困难的。并不是像书中说的，有了政府的支持，政策的扶持及贷款机构的放宽条件就能解决贫穷问题。很多东西是无法改变的。富人的起跑线很可能是穷人的天花板了，并且以后改变只会越来越难。只能感叹，以后的压力会越来越大，还有啥不努力的借口呢？

心里视界｜杨辰

一次极具吸引又艰涩漫长的观看！被无意间邂逅的凄美的诗歌引向遥远的远方，远方神圣强大的精神动力是血腥杀戮、是英雄崇拜、是文化渊源…宗教是民族的灵魂！散发着先知的芬芳，连接天堂与尘世的捷径……美丽的孩子，指头焦黑，目光低垂……耶路撒冷，悲伤之城，泪水充盈你的眼眶……明天，柠檬树将绽放花朵，橄榄树将尽情欢乐，你的双眼将雀跃，鸽子也将飞回你的神圣高塔。

伊奕

真大牌云集，看到最后竟然还有一丢丢失落

妙妙蕾

乱世飘零，凄风苦雨。 每一个人都很不幸。每一个人都活出了生动的自我。 在这所有个性鲜明的人物中，最喜欢的是Melanie和Rhett。 Melanie坚韧，善良，温和，有教养，明事理，有坚持，懂担当。瘦弱多病的身体里有一个强大又柔软的心脏。 Rhett因与斯嘉丽争吵，导致失去孩子、斯嘉丽差点丧命而痛苦时，在女儿Bonnie夭折而绝望疯狂时，安慰他的都是Melanie.  Rhett睿智，强悍，世事洞明，豪放不羁，有远见卓识。他所遭受所有心理和情感上的折磨，都来自最爱的Scarlett。 斯嘉丽，一个很不讨喜的角色，自私，任性，鲁莽，横冲直撞，伤人伤己。这个贯穿整个故事的乱世佳人，大概也只有她自以为是的美貌了。

Joki๑光

一颦一笑皆风情

超玉.w

认同的观点： 了解一种语言从民族观念开始 并不是写了多少案例就表明自己对这案例 论证的事实有多深刻的了解。 第一点，小时候小学三年级刚接触英语，当时有个问题是，你家里几个人---3个，一家三口+小狗，这是一般中国人的回答 但是如果是英国人她们会说4个然后列举爸妈我和puppy and有次看到可能是某个外教公众号或者什么学英文的公众号，有句话我也是印象深刻，外教教英语是会和我们说那边的文化习俗等而中国英语老师教英文就是发音语法之类 hhhh没有正儿八经上过外教课的我就不对比了 关于案例堆砌，Angela Davis笔下的那个翟博士貌似成了一个只会巴拉巴拉说自己知道有多少中国名人的人。 脑子混沌一晚上，很多信息，却无法整合，堆砌出来就是零散的信息。 也罢。真是不知道考体制还是出去。总觉得没有感受过地下室的日子就是对自己的愧疚，对父母当年苦苦支撑的日子的愧疚。学的心理学却不知道如何自救，还没入门，慢慢来好了。 两点感受写完。 本剧最合我胃口的一点就是，很理性的剖析编剧眼中的精神由来。包括女子结婚后成为了母亲的没有自我这样的大实话。写不出渊源，但是能客观描述现象。虽然现在已经无法想象这样的人能否在社会中生存。但是不得不承认这样的母亲确实是牺牲自我成就丈夫和晚辈还有长辈。可能这也是说娶老婆取错了坏三代吧。

小翼

在世界上所有的职业里，恐怕只有作家是越清醒才能越优秀的。其他职业的成功都需要一定程度的自我催眠，鼓励自己克服缺点，战胜脆弱。只有作家不需要，作家住在自身缺点搭建成的监狱里。 最近开始看蒋方舟的《Even If I Told You》和《Even If I Told You》，之前对于方舟的认识局限在“7岁写作，9岁出书”的少年光环；而在微信中搜索她，得到的公众号文章往往和一些负面词汇联系起来。可是，那些人们口口相传，即认为是真相的对于蒋方舟的认识是否就具有合理性呢，又有多少人真正观看过她的文字，真正聆听过她书中讲的故事，真正体悟过她书中所流露的感情与所批判的观点呢？显然大多数人没有。在发表我们的观点前，依据往往是自己的浅薄认知与别人的“普遍看法”。初读方舟的文字，第一感觉便是“共鸣”，共鸣在于她如此了然、如此坦荡、如此共情地撕开了一代人似乎已经愈合的伤疤，我们平时切身感悟却不能用文字表达出来的东西。影视所带给我们的，是一种我们并不孤独的感受，是一种灵魂的共鸣，是一种思想的交感。蒋方舟超越同龄人的认识与批判，已然源于她广泛的看剧与见识，在《Even If I Told You》的看似“流水账”式描述中，薄发着这个二十几岁女性对于世界、人生与性的独到见解。对于影视的认识，不应流于传统，对于蒋方舟的认识，也不应流于传统。而我愿从影视获得的东西，在蒋方舟的文字中，我得到了很大满足。