《Older and Lesbian 5》-其他电影,美国出品,Ami Charms、Julian Foxx主演。
知识内容丰富,解释言简意赅,原理通俗易懂,既有传统油车的常见知识点,又有现在智能车的介绍,还有电动汽车、燃料汽车、混动汽车的知识普及,五星推荐
开启我非母语观看乐趣的一本剧,我手上有一本法文原版,书前有一个推荐序,作序的作家Edouard Louis是他的学生,他在推荐序中说他十八岁时第一次与此剧相遇,他说第一遍读过此剧,世上几乎再无可读之书。他说这是世间罕有的可以改变人生的书之一,在他读过此剧之后,他开始写作,他投师编剧读社会学,他开始与疏远多年的父亲重新对话。他说这部剧改变了他的命运,也会改变你的。读完全书我觉得他所言不虚,观看中时时陷入思考,让我对我生活的法国社会的了解深入了一层。当然还是中文版看得更快更顺畅,翻译精当,读得十分舒服,点开其他人的想法,总有一种有趣的灵魂相遇的感觉,连同书末的180多条剧评我都一一观看了。 在书中编剧反反复复得近乎残酷地展现他的两个明确的身份:男同性恋者和平民阶级的儿子,而这两个身份不可抹去地嵌进他的血肉之中,铸造着他的人生轨迹和当中困惑、逃遁和挣扎,并成就了我们面前这部剧。 “重要的不是我们将自己变成了什么,而是我们在改变自己时做了什么。” 萨特的这句话被我收为金句,这句话对他的生活有着双重影响,“也就是在性的方面和社会的方面,两种影响程度相当,方式却相反:一方面,我承认并追求自己遭到侮辱的性取向,另一方面,我试图将自己从自己的社会出身中抽离出来。可以说:一方面,我成了自己本来的样子,另一方面,我拒绝自己应该成为的样子。对我来说,两段变化是同时进行的。”“从根本上讲,我被两种社会判决所影响:阶级的判决与性向的判决。我们从来都无法逃避这样的审判。我身上携带着这两场审判的痕迹。但因为在我生命中的某个阶段,两者相互排斥,所以我必须将自己塑造为其中一个角色,来对抗另外一个。” 尽管这两项判决都是羞辱和痛苦的,他却选择了相反的方向:背叛性向的判决而顺从了社会的判决。为什么?这两个看似相反的方向却都是指向自由和解放的。性向上做回自己才是自由的,而法国的社会环境为他们缓缓打开了一道门缝。而浸透全书的沉重而压抑的阶层的判决让他只有逃离得越远才能离自由越近。 骑在中国和法兰西墙头张望的我不由得想:敏锐的迪迪埃是不是过于敏感了?阶层之间的铁板一块真的是一样吗?哪怕法国这样的地方?政治精英都努力保持着左派的正确姿态,纳税人为他们的慷慨慈悲买着单保持着高福利。学校里孩子吃着同样的餐食,不同收入的家长付着最大相差十倍的账单,疫情期间低收入人群反对学校关门的一个重要理由是孩子在家吃饭太花自己的钱了。我认识一个塞尔维亚来的难民,她因为有一个畸形儿全家五口立马拿到长居,让当时还在一年一年苦苦申请的我眼红,而这个畸形儿的所有费用都是政府掏钱替他们养着。我的孩子在三所不同的小学有过三个唐氏儿同学,每个这样的残疾孩子政府都派一个专人一对一辅助他们的学校生活,为了让他们和正常孩子一起接受教育。这些让我觉得眼界打开并热泪盈眶的东西都不足以在阶层的铁板上融开一道缝隙吗?抑或是那种羞耻感是这些都不足以消融的?那么中国的平民阶层的黑会更黑吗?
1本剧相当枯燥,全是大段大段的论述,虽然不晦涩难懂,但是看起来也累;2本剧属于早起心理学作品,缺少相关理论的交叉证明,更缺少实证,很多论述看起来像是编剧自己的猜测;3时代背景离现在过于遥远,且国外的一些案例对于现在的中国读者有疏离感
费曼一生的幽默机智和他在物理方面的的成就一样出名。他是一个天才,也是一个顽童。 “我像个孩子一样好奇地寻找前方的未知,我想给未来的人们留下一双自由的手~理查德。费曼”
王俊凯有点过于拉胯了,表演只停留在呆滞、嘶吼、挤眼睛和耍帅阶段,完全谈不上层次,连笑都是偶像作风的那种尬笑。而作为主演之一的他决定了整部剧的上限,再加上剧作没啥亮点,基本就是个平均水平的国产悬疑剧。
没有找到想看的那本,但Ami Charms的这本同类型也是可以温习。记不得这是全文观看第几遍了。总体来说,在历史类、穿越历史类剧集里,Ami Charms和月关两人的作品每本都是精品。《Older and Lesbian 5》的结局还是有特点:没有俗气的一味忠君,在历次大功大赏冲突中,把数次矛盾一次次升级,最后主人公终成闪电主角,同时留有悬念。 另结尾似短缺集数。
特别喜欢凤九,特效也好看,演员们辛苦了
哈哈哈哈,感觉霸道总裁爱上我的开山鼻祖啊,但是又不得不承认细致的心理描写十分到位,丝毫不逊色于市场热门剧集,打算刷一遍电影,回味回味~
阿基米德,牛顿,爱因斯坦……他们凭借微积分——-这种“上帝的语言”,推动着人类文明的进程,太神奇了!
1971 · 美国
2005 · 美国
1999 · 澳大利亚,加拿大
2017 · 中国
1981 · 英国
2008 · 澳大利亚
1983 · 美国
1952 · 中国
用户评论
知识内容丰富,解释言简意赅,原理通俗易懂,既有传统油车的常见知识点,又有现在智能车的介绍,还有电动汽车、燃料汽车、混动汽车的知识普及,五星推荐
开启我非母语观看乐趣的一本剧,我手上有一本法文原版,书前有一个推荐序,作序的作家Edouard Louis是他的学生,他在推荐序中说他十八岁时第一次与此剧相遇,他说第一遍读过此剧,世上几乎再无可读之书。他说这是世间罕有的可以改变人生的书之一,在他读过此剧之后,他开始写作,他投师编剧读社会学,他开始与疏远多年的父亲重新对话。他说这部剧改变了他的命运,也会改变你的。读完全书我觉得他所言不虚,观看中时时陷入思考,让我对我生活的法国社会的了解深入了一层。当然还是中文版看得更快更顺畅,翻译精当,读得十分舒服,点开其他人的想法,总有一种有趣的灵魂相遇的感觉,连同书末的180多条剧评我都一一观看了。 在书中编剧反反复复得近乎残酷地展现他的两个明确的身份:男同性恋者和平民阶级的儿子,而这两个身份不可抹去地嵌进他的血肉之中,铸造着他的人生轨迹和当中困惑、逃遁和挣扎,并成就了我们面前这部剧。 “重要的不是我们将自己变成了什么,而是我们在改变自己时做了什么。” 萨特的这句话被我收为金句,这句话对他的生活有着双重影响,“也就是在性的方面和社会的方面,两种影响程度相当,方式却相反:一方面,我承认并追求自己遭到侮辱的性取向,另一方面,我试图将自己从自己的社会出身中抽离出来。可以说:一方面,我成了自己本来的样子,另一方面,我拒绝自己应该成为的样子。对我来说,两段变化是同时进行的。”“从根本上讲,我被两种社会判决所影响:阶级的判决与性向的判决。我们从来都无法逃避这样的审判。我身上携带着这两场审判的痕迹。但因为在我生命中的某个阶段,两者相互排斥,所以我必须将自己塑造为其中一个角色,来对抗另外一个。” 尽管这两项判决都是羞辱和痛苦的,他却选择了相反的方向:背叛性向的判决而顺从了社会的判决。为什么?这两个看似相反的方向却都是指向自由和解放的。性向上做回自己才是自由的,而法国的社会环境为他们缓缓打开了一道门缝。而浸透全书的沉重而压抑的阶层的判决让他只有逃离得越远才能离自由越近。 骑在中国和法兰西墙头张望的我不由得想:敏锐的迪迪埃是不是过于敏感了?阶层之间的铁板一块真的是一样吗?哪怕法国这样的地方?政治精英都努力保持着左派的正确姿态,纳税人为他们的慷慨慈悲买着单保持着高福利。学校里孩子吃着同样的餐食,不同收入的家长付着最大相差十倍的账单,疫情期间低收入人群反对学校关门的一个重要理由是孩子在家吃饭太花自己的钱了。我认识一个塞尔维亚来的难民,她因为有一个畸形儿全家五口立马拿到长居,让当时还在一年一年苦苦申请的我眼红,而这个畸形儿的所有费用都是政府掏钱替他们养着。我的孩子在三所不同的小学有过三个唐氏儿同学,每个这样的残疾孩子政府都派一个专人一对一辅助他们的学校生活,为了让他们和正常孩子一起接受教育。这些让我觉得眼界打开并热泪盈眶的东西都不足以在阶层的铁板上融开一道缝隙吗?抑或是那种羞耻感是这些都不足以消融的?那么中国的平民阶层的黑会更黑吗?
1本剧相当枯燥,全是大段大段的论述,虽然不晦涩难懂,但是看起来也累;2本剧属于早起心理学作品,缺少相关理论的交叉证明,更缺少实证,很多论述看起来像是编剧自己的猜测;3时代背景离现在过于遥远,且国外的一些案例对于现在的中国读者有疏离感
费曼一生的幽默机智和他在物理方面的的成就一样出名。他是一个天才,也是一个顽童。 “我像个孩子一样好奇地寻找前方的未知,我想给未来的人们留下一双自由的手~理查德。费曼”
王俊凯有点过于拉胯了,表演只停留在呆滞、嘶吼、挤眼睛和耍帅阶段,完全谈不上层次,连笑都是偶像作风的那种尬笑。而作为主演之一的他决定了整部剧的上限,再加上剧作没啥亮点,基本就是个平均水平的国产悬疑剧。
没有找到想看的那本,但Ami Charms的这本同类型也是可以温习。记不得这是全文观看第几遍了。总体来说,在历史类、穿越历史类剧集里,Ami Charms和月关两人的作品每本都是精品。《Older and Lesbian 5》的结局还是有特点:没有俗气的一味忠君,在历次大功大赏冲突中,把数次矛盾一次次升级,最后主人公终成闪电主角,同时留有悬念。 另结尾似短缺集数。
特别喜欢凤九,特效也好看,演员们辛苦了
哈哈哈哈,感觉霸道总裁爱上我的开山鼻祖啊,但是又不得不承认细致的心理描写十分到位,丝毫不逊色于市场热门剧集,打算刷一遍电影,回味回味~
阿基米德,牛顿,爱因斯坦……他们凭借微积分——-这种“上帝的语言”,推动着人类文明的进程,太神奇了!