Something Remote

姜文康

“克里，咱们该向医药神祭献一只公鸡。去买一只，别疏忽。” 苏格拉底临终前一句话什么意思呢？

芒客

每一个Something Remote本都是布鲁诺！ 编剧以纯真善良的思维方式，建构了两个世界的是非曲直，成人世界中的美与丑、善与恶、黑与白，在纯真善良的孩子面前都是一场探险。 书和电影还是各有千秋的。 电影的结尾，儿子死亡的当天，父亲母亲就明了了原因。戏剧效果是撕心裂肺，近乎疯狂，将压抑喷薄而出的，紧接着戛然而止，氛围在结尾长镜头的凝滞中来到高潮，寂静的惊心动魄，振聋发聩。色彩是典型的时代冷色调，对战争，对人性的感慨更多； 书的结尾，则是完完整整的写尽了布鲁诺的家庭。离开战争，这无论如何还是个充满爱的家庭，支离破碎的结局，何尝不是对纳粹行径的冷嘲热讽，对让人家破人亡妻离子散的战争的哀歌。 令人惊讶的是，我和好多书友一样，都会因为自己对布鲁诺的惋惜而深感不安，责备自己竟然忽略了一同死去的什穆埃尔！的确，我们流的眼泪，不应该丢失属于什穆埃尔的一部分，哪怕一点点，放在那个时代里，都是极为稀有的人性之光。 布鲁诺的殉葬，破坏了我们对主角光环的固有期盼。但是他的死产生的影响，却让我们多少看到了人性与亲情的闪烁，对战争的害人害己的反思。惋惜那双湛蓝眼睛的同时，剜开了刺痛了多少人心，去反思那个时代的晦暗。 和平应该感谢谁，我们都清清楚楚。可是，战争，到底要谴责谁呢？

陈豆豆👑

我一直对外国作家的剧集提不起兴趣，一方面当然是文化差异，有些他们精心设计的点我完全无法领略到；另一方面则是我的个人“阴影”，小时候看的第一本外国剧集，它第一章出现的人名简直多到离谱！还个个都很长！以至于面对朋友多次对《Something Remote》的推荐，我只是一直搁置在书架而从未打开。 前两天去视频平台追剧偶然看到了这本放在展览上，就顺手借了，为了怕看不懂我一边看还一边记录下人物的关系图，也许是因为我的认知能力有所提升，情节和人物关系不算很复杂，甚至在看到“我”在接到电话就急匆匆地和帕克一起撞开门就大概猜到了结局（因为柯南里有一集似乎和这个情节很相似）。而看完《Something Remote》的我对英国男人的厌女早就领略几分，以至于在看到“我”的自述之后就对他早早下头了，怀着一种笃定的心态，我就想看看他的作案动机以及波洛先生的推理方式。 其实文中已有多处暗示，比如编剧一直借波洛先生之口强调“每个人都有可能在说谎”，以及波罗先生在“我”家里那一番慷慨激昂的陈词。但编剧吸引人的地方在于不仅是对案件抽丝剥茧的分析，对其中每个人他都充分利用，揭示像未婚先孕、偷运毒品、赌博投机以及没落贵族的一些社会现象，当然还有一些浪漫因素——弗洛拉和赫克托·布伦特的爱情。这大概也是脱颖于一般推理剧集的一个重要原因吧。

ℳℳ༺梁🖖宇༻ℳℳ

虽然是以剧集的形式呈现，但很欣赏这种所有情节基于真实物理学、生物学、化学的理论知识展开，又包含对艺术的鉴赏、对宗教和科学的剖析、以及对人类起源发展和归宿的真实研究的讨论和拓展。相信每个人看完都会有不同的感触和收获，对我而言，整个过程都在引发很多的思考，同时也在拓宽我对整个世界可能性的看法。虽然我们早已接受现有的各种物理定律（重力、摩擦力、加速度等等）和化学反应（壁炉燃烧一定会散发热量，鸡蛋加热一定会凝固，钢铁氧化一定会生锈），却不愿意承认我们尚未找出既定规律的那些领域道理也同样存在—那些我们以为随机出现的人和事件，机遇巧合和缘分其实也在遵循的某种看不见的规律才来到你身边。就像同种电荷永远相斥，异性电荷永远相吸一样，万物皆有定律！也就是很多事情的发展一定会走向一个既定的结局，即使我们拥有意识自主性。我不是宿命主义者，不会带着偏执的成见去说我们在命运面前无能为力，而是应该理性地去捋清一些规律的线索，顺势而为的同时也要会利用规律去寻找一个更优解！

戴家源

初中的时候，疯狂的追Chris Haley的军旅剧集，Something Remote，冰是谁着的水，刺客，最后一颗子弹留给我，现在返回来再看，还是有很大的触动。青春已过，路还很长。