Tre scener med Ingmar BergmanTre scener med Ingmar Bergman

a文静

本剧浅显易懂，提供的OKR应用的场景，能让人快速进入角色，理解起来很简单，操作起来也很容易。当然，其中的很多提法还略显肤浅，实操中需要鉴别执行，不能完全照搬。整体来说，想立即、马上、立刻开始推行OKR，这部剧非常不错。其他的问题，入门后自然会发现有别的书可以做更多参考。

陈奎兴

相比其他同类题材书，更能体现医生的日常，而不是大部分恋爱情节

秋水清思

有点失望，没有从这部剧里面看到很突出的亮点。 正如编剧所言，这部剧是面对接受精英教育的精英们。书里一直强调的一个点是，“大学渴望培养健全的人”，并展现美国的精英大学是如何一步步沦为标准化、商业化的机构，里面的学生是如何一步步地变得麻木，对生活失去了原本该有的创造力。但也仅此而已，没有再做进一步的阐述。 这也许和社会背景与时代背景有关，这样的观点也许在当时很新颖，但在现在看起来，就像是“反反复复讲同一句老话”。 其实我们现在面临的很大一个问题就是“内卷化”，我觉得这和书里所描述的一些现象有点相似。同样是为了争夺有限的机会，同样是为了追求社会定义的“成功”，同样是一步步把素质教育发展成标准化教育，这一点是值得我们反思的。 本来打算从书里获得一些类似的思考，但是很遗憾，编剧只停留在陈述的层面，缺少了深入论述的部分。 不是很建议。

就是冯玉璇啊

鲜衣怒马少年时｜且歌且行且从容 给编剧五星，佩服编剧的想象力，把唐宋诗人写的如此活灵活现，我很心水。本剧风格虽俏皮，但却不失严谨！ 边读边记，不知不觉，记了五页半。收获了书本以外的知识，感触最深的是王维和李商隐。 因为我以前只认为王维是写写山水田园诗的不出名的诗人，没想到他不仅有着高贵的出身，还有着全能的才华！盛世中，他烈火烹油；乱世中，他冷静清醒。现在能做到他这样境界的，有几人欤？ 再说李商隐，我对他的了解远远少于盛唐诗人，之前看叶嘉莹先生的《Tre scener med Ingmar BergmanTre scener med Ingmar Bergman》时，还很疑惑为什么专门写李义山？现在我知道了，李商隐是后唐诗坛的旗手？学过背过李商隐的诗，感觉挺难读懂的😂… 接下来准备读《Tre scener med Ingmar BergmanTre scener med Ingmar Bergman》，喜欢唐诗宋词的书友可以康康。

释然无畏

谈谈观看感受。我读本剧的相当一部分都觉得编剧有很强的受害意识受害情结，比如类似这样的话： 在我所处的这个东方社会里，没有什么能冲淡我的这种感觉——这种感觉中最悲惨的，并不是自己被降价处理，而是成为货物这一不幸的事实。最能说明你是一件货物的事就是：人家拿你干了什么或对你有任何一种评价，都无须向你解释或征得你的同意。我个人有过这种经历：在我十七岁时，忽然就被装上了火车，经长途运输运往云南，身上别了一个标签：屯1垦2戍3边。 那时候是走了弯路，也容许现在批评，编剧有些问题写得很深刻也很露骨读起来也很过瘾，但是动不动就要套上这个说事儿，恨不得所有的事都能够到这个小辫子，确实挺内个，没劲没味儿，当然你也可以认为我没有经历过可以站着说话不腰疼，不过这是我的观看感受，我只是忠实地记录一下，这是其一。 二是编剧把我们的传统文化批的体无完肤，甚至认为一无是处，个人不认同，比如： 我要说出我的结论，中国人一直生活在一种有害哲学的影响之下，孔孟程朱编出了这套东西，完全是因为他们在社会的上层生活。 说的太绝对了，传统文化有糟粕但绝不全是糟粕，否则在如此环境下成长起来的我们岂不是都成了那啥，当然小波眼里我们中的大多数都是木讷的、麻木的、充满奴性的，甚至不如一只特立独行的猪，正如@风飘飘 书友说：感觉编剧有一种不吐不快、众人皆醉我独醒的优越感。 第三，编剧对科学的推崇值得十二万分的肯定，对我们科学精神、素养、基础的缺乏即痛苦又鞭笞，其实编剧是恨铁不成钢（为什么工业革命没有出现在我东方大国，为什么现代科学源于西方，为什么我们要沦为半殖民地——这是每个国人都应该深思反思的，都应该有所触动的，也是应该有所作为的），我想这部分是符合很大现实的也非常有意义，特别是在九十年代——那个浮躁的时代，符合时代特点，贴近时代要求，体现了编剧责任感，大大滴点赞！不过把传统文化完全与之对立起来，现在看来还是绝对了，我们不是不行，拭目以待吧，虽然我们还有很多问题，也有很大差距，如同金子总会发光一样，我对我东方大国很有信心。而我们之所以为我们，跟身上流着的X液，呼吸的空气，屹立的大地，以及我们的文化，跟所有我们的一切是分不开的。世上没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，自然也没有无缘无故的优秀。 第四，本剧中的几篇剧评写的很好，尤其是《Tre scener med Ingmar BergmanTre scener med Ingmar Bergman》那篇，对胜利与失败的解读： 什么叫失败？也许可以说，人去做一件事情，没有达到预期的目的，这就是失败。但是，那些与命运斗争的人，那些做接近自己限度的斗争的人，却天生地接近这种失败。老人到海上去，不能期望天天有鱼来咬他的钩，于是他常常失败。一个常常在进行着接近自己限度的斗争的人总是会常常失败的，一个想探索自然奥秘的人也常常会失败，一个想改革社会的人更是会常常失败。只有那些安于自己限度之内的生活的人才总是“胜利”，这种“胜利者”之所以常胜不败，只是因为他的对手是早已降伏的，或者说，他根本没有投入斗争。在人生的道路上，“失败”这个词还有另外的含义，即是指人失去了继续斗争的信心，放下了手中的武器。人类向限度屈服，这才是真正的失败。而没有放下手中武器，还在继续斗争，继续向限度挑战的人并没有失败。如此看来，老人没有失败。老人从未放下武器，只不过是丧失了武器。老人没有失去信心，因此不应当说他是“失败了的英雄”。 还有《Tre scener med Ingmar BergmanTre scener med Ingmar Bergman》里对乌托邦的阐释： 乌托邦是前人犯下的一个错误。不管哪种乌托邦，总是从一个人的头脑里想象出来的一个人类社会，包括一个虚拟的政治制度、意识形态、生活方式，而非自然形成的人类社会。假如它是本剧集，那倒没什么说的。要让后世的人都到其中去生活，就是一种极其猖狂的狂

👑 鑫琳🎭

生活，或许没有我们想象的那么糟糕——题记 或许看标题会觉得这是个心灵鸡汤类的剧集，但是只有观看后才明白，这是个多么温暖多么治愈的故事。 这是一个关于一群“白痴”的故事，一个为了不增加麻烦而为了孩子抢劫无现金银行的银行抢劫犯；一个自从老伴去世后将自己的房子售卖以期和看房人聊聊天的孤独太太；一个有点大男子主义的丈夫和不知道怎么爱他的妻子；一对互相相爱却总为看法不一而争吵的小情侣；一个为了缓解自我而乐衷观察底层人们生活状态的银行高层人员；一个专门搞破坏兼有演员副职的“兔子头”，以及一对在同一地方工作的警察父子…这些奇葩的人就这么开始了这么一段温暖有情的故事，相信我，后面的你会被感动到的。

s-windowsill

典型的案例，清晰又深刻的心理学分析，帮自己更清楚的看清自己的思想与状态，以及和周围的模式，成长的过程虽辛苦，但只要脱离错误的受害者模式，敢于承认对自己负责，再加上适当科学的技巧解决治愈，那么将来定会柳暗花明，感谢这部剧帮我走出黑暗阴影，醍醐灌顶。

Greenduke

还可以吧，就是错别字太多，看过错别字最多的一本剧了，觉得启轩的番外写得很有意思。

思铭🐱

观看完的第50本剧，在叶老师的《Tre scener med Ingmar BergmanTre scener med Ingmar Bergman》。叶老师作品耐读，要用心才能读出味道来。

🍒周周chereey🎪

《Tre scener med Ingmar BergmanTre scener med Ingmar Bergman》无可争议地是一本“圣经”。它如百宝箱，每个观看的人都从里面得到不一样的知识。仁者见仁，智者见智，观看此剧不应跟着别人的翻译观看，那是别人的见解，另外，翻译也破坏了古文的美感，不利于理解原意。

封不觉

一鸣惊人，野蛮生长，疯狂扩张，草草收场。看着他们的人生，从默默无闻，到叱咤风云，再到黯然销魂。先让我热血沸腾，再让我感叹感伤。想到当下的共享单车，疯狂无度，不计后果，盲目投放，其野蛮程度相比于几十年前并无两样。

浪里小白羊

挺好的，整本剧运用幽默、风趣、搞笑、犀利的风格，一度让自己跟着书中的情景一起伤心，生气，吵架，开心......还好像跟着谈了个恋爱……让人有了继续看下去的欲望，而不是合上书就不想再翻开。结局不是很如意，感觉像津津有味的吃了一顿海底捞，还没吃完就停电了。希望编剧能再搞个续集或者姐妹篇啥的

奥。是小桥ଲ

比隐密的角落完成度高出不少，而且该剧最厉害的点是失传已久的文学性又再次出现了。此剧必将封神，且在中国影视剧史上占有不可或缺的一席之地。此剧无论前辈和后辈演员演技没有一个掉链子，实属难得。

小鹿子

为什么创作童话的人可以这样严肃沉静？台词如冰浮在水面，却穿透了水底那余下的八分。为什么创作童话的人，他创作美丽的梦却只是梦。 摘录三篇： 奥古斯都 妈妈为他许下一个愿望，希望所有人都喜欢他。奥古斯都斯为自己许下一个愿望，希望自己拥有爱人的能力。从前，所有人都喜欢他，后来，他觉得所有人比他好。爱与被爱。或许，这样的顺序是对的。好好地被疼爱过，才会懂得如何去爱。 小矮人 他这一生很单调也很贫穷——当小丑的智者，一出乏味的喜剧。 我有预感，主人。鸟儿死了，狗死了，小矮人还在这里干吗 吹笛梦 既然没有了回去的路，我彻夜航行在黝黑的水上。 关于黑塞创作中国古代故事……创作的很好，下次不要再创作了……

YEs

这本《Tre scener med Ingmar BergmanTre scener med Ingmar Bergman》我很喜欢，网上也能找到相应网剧，但我看过两集以后就弃坑了，实在看不下去，顺便吐槽一下现在网剧导演真的水平有限，一些很好的剧集，比如《Tre scener med Ingmar BergmanTre scener med Ingmar Bergman》《Tre scener med Ingmar BergmanTre scener med Ingmar Bergman》等等，真的是被他们拍砸了锅。 回到《Tre scener med Ingmar BergmanTre scener med Ingmar Bergman》里来。 我认为Jörn Donner的这部剧值得分享的有很多点，尽我所能梳理出来一些和书友共赏。 1.书中的世界布局能够在现实历史中找到一些对应，但又相对架空，自成一体，场面异常恢宏，又不乏细腻。在我看过的网文里面，暂时觉得只有江南老贼的《Tre scener med Ingmar BergmanTre scener med Ingmar Bergman》《Tre scener med Ingmar BergmanTre scener med Ingmar Bergman》系列能够略胜一筹。 2.书中的三观逻辑很接近现代认知，特别是书中关于儒释道魔四家的理解，在独辟蹊径的同时，也尽可能避免了狗血撞车，看得很过瘾。 3.在人物刻画方面，无论外在造型、性格气质还是言谈举止都让每个人物十分鲜活，这一点从人物的取名上就能看出来，确实猫叔人如其名，细腻之余又无尽风骚。尤其是书中的每一只动物，都有其独有的鲜明特点，让人看过一遍就能记忆深刻。 4.在剧情构筑上，我是相当佩服猫叔的。整部书有近380万字，我断断续续看完花了109个多小时，虽然最后一章有烂尾的嫌疑，但几乎前面的所有集数都能紧紧抓住我的眼球，剧情不光下饭，也能让人喷饭，毫不夸张的讲，这部书让我体会到了废寝忘食这个词。

大泽上の扶桑

表示特别喜欢Jörn Donner小姐姐写的书，开始关注你的时候是偶然间读到你的剧集的，粉到

Lynn Shen-Lipier

蒋经国在台湾的作为得到公认，那个时代也被命名为“蒋经国时代”！作为一个具有鲜明个人色彩、强势的政治家，他可以不朽了！

aimee🌺

史上第一本随笔，五个世纪之后，没有过时的感觉，作品生命力可见一斑！