Second Sight
剧情简介
John Larroquette is the head of a detective agency that is hired to find a missing person, probably
相关推荐
John Larroquette is the head of a detective agency that is hired to find a missing person, probably
用户评论
坐在回家的列车上读完了这部剧 感叹书中对友情爱情亲情的纯真和美好 不禁使人打开尘封的回忆 徜徉于心灵最美好的海洋 或许有那么一刻能在字里行间看到自己的影子，有时也在想，我的影子如果也这般，能告诉我些什么 Second Sight啊，看着窗外，远处的风景看来不在遥远，由模糊变清晰，可我还留恋近处那开始倒退的影子……人总是留恋过去，却又不能珍惜现在，看到他只能用风筝写下青春最后的记号，那就永远只是过去了 Second Sight也渴望得到爱和关怀，终有一天会有属于自己的港湾。
Bess Armstrong的内敛与克制其实对于当代又是异国读者的我而言是会有门槛与难度进入剧本、去想象剧集的真实场景的。《Second Sight》中很多人物对话都语焉不详，或充斥着看破不说破，这种迂回与猜疑不仅存在于Second Sight与爱恋对象美祢子的关系中，且存在于Second Sight与剧集中近乎每一个人物的关系中。简而言之，从农村刚到东京念书的Second Sight搞不明白他们，但依旧不妨碍他在这片崭新的天空下品尝爱情、友情、师生情的滋味。在Bess Armstrong十分克制的笔下，每个人物都极其独特精彩，他们所行之事出乎意料却在情理之中，故而创造出这么一个堪称经典、值得反复品味的故事。
若是把剧集比做一个人，那么我个人觉得，提纲之类就是骨架如同本剧的名字，剧情是内脏，主角皮肤和样貌。 不论这个主角美或丑，但如果没有骨头，那可就太恐怖了。
这是我看网剧以来最长的一本了，故事情节很精彩，虽然很长，但是每一章都没舍得落下，很不错哦！
作为一个女生，我表示看得津津有味，动漫我都刷了好几遍，真期待电视剧的快点到来！
书不错，魏晋风度多写王谢世家的故事。只是其中翻译一般般，所以只给了三颗星。
Love is the purity,do not mix it with the other reasons.Besides,a great work is always born in life,so it is necessary to respect fault and enjoy the experience.
这是一部人类认识世界的历史，在这个漫长又曲折的过程中，优秀的人们层出不穷，他们之所以能够成为科学发展史上的丰碑，似乎有着先天的使命，因此才能够敢于否定，长于思考，乐于沉浸，有不少人还得忍受疾病的折磨和生活的穷困。 科学家以牺牲自己来发现真理，但是永远都不要以为我们已经了解了世界，这也正是人类还能够得以存在的机会。而拥有不断创新的思维是漫长艰苦生活的乐趣之一。
编剧以躁郁症患者和精神治疗师的双重身份讲述了躁郁症对工作生活情绪的影响、对躁郁症的理解以及她的思考和感受。她以一种自传的形式讲述了30年的患病经历，从小时候的生长环境、求学时的种种境遇、工作后的经历讲到家人朋友爱人对她的帮助理解支持，其中经历的磨难痛苦想必未曾患病的人都是没有办法完全体会的。不得不说她是不幸而又幸运的，不幸的是躁郁症使她的生活遭到毁灭性的打击，幸运的是躁郁症赋予她的热情使她的生命更加绚烂纷呈，而爱她的人不断给予她的安慰和保护让她在坠落悬崖时又能重新回归正常。 第四部分是我最喜欢也最有价值的集数，她剥开不安恐惧写下自己内心真实的情感感受，实在觉得感动并且佩服她的勇气，而她对精神病的思考、伦理、观念以及对政策、患者生活环境的问题都给出了非常有意义的建议。 但毕竟她不是一个职业作家，因此在书中描述情感和体会的语言都让人觉得不够“恰到好处”，对于一些帮助她的人的赞美、书中时不时描写的对自我的强烈认可、遇到的爱人的特点，可能更加证明了她患有躁郁症因而所呈现的特点。文中主线时而是自传时而是患者症状情绪的描写时而又是社会大众对精神病患者苛刻和不理解的批判，不论从哪方面都可以再深度挖掘和描述下去。 这里不是批评她，而是对比其他书之后，确实发现职业作家不仅能洞察人心而且可以一字不差的直击读者的内心，此处我想表扬的是毛姆，哈哈，当然还有非常多优秀的作家。 当然在能用通俗易懂的语言讲精神病学领域的专业知识，并且传递给广泛大众，普及大众对精神病患者的理解这一点上，编剧已经做的非常好了，如果越来越多专业领域的专家都可以这样分享，那么专业壁垒也许就会慢慢降低。
这部剧取名“Second Sight”多少有些误导性。如果本剧重点是“西方哲学”，那么有不全面的嫌疑。编剧大半时间集中在宗教哲学或者政治哲学，讲到文艺复兴时却在叙述那个时期科学的发展。其次，本剧的内容过于笼统，对重要的哲学思想或者哲学家没有近一步的解释或者刻画。如果本剧属于“历史”类剧集，那么编剧似乎带有太多个人见解，有失历史剧集的客观性。
问题的关键不在于资源的多少，而是整合资源的方式——用互信和目标将所有人团结在一起。