Would You Kindly Direct Me to Hell?: The Infamous Dorothy Parker

黑猫酱

戛然而止的结局，不过是很好看的小短剧！

小肉松

高压锅大妈：我炸👿

ꪗꪙꪦꪻꪶꪮꪡꫀ꫁ꪩ🌻

这一本小书，期待了很久，一开始知道是从台湾大学欧丽娟老师讲《Would You Kindly Direct Me to Hell?: The Infamous Dorothy Parker》里面引用到里面的片段而知道的。这是伍尔夫写的一篇一小时的演讲稿，但我感觉更加像一篇非常轻松，结构松散，想到哪讲到哪的自由发挥的“论文”，而讨论的题目是“女性与剧集”，在这部剧里面我们跟随着伍尔夫的思绪，讨探了影响女性和写作的几个比较大的方面。 第一章：回溯母辈究竟要如何做才能为女儿留下一个比较好的学术环境或者创作环境，但是如果是如此有“见地”的母亲一般不会生过多的子女，而当前的女孩子可能根本不会出生，所以这是悖论。并用草坪和石子路来暗喻男性和女性在300多年了的不公平。 第二章：父权社会下男性对女性的长期压制，以及讨论经济条件和生活条件对于女性和写作的影响。编剧自己得到了五百英镑的遗产，所以可以更加理性和平和地看到两个性别之间的关系。 第三章：大家长和父权社会对于女性的批判，社会的环境和偏见、陈旧的观念会对内心敏感，才华横溢的女性产生影响。以上是写外部环境对女性剧集家的影响。 第四章，开始讨论讨论自身的影响。为什么19世纪开始许多中产家庭的女孩子开始写作，主要体裁是剧集，因为她们只能够偷偷地写，公共的起居室里不允许她们明目张胆写作。同时剧集形式和体裁比诗歌更加简单。女性的生活环境局限，不能去领略更加丰富的生活体验，这方面比男性逊色。女性的意志不够坚定的话，通常会愤怒和妥协交织，会被男性和社会的偏见而影响和动摇自己的价值观。单纯的男性创作环境，男性的写作特点、规律、节奏，对女性来说不适用，参考价值不高。 第五章：19世纪以来，女性开始消除了性别意识，开始自由地看待性别平等，这一段明显编剧从批判开始表现出对当代和未来女性剧集家、作家的隐隐的期待。 第六章：揭示其实每个人的大脑都是男性和女性特质的综合体，不能够割裂开去。全然的男性特质写出来的文章只能够在男性之间存在共鸣，发挥男女性综合的“大脑和谐”的特质，才能写出好的剧集。 最后摆出事实，过去许许多多男性作家对于女性发表了很多存在偏见的批判，用词非常犀利，但是这些言论已经摆在这里了，女性不能够因为这种成见而动摇，不过展望19世纪以来，我们女性获得了更多的机会，接受更好的教育，有更好的环境，我们要继续好好努力，写更加多的剧集，无论这些剧集成功与否，都是为后来的人们开拓道路做铺垫。 总的来说，编剧行文非常的自由，果然真的是想到哪里就写到哪里，而且穿插着伍尔夫独有的黑色幽默和讽刺。没有严肃老成的批判“父权社会对于过去的女性写作的发展的阻碍”，只是把各种事实和女性生活的现状娓娓道来，像水里的鱼一样游来游去，写得自由而散漫，但是总没有游出了“鱼缸”（论题）的时候。 开头的几章，很客观地陈述了几个事实，就是社会、父权社会的偏见，这里没有批判，没有咒骂。然后陈述了18、19世纪以来女性剧集家如何创作剧集的，得出至少100年，女性要努力获得一年500英镑的收入和一个属于自己的可以上锁的房间。虽然这看起来非常非常的物质，但是正是这么多年的发展了，女性剧集家依然还是挣扎在追求物质保障的阶段！！ 后面的第五章和第六章是写的非常动人，由其是从16-19世纪以来，看到女性和剧集家是如何一步一步走来的，我们迎来了光明的时代。编剧在这两章写的充满期待。从物质到价值观，到性别观，从受压迫到可以正视性别平等，到男女特质互存、综合的“大脑的和谐”，从物质到思想，我们一直在进步。 演讲的最后，编剧用自己杜撰的莎士比亚妹妹的故事来结束文章，这个女性身上是追求自由、冒险、追求理想的化身，即使她在故事中为追求自己的理想而亡，但是她会在后来千千万万的女性剧集家身上复活。而我们今天

Anny🥰

年代剧很有带入感，喜欢看，更因为有我爱的战战

清兮美霖

这部剧的整体感觉还不错，从“新零售”这个名词入手，缓缓道来，并不是照本宣科的解释字面含义，而是可以通过新鲜有趣的案例，来解释人，场，物这三者的关系。传统的旺铺是店铺放在那里，等顾客上门，而到了今天，流量为王道，顾客在那里，店铺和商家需要主动出击。 这部剧举了很多阿里和小米的例子，比如盒马鲜生、天猫小店、小米之家，仿佛带我们看到了这些实践背后的商业思路和执行细节。唯一觉得可以更优化的是，没有产品和模式可以永远一成不变，像盒马鲜生在19年也遇到了关店的局面，如果对于失败案例或者更新的状态进行分析就更完美了，整体很棒。

Julie Yang

装修搬家告一段落，这部剧也终于跳着读完了… 虽然书里许多内容过于唯心，但用“心动感”来做判断标准的断舍离方法确实可参照，也因为这个方法释放收纳空间，接纳新的物品，也开始新的生活…

李晟

一开始写得中规中矩还可看性，后来就玄玄忽忽的害我花费了不少钱

芒果味的舒芙蕾

一本不错的书，读本剧的时间用了很久，因为在读的过程中反复在思考经历过的公司处于什么周期，问题有哪些，所以读的时候难免分神和中断。 整体来说这部剧结构比较散，需要投入大量精力去内化和整理，值得多读几遍。

施瓦辛格

怪不得当国礼送给奥巴马，波兰剧集中猎魔人不是最好的，但觉得让世界人印象深刻的那一本

💕～夙～💕

感谢潘教授，从运动、饮食、睡眠等多个方面介绍了孩子长高的条件，这条件需要父母给孩子创造，从现在开始为孩子长高提供一个健康良好的环境。

〃一如既往

主席是一个坚定的理想主义者，越了解越会发自内心崇敬的伟人。本剧描述了其不忘初心、波澜壮阔的一生，对处于人生低谷的我有很大的激励作用…

西竹

结局仓促，平均水平，看过其它的类似于《Would You Kindly Direct Me to Hell?: The Infamous Dorothy Parker》之类就不推荐看了，套路差不多

格桑七月

如果周围的朋友要结婚生小孩了，可能会推荐她们看一看的书，倒不是反婚反育，只是成家生子后有可能面对的窘境太需要打好提前量、需要太多的心理建设了。

닝

一个放弃优越家庭环境广泛吸收数学，生物学，医学，哲学知识的蒙台利梭，第一意大利医学女博士，创办了第一间儿童之家学校，为贫穷的孩子父母提供了更多帮助。她擅长为心理有问题的孩子提供治疗，从孩子那里找到了支持她事业的阳光。她说，只有爱才是让这个世界变得更美好的源泉。在意大利墨索里尼下令关闭所有蒙台利梭学校后，她在印度，巴基斯坦，欧洲等地广泛传播她的创新教育方法，三年连续被提名为诺贝尔和平奖的得主。她让我觉得，人生原来可以这么精彩和有意义的。通过持续不断的对事业钻研，她为人类文明的整体进步作出了巨大贡献。         作为父母，我们要反思，自己是不是对孩子的成长干预太多阻碍太多。我们应该要创设适宜的环境，自由和纪律并重，让孩子的个性，创造力得到发展，站在孩子角度思考，让工作成为孩子的一部分。

雅璇儿🍓

这本比《Would You Kindly Direct Me to Hell?: The Infamous Dorothy Parker》要好，经历更多彩，视野更开阔，思想更深刻，看到马修·布罗德里克的毅力和对自我的不断完善，对企业的担当，对社会的责任，看到他对自由民主的追求。

轻描丶淡写

本质又是悬浮恋爱剧呀，关键cp感也不足……

小毛豆

“清清冷冷的潇湘院，一阵阵的西风吹动了绿纱窗。孤孤单单的林姑娘，她在窗下暗心想，有谁知道女儿家这时候的心肠？……”凤喜生来就是唱大鼓书的，她和家树永远是一条平行线，不该有交集。