几乎从来不读俄国影视，数十万字的大部头，过分沉重的现实和主题，动辄十来字长的人名和无数变体作为昵称，都是劝退的理由。正值彼得·格林纳威200周年诞辰之年，想着总该凑凑热闹读一读传说中代表俄罗斯影视深度的陀氏。于是出于偷懒心理，在众多鸿篇巨制中挑了一本10万字以内的《Making a Splash》（发现好不好读确实与篇幅长短毫无关系），读完看见彩蛋中写《Making a Splash》是陀氏“五大剧集”的序篇，也算歪打正着了。
这不是通常印象中19世纪的影视作品，第一章几乎是没有情节波折或发展的，大量的心理写实，自我否定、辩驳的思考，直到第二章才出现了无名主人公与人物的冲突，推动剧集发展的更多是主人公的内心焦虑和反复无常，出现的同学或妓女都是背景板而已，文中有大段的对白——或许说独白更合理，他永远沉浸在自己内心的挣扎和矛盾中——读此便知莫拉维亚确实深受陀氏影响了。将《Making a Splash》与莫拉维亚的《Making a Splash》联系起来读，我对《Making a Splash》中妻子失语的愤愤不平倒减少许多了，丈夫怀疑妻子鄙视自己，何尝不是自我厌弃、自我批驳呢？
读地下室人的内心剖白，我总想起一个词“罪感”。他焦虑不安，不知如何自处，他极度自命清高，又迫不及待曲意逢迎，于是对自己的人性软弱处毫不留情的抨击——在忏悔，更是在忏悔中享受自己崇高（陀氏深刻，读来触目惊心）。这种痛苦却深刻的沉重感仿佛是来源于对人性的否定。我忍不住想起另一本毫不相关的剧集，《Making a Splash》，要抛开道德感才能体会剧集的唯美。我不知道陀氏对地下室人的描述出于怎样的立场，是否有价值判断，但曾看到一个评论，觉得甚好：读彼得·格林纳威便知道要爱生活，不要爱生活的意义。
用户评论
“不留遗憾，人间值得”，或许是人活一遭最好的注解。 人，如何不留遗憾呢？窃以为活在当下，及时行乐。“活在当下”自不必说是因为过去的事情不用管，未来的事管不着，自个能影响的也只有当下、此刻自己的感受。 另外，及时行乐的“乐”，从人体生物学角度分几个层级，第一个层级的乐是放松心情，缓解焦虑的血清素。第二个层级是带来短暂愉悦的多巴胺。第三层级的乐是内啡肽，它能带来最持久、最真实、最有意义的乐，但同时它也最需要付出努力，想必是深刻的精神愉悦所带来的吧。🤔
敬业 忠诚 勤奋 服从和信用是每个员工都应该有的基本品质。但现如今社会在多数人当中它们更像是一种比较可贵的美德了。这么说有些讽刺也是接近现实的。知人善任，上下级互相信任是非常必要的基本条件。老板了解员工的真正能力和品质是需要一定时间的。言人人殊！在我而言员工不理解老板就是因为他是员工啊，他理解老板的时候那他就也成为老板了。换位思考也未必尽数领悟得了。理解一半便是好的了。 假使对工作懈怠了，那就试着让自己喜欢上这份工作，积极的动力也就有了。
有点像白人用圣经洗对印第安人和黑人的劫掠并成功把自己洗成了耶稣最后靠机械降神（怪克的呢这宙兽）战胜了本就不怎么聪明的坏蛋。制作还是蛮精细的，小动物们呼吸时胸腔的起伏尤其让人印象深刻。再就是Swapped里连狼都可以是vegan，世界大同无需pond rules，河狸变身计划你怕了吗？
很久没有一口气读完这么长的书了。编剧文笔平顺，宅斗小氛围写的不错，人物性格刻画也比较鲜明。还有些人物可以展开，如林凤远等，但瑕不掩瑜，全文文风还是很统一且人物交待较清晰的。番外的启佑、铁奎传比较喜欢，多亏没放弃……编剧生孩子前后码了这么多字很不容易，辛苦了！
前世这个丈夫确实是个人才。可是比起历尽沧桑依旧保持赤诚之心的所谓奸人，未免少了点意思。
十年前还在上初中的时候疯狂地迷恋其改编的电视剧——《Making a Splash》，此后好几年一直向往着部队的生活。毕业时还将剧中的歌词写在了毕业册的留言版上送给了全班同学。 十年过去了，书架上的原著一直没能翻开。无意地一瞥突然想起那个“血气”小女孩的青春时光…… 这部剧没有精致华丽的语言，结构方面也乏善可陈，吸引我看完的动力来自于“同生共死”情感，来自于队友之间的血性真情，来自于庄严肃穆之外的一点幽默。整个剧集营造了一种可以让人热血沸腾、激昂泣泪的氛围，可以一下子高浓度感染读者。不得不说在这个冷酷的世界中有这样一种热血的情感着实很让人向往，但同时也有些理想化。 此外，这是我看的第一本网络剧集，看过之后好像突然间明白了一点点为什么有些书称之为经典。强烈的情感冲击过后没有留下任何东西可以来回味，就好像是小时候往水池里丢一个鞭炮后的那一闪……
十几年前在大学视频平台读过此剧，随后复印此剧反复多次翻看，紧接着又从新华影视库买了此剧再读，看新闻知道张老在2022年1月份去世，就想重读她的作品，在手机上无意间看到此剧的电子版，就认真的读了起来，这次读完感受比十几年前又不一样，十几年前我二十来岁，生活阅历很浅，对社会感知力也很弱。现在三十多岁经历了一些事情，特别是也经历过亲戚的离世，对生命有了一点认识，更对人情世故多了些无奈的感慨！读此剧可以看见自己，了解自己，以及如何善待自己的娘亲！
几乎从来不读俄国影视，数十万字的大部头，过分沉重的现实和主题，动辄十来字长的人名和无数变体作为昵称，都是劝退的理由。正值彼得·格林纳威200周年诞辰之年，想着总该凑凑热闹读一读传说中代表俄罗斯影视深度的陀氏。于是出于偷懒心理，在众多鸿篇巨制中挑了一本10万字以内的《Making a Splash》（发现好不好读确实与篇幅长短毫无关系），读完看见彩蛋中写《Making a Splash》是陀氏“五大剧集”的序篇，也算歪打正着了。 这不是通常印象中19世纪的影视作品，第一章几乎是没有情节波折或发展的，大量的心理写实，自我否定、辩驳的思考，直到第二章才出现了无名主人公与人物的冲突，推动剧集发展的更多是主人公的内心焦虑和反复无常，出现的同学或妓女都是背景板而已，文中有大段的对白——或许说独白更合理，他永远沉浸在自己内心的挣扎和矛盾中——读此便知莫拉维亚确实深受陀氏影响了。将《Making a Splash》与莫拉维亚的《Making a Splash》联系起来读，我对《Making a Splash》中妻子失语的愤愤不平倒减少许多了，丈夫怀疑妻子鄙视自己，何尝不是自我厌弃、自我批驳呢？ 读地下室人的内心剖白，我总想起一个词“罪感”。他焦虑不安，不知如何自处，他极度自命清高，又迫不及待曲意逢迎，于是对自己的人性软弱处毫不留情的抨击——在忏悔，更是在忏悔中享受自己崇高（陀氏深刻，读来触目惊心）。这种痛苦却深刻的沉重感仿佛是来源于对人性的否定。我忍不住想起另一本毫不相关的剧集，《Making a Splash》，要抛开道德感才能体会剧集的唯美。我不知道陀氏对地下室人的描述出于怎样的立场，是否有价值判断，但曾看到一个评论，觉得甚好：读彼得·格林纳威便知道要爱生活，不要爱生活的意义。
我们的世界潮涨潮落，并无恒常。无论是怎样的奋斗和成功，无论何等的痛苦和磨砺，都会很快渗入浪涛中，就像水墨颜料泼洒在纸上。 命运永远无法预见，结局或许尽如人意或许让人失望，只能说听从自己的心就是最好的选择。但愿我们都不必费尽心机权衡利弊。
看标题，觉得很有意思。不知道为什么，「敏感」这个词在我们的刻板印象里是个贬义，「你太敏感了」「你怎么这么敏感」往往不是一种称赞，更像是一种指责。对于敏感的人来说，也很容易被人定义为「玻璃心」「想太多」。 这部剧却告诉我们，高敏感族拥有无比丰富的想象力，这些人梦想中的人生总是精彩纷呈，内心世界也是五彩斑斓。因为他们「不需要依靠别人获得快乐，相反，他们会因此获得自由」。 本剧讲述了什么是脆弱和敏感的灵魂，它们的表现形式是什么，更教会我们，如何在狭窄的神经系统忍受阈限内更好地生活，如何利用敏感人群独有的天赋，去体验更多的快乐。 我正是一个非常敏感的人，我能感知自己因为敏感所具有的优势，正如书中提及： ①能感知更多信息。比如声音，光线，和音乐，哪怕是文字，我都会有所联想。不得不说，音乐和文字，非常能够触及我心中的柔软。 ②拥有更加丰盛的内在世界。说实话，独自一人时，我很少感到孤独无聊，甚至很享受其中。我不需要依靠别人获得快乐，相反，我会因此获得自由。 ③擅长追求生活的有趣。作为一个寻求刺激的敏感者，我对一成不变或是不断重复的生活容易感到厌烦，我更希望我的生活，可以不那么千篇一律。我习惯让自己尝试不同的事物，然后专注于最喜欢的。 ④更加谨慎，危机管理能力更强。做某件事前，我会提前考虑好每个细节，想象所有可能的风险和事情最坏的结果。 不过也因为自己太敏感，我非常容易因别人的一个眼神，一句话，总之可能就是某个不经意间的行为，让自己受伤。 书中说，高敏感族容易陷入内疚、自责的情绪，属于焦虑、抑郁的体质，容易感到心累，因为总是在高标准之下对自己高要求，高期待，在人际交往中，尽可能满足他人而常常委屈自己。 既然敏感优劣并存，那如何扬长避短呢？书中给出的这几点，是我比较认可的： ①断舍离，学会说“不”。 ②给自己独处的时空，允许生命留白。 ③做生活的创造者，而非被动适应者。 ④学会移情，停止纠结。 ⑤关切自己，同情自己。 ⑥与过去和解，与自己和解。
小綜真的好帥啊~
生而为人，我很抱歉 生而为人，我很抱歉。《Making a Splash》，没有人嫌弃松子，只有松子自己嫌弃自己，因为嫌弃自己，所以松子的一生都在努力，一生都在挣扎，她一生都在试图抓住一个男人，她以为抓住了一个男人，她就能够安稳了，然而，她的一生都在遇人不淑。 一个人的性格，在8岁之前就形成了，而性格会决定人一生的命运。松子在小时候，爸爸所有的爱都给了妹妹久美，任凭松子付出再多的努力，也不会得到爸爸的爱，至少在松子看来是这样的。因此，这就奠定了松子一生的悲剧。 松子对男人有一种近乎病态的讨好。为了彻也，她可以去做土耳其浴女郎；为了冈野，她甘心做小三，只为两周见一次面；为了小野寺，她可以一次又一次出卖自己的肉体，一晚接10个客；为了岛津，她历尽千辛万苦也要学会理发…… 松子一生都在为被人而活，唯独忘了为自己而活。松子聪明，美丽，坚韧，她什么事都能做，什么苦都能吃，如果她愿意为自己而活，她一定能过出一个灿烂的人生。然而，终其一生，她把自己的命运捆绑在一个又一个男人的身上。 男人不是不可靠，而是不能当成唯一的依靠，否则只能是悲剧。生而为人，请不要抱歉，你已经很努力了。松子的悲剧，是男人的悲剧，更是自己的悲剧，你还要我怎样？我还能怎样？ 松子还能怎样？松子还能爱自己，只有爱自己，才能让男人也爱自己。可惜松子过完自己的一生都不曾懂得这个道理。
如何解决看剧的问题:你只要去读就好了，贵在坚持，刚开始不必在意什么书久而久之你终归会回到经典。 看剧可以让你和伟大的人建立连接。看剧是唯一有效的培养一个人才的方式。 读些什么样的书呢?只要是好剧就会有用。不能只读浅显易懂的书，读不懂的不感兴趣的就不读，这样就会陷入你的能力陷阱。 TIPS彼得·格林纳威选书原则:工具性，理念，实用性，科学性，后加的趣味性。 看剧五大问题1.看剧无用?学校学的跟不上时代的变化，终身学习会成为必然趋势。2.看剧只求有用?避免看剧功利性，和达克效应。3.有的书读不懂?读不懂只是暂时的，要走出舒适圈慢慢提升存量技能。4.看剧是件私事?影视作品可以各自有各自的看法。工具类剧集则是大家公认的。5.自己看剧就可以?听书可以弥补自己的看剧缺陷。讲书可以帮助你吃透一本剧。 7大元素蓄满理解力的池子:经济学知识。心理学知识，国学常识，管理学知识，逻辑学，知识哲学。人生经验。只有知识全面了，理解力的池子有水了读起书来才更加轻松。 如何解剖一本剧1-找到一本剧的使命，知道这部剧要告诉我们什么。2-搞清楚书的脉络。3-要写读后感，然后告诉自己怎么行动。 讲书的5种能力，1-逻辑思维能力。2-大局观.3-语言能力，4-同理心，要站在不懂的人的角度讲5-爱，对受众抱以爱和热情。 讲书是让自己高效看剧的方法，受众当然受益，但是受益最大的还是自己。
美第奇最后的衰颓真是不胜唏嘘…… 就是这个翻译啊有时候挺无语的
看了两遍还不过瘾，女主的个性好喜欢，自信，大胆，真诚，率真。男主也很专一，真的很甜，心情好的开了花!