昆城血泪The Singer Not the Song

Halo.

Roy Ward Baker（Alfred Adler, 1870-1937），是奥地利著名的心理学家、精神分析学家、社会教育家，还是个体心理学的失驱。其代表作有《昆城血泪The Singer Not the Song》《昆城血泪The Singer Not the Song》《昆城血泪The Singer Not the Song》《昆城血泪The Singer Not the Song》《昆城血泪The Singer Not the Song》等。 每个孩子都是独一无二的，因为他们的独特性，所以每个孩子存在问题也是不一样的。 很多孩子有吃手，挖鼻孔，赖床，很大了还尿床种种现象，他们的这些行为表现出来的各种问题，只是表象，家长暴力地制止和打骂，只能让问题更严重，而我们应透过现象看本质。 在与孩子的交往中，有些孩子说话神态自若，敢于直视，交谈起来如若大人一般，思维敏捷，条理清晰；有些孩子则眼神飘忽不定，低声呢喃；更有些逃避躲闪……每一种性格后面反应的往往是这个孩子的家庭，环境，教育一系列问题。 带老大照书养，精心照顾，教条主义，苛严呆板，加上溺爱，问题慢慢浮现出来。那时才知道小朋友身上的问题往往是父母性格的反射，想要有一个问题少一些的孩子，首先还是要解决自身问题。 在个体心理学中，可以看出这样的观点：环境所产生的坏的影响最终导致孩子犯下错误。就像父母把孩子的生活处处照顾得很周到，那这个孩子往往就会很懒散。父母经常因为小事呵斥孩子，这个孩子往往就会撒谎成性，而且这些家长发现孩子说谎的毛病之后对其的言语更加苛刻强硬，结果只会适得其反。而动不动就对孩子大加夸赞的家庭，孩子长大后往往稍微做点儿什么就觉得自己很了不起，无法完全地做好一件事情。 养育孩子并不是一朝一夕的事，养成坏习惯很容易，想纠正却需要大量的时间和精力，如同一个习惯抽烟的人，想必戒烟也不可能是一两天的事情。相比将孩子培养得野心勃勃而言，我们更应该培养孩子的勇敢、坚忍和自信的品质，要让他们学到解决问题的办法。如果教育者能够判断孩子努力的极限在哪儿，那么孩子的成长和发展就更容易获得进步。

Cyndi

2021年剧评第11本：《昆城血泪The Singer Not the Song》 我太爱这部剧了！ 这书我放在55搜影视的书架上有一段时间了，之前碍于它的超高口碑，我曾试着拽出来看过几十页，但因为我对外国剧集的天然反感---我总是记不住书里的人名和地名，这就好比一个脸盲患者在看电影。所以当几十页的观看耗尽了我所有的激情之后我毅然决然地选择了彻底放弃，直到看见一个书友的推荐。 我想，要不我再试试？ ------------------------------------------------------------------------ 开头依然看得磕磕绊绊不明所以，错综复杂的人名地名搞得我头昏脑涨，我一度认为是三个小男孩在一起玩耍，甚至看到第六章下面这段话时： “ 他显然记起曾经和我订过婚，又转身跑回来，当着杰姆的面飞快地吻了我一下。” 我还很奇怪，为什么要写一个小男孩去亲吻另一个小男孩呢？即使是想表达孩子们纯真的友谊这样描写也很奇怪啊？我记得这部剧描写的是种族歧视不是同性恋权益的问题啊…… ------------------------------------------------------------------------ 这部剧主线是在黑人民权运动的历史大背景下，白人律师阿迪克斯不畏世俗压力，为被冤枉犯有强奸罪的黑人汤姆打官司辩护争取合理权利的故事，但我作为一个土生土长未离开过本地的、汉族、男人，生命全过程始终站在“大多数”的一面，从小到大都是在（无意以及无知的情况下）歧视别人，无法深刻理解被歧视的感觉，所以主线『你们射多少冠蓝鸦都没关系，只要你们能打得着，但要记住一点，昆城血泪The Singer Not the Song便是犯罪』给我的触动并不是特别大，反倒是主人公阿迪克斯身上对任何人的尊重公平、沉稳儒雅、低调内敛、冷静周全、勇敢博爱，等等，这些个人品质、为人处世的方式方法以及对孩子们的包容、关爱、给予自主这些育儿方式令我动容。 我始终觉得人活在这个世界上，就是一个不断自我进化（社会化）的过程，看这部剧的时候我始终在想：阿迪克斯到底进化得多么好啊！别说在他那个时代，就算在如今，我环看四周，也很少有人能望其项背。 ------------------------------------------------------------------------ 编剧对阿迪克斯的低调内敛写得很讨巧，她在夸奖阿迪克斯的时候借用的是邻居的嘴，两个孩子先对他们的老父亲出现了抱怨：他只会每天坐在那里像个老头子似的追剧看报纸，教会我认字有什么用，到了课堂却被老师一顿骂；他不能像其他同学家长那样，参加橄榄球比赛，他戴着厚厚的眼镜还总说自己太老了！等等。 “仆人眼里无英雄”，两个孩子眼中的老爸是一个手无缚鸡之力的文弱书生，跟英雄差着十万八千里。可这是风平浪静的日子，英雄悄无声息混迹人间低调地生活。当街上突然出现了疯狗，所有人都惊慌失措，即使是警长，对射杀疯狗都没有把握的时候，英雄也该适时地站出来---阿迪克斯接过警长递过来的枪，抬枪、瞄准、扣动扳机，一枪毙命。 面对孩子们的一脸惊讶，编剧借由深得两个孩子信任的莫迪小姐之口用最低调的话语道出了最高调的事迹： “这算什么，年轻那会儿，如果他十五枪只打下来十四只鸽子，他都唉声叹气，说浪费了子弹。” 有人证有物证铁证如山，两个孩子不得不相信，就在这个档口，莫迪小姐再补一刀，彻底终结孩子们的疑虑： “如果说你们的父亲有什么不同寻常的地方，那就是他有一颗高贵的心。好枪法是上天赐予的天赋，是一种才能——哦，当然啦，你也必须勤学苦练，才能让你的技艺日趋完美。但是，射击不同于弹钢琴或者别的什么。我想，他也

Forgotten、匆匆

其实我觉得，还可以😂

轩辕九倾

曾老很懂中国人，很懂中国人的人情世故，作为一枚中国女性，如若看懂这部剧并实践，借力打力，顺势而为，生活定会比现在愉悦且价值感更高。

不服就干

社会如何改变一个人？我觉得全书在回答这个问题。 祥子本是个老实的人，做事认真勤劳，待人真诚善良，逐渐变成了一个烟酒嫖赌成瘾，甚至出卖人命的堕落者。 看前面的部分觉得祥子可怜，辛辛苦苦拉车攒钱，好不容易买了车，车没了人差点也搭进去，反复几次攒了的钱没了，那种长期努力一瞬间白费的失望，不免感到心碎！三起三落，他重拾希望，又重复失望，心里想着凭什么，转天又要低着头继续走。 看到后面的部分则开始思考人在这个社会的意义了，或许大部分人一开始都是朝气蓬勃的，都是积极向上的，大家都认为经过自己的努力就会过上美好的生活。而社会给了什么呢？先告诉你得到一点甜头不要沾沾自喜，苦难一直在后面等你；再告诉你不肯付出就没有收获的机会，但付出也不一定有收获；最后告诉你，你从来都是个普通人，命运无法改变。当有一天你看到了所谓真正的社会、真实的人性，你会选择浑噩地报复社会，或选择告别这个世界，还是选择更阳光地面对生活？祥子成为了想要努力改变命运却最终败给社会的底层劳动者的缩影，其实从来没有什么公平，无论是今天这个世道还是祥子生活的世道。 “愚蠢与残忍是这里的一些现象；所以愚蠢，所以残忍，却另有原因。” 于是，若是我们还处在怀有梦想，怀有满腔热情的年纪，应倍加珍惜吧。

一旦妥协你就输了

这是一本值得一读的好剧。它给读者提供了一种新观念，新思维以及新的思考方法与工作方法。

A🌸༺🍁⃢👁-👁⃢🍁༻

我依然爱你，也依然喜欢你，但是我知道终有一天我会放下你。不是不爱了，是把爱藏起来，别人和你再不知晓。

徐田miya

前两集女主为什么不能把请假的理由说清楚？明明三言两语就能说清，强行误会，强行给女主降智，看得人好烦躁，这是职场人设吗？又不是小学生，搞什么弱智误会情节？？？而且为什么女生就要用例假做借口来请假逃避训练？疫情期间女医生女护士可没有当逃兵，来例假甚至怀孕都在一线，这种厌女的刻板印象真是够了，刻画女主一定要抹黑女配吗？？？？好多剧情bug，女主摔伤腿那里，男主说自己不会处理要给她找医生，很难相信一个顶级的特种兵，这种简单的擦伤都不会处理，不符人设吧？而且男主明明一点都不帅，本来就参加了很多综艺看到他很难入戏，结果动不动就安排路人甲正面侧面夸他帅，太出戏了！

温文胜

好的社交一定离不开说话，而好好说话，说合适话是可以学习的。如果有人夸你好看，你不必谦虚地说哪里哪里，也不必只说一句干硬的谢谢，不妨试试说，谢谢你，你真是太好了。

古小妹

看了第4遍，书中每一人，好像都活在我脑海中，大师兄李慢慢，是我最喜欢的一个角色，谢谢Roy Ward Baker

Nxxxxxxx

在一个无法登陆谷歌的国度里看一本关于谷歌如何运营的书，简直是莫大的讽刺。回想一下吧，十几年前用着蓝屏手机的你，二十年前用着BP机的你的长辈，和现在这个足不出户但几乎可以搞定80%所需生活的时代，竟然不过短短三十年。这个时代变幻莫测，我们的生活或被动或自然的适应了这个趋势，但相应的技能，对数据的敏感，对未来的感知，对创新的需求，真的跟上时代了吗？大书。从商业运营，人才管理，个人提升，甚至是对时代命脉的感知（结尾一章尤其精华）都能引人深思。

万里狼烟

太长太难看了！费精力费脑力。故事简单说1.“我”发现妹妹被丈夫诱奸。2.“我”以妹妹名义发表剧集是，致使丈夫政治生涯完蛋，自杀。3.剧集里写了和情人偷情的故事。4.和情人偷情时又编了一个故事。 冗长！却不觉得精妙。