已退职的特工弗兰克始终无法忘记在一次枪战中的痛苦经历。着名黑人女歌星梅伦的经纪人狄克请他去做梅伦的保镖。弗兰克本想拒绝，但看到梅伦5岁大的孩子法伦时，他终于答应了。???梅伦家中还住着她姐姐妮基和
想到会短剧风，没想到这么短剧，保镖The Bodyguard终于迎来了宣发期
看完这部剧，不知为什么，内心总有一些失落和感动，保镖The Bodyguard从繁华到衰落，到在兴起，这中间不见了多少鲜活灵动的生命？从家的兴衰和国的兴衰中，暗含着中国人骨子里的韧劲儿。不愧是凯文·科斯特纳的书！
“有时候，人可以非常忠诚，但并不爱。在某种情况下，忠诚是对爱情本身的一种报复、讹诈和惩罚的形式，忠诚并不是爱情。”
看完了，不敢评论，因为原本就才疏学浅，没什么知识积累，不懂历史，只是被书里的观点和论证逻辑吸引，囫囵吞枣地一路看了下来，就是觉得挺好看，有兴趣地都来看看吧 以上的话语说了和没说差不多
好的影视作品值得人一字一句反复咀嚼回味，它同快餐式的热门剧集有本质的不同。余老的文字，风趣幽默一如本剧中《保镖The Bodyguard》，温文细腻如《保镖The Bodyguard》《保镖The Bodyguard》，优美灵动如《保镖The Bodyguard》《保镖The Bodyguard》等等，风格多变，厚重有之，轻灵有之，读来有种美的享受，本剧的最后一辑读着略感晦涩，有些接近为人师者对时代影视而生的忧心，有编剧自身对诗歌艺术音乐的独到见解与品评，我是没有怎么看懂，虽然勉强看完了，但是实在晦涩，影视修养精深的人读来应该是受益匪浅的
本剧讲了运用 结构化思维 这个工具来认知世界，达到隐形思维显性化，使我们思维清晰，表达有力。 运用结构化思维来思考问题，有可能给不出答案，但是可以为我们指明方向。面对错中复杂的现实社会，可以为我们梳理思路，指明方向。 本剧值得一看，推荐观看。
这不就是央视版的农村乡土剧吗，这几年央视拍的怎么都是这个鬼样子，选个不错的题材然后拍的尽是些家长里短，年轻时候的父母有几集感情戏然后孩子就出生了，接着就是不省心的孩子和操一辈子心的父母，这种年代剧再也没有个能拍的跟金婚一样的了。
这是一本引人入胜的书，也是一本让人看了觉得涨知识的一本剧。对于基督教所知不多，这部剧让我对他有了一个认识。还有看这部剧仿佛在看外国版的盗墓笔记（此盗墓非彼盗墓），对一个故事揭开她层层神秘的面纱之后才知道她就是那么神秘，最后一层面纱永远都会存在。看的过程对很多典故也有了一个新了解，让人觉得神奇。还有就是这部剧让人感觉似真似假分不清，感觉真实存在又觉得只是书上所言而已。
学习知识应该良好的运用到我们的生活中来，让正能量满满的吸引力健康快乐幸福开心，良好的运用着吸引力法则，才会收获健康快乐财富。
本以为2天的时间可以读1.5到2本剧，看来还是高估自己了。硬着头皮将本剧翻阅了3分之2，都没有能get到我的点，感觉无聊透顶。能让我有齐身上流社会的冲动，还不如让我逛一次街来得彻底。本着专心致志书要一本一本看的决心，看到四五百页才有了一些共鸣:上流社会的人喜欢把自己的书盖上刻有自己名字的章，就好像我借出去的书我必须收回，不然永远都会刻在心里！ 再往后读，越读越心梗，大量的英文单词，简直就是一个英语四级的启蒙教育课程嘛，我表示去年学的音标读的我心累。看着这些讨厌的找不准读音的单词，姐迟早让你们在我面前一个一个变得顺眼。 不禁好奇，这么烂的题材会有人看嘛，翻阅了一下评论，看的人居然不少。 因为这部剧我需要2天的时间翻阅，下午特地找了一家几位帅哥开的奶茶店，店里还算清净，于是点上一杯饮料呆了一下午，悠然自得。眼睛一直盯着手机，身子也瘫软得躺在沙发上。临傍晚吃晚饭前去湖边带上耳机小跑一会儿，听着喜马拉雅的音频边学习边思考，让眼球不停转动得以缓解下视力疲劳，身体在微风徐徐的傍晚的夜色中，整个人随风起舞，和着畅快的节奏保持均匀的呼吸，身体血液加速流淌，每一个毛孔都在一张一弛的微笑。 几乎两天没怎么开口说话，都是看，听，写。明天的追剧计划必然是朗读。 之前看文章或者读这书时，都是不停看还有多少，一直看页数，结果看到500多页也坦然了，读着读着居然找到些亮点。 跟着前面的思考，编剧的写作运用的讽刺手法，加之翻译本剧的编剧深厚的翻译水准，书虽是90年代初的题材，却引发了社会各界极大的争论。Class一词有多种定义，最后被定位为格调，编剧的描述从各个层级，具体物品，做事风格，甚至赞美词汇，淋漓精致。通过现象看本质，美国民众细分的社会等级，看中国社会大众的生存现象。并没有好与坏的定论，却触动我们的思考…… 严肃认真的仔细斟酌了一番，睡前应该吃个苹果再刷牙！
读这部剧的时候，就是时刻在给自己做心灵按摩。窗外的阳光温柔，窗外的风雪浪漫，自己的身心柔软，当下的感觉幸福。不管我们遇到怎样的迷茫，怎样的困惑，怎样的困难，只要拿起这部剧，就一切都可以成为过眼云烟。所以我买了两本剧，一本给我一位朋友，一本留给自己（或者给孩子），想翻的时候就翻。
大致浏览了一遍，只是对比尔·卡波斯本人和佛法比较感兴趣，还是没能完全get到他为何选择了出家，其实理由也很简单。个人生活经历部分读起来很畅快，讲法的部分就有些云山雾罩，最后关于字，画，文化等的部分就觉得有点枯燥，最起码对于此时的我来说，已经没有多大心思读下去了。
## 前言 做了母亲的女人称之为主妇，她们是维系一个家庭最重要的组成，这个年龄段的女人就像一杯咖啡，有些苦涩，有些不易，有些艰辛，这一切，都被女人默默地独自一人承受，把困难留给自己，呈现给他人的却永远是坚强与温暖。 请记住，女人的幸福，从来都只跟自己有关。 ## 第一章 你当温柔，且有力量：女人的情商资本 ### 好心态，幸福像花儿一样 独立、平和、感恩、善良、宽容、坦然，一旦拥有了这些心态，无论一个女性从事什么职业，家庭是否幸福，孩子是否出色，她的眼神都会清澈，神情都会自信，都会用细腻的心思去感受周围的一切。 ### 善解人意，美好女人善良心 善良的女人是本剧：预告是随缘、主体是真诚、内容是浪漫、过程是温馨、旋律是以善为本、结局是宽容。女人拥有了善良，就会幸福到永久。 ### 心地单纯，做个幸福“笨女人” 做个幸福的“笨女人”，时常会满足现状，荣辱不惊。常怀感恩之心看待身边的人和事，笑着面对生活，感受拥有的一切，做到知足常乐。 ### 女当温柔，且有力量 对于女性来说，这种温柔，是一种智慧，是一种境界，是女性独具的气质，是女性似水柔情的展现，是女性心智成熟的高情商的表现。 温柔是从女人的骨子散发出来的一种独特的气质，是母性与女儿性的综合体。从语言到步态，从服饰到情愫。温柔与年龄无关，甚至与外表也没有特别大的关系。 卢梭说：“女人最重要的品质是温柔。”马克思则认为：“女人最重要的美德是温柔。”温柔之美是女性美的最基本特征。 ### 自信正能量，女人内心要强大 自信正能量，女人内心要强大 “这不是幸运，而是信心。别小看信心的力量。” 自信是激励自己积极进取的一种心态，是以高昂的斗志、充沛的精神，迎接生活挑战的一种乐观情绪，是战胜自己、告别自卑、摆脱烦恼的一剂灵丹妙药。女人可以没有美貌，可以衣着朴陋，她身上掩藏不住的那种闪亮的自信足可以让她折服所有的人。 ### 母仪天下，柔弱胜刚强 女人最终的归宿是什么，不是奢华迷靡的爱情，不是简单机械的家庭，不是纯粹索然的工作。女人最终的归宿是生命的延续，是在爱情里升华后的觉悟，是在家庭里沉淀后的深思，是在工作中积蕴后的审醒。 女人，天生就是一个母亲。母性是女人天性中最坚韧的力量，这种力量一旦被唤醒，世上就没有她承受不了的苦难。 即便是丈夫，也会被当成了不懂事的儿子。具有母性光辉的女人，总是最温馨最动人的。 鲁迅说过一句话：女人只有女儿性和母性，没有真正的妻性，妻性通常是女儿性和母性的结合。女儿性是女性的另一种气质，但女儿性太强，可能会显得黏人、烦人；只有母性，才能令女性显示出圣洁的光彩。 ### 老去的是岁月，年轻的是心态 老去的是岁月，年轻的是心态 岁月无情催人老，芳华刹那褪春晖。 年轻其实是一种心态，如果能保持一颗年轻的心，使年龄的增长成为一个健康、快乐的过程，那么九十岁的人也一样可以展现年轻的面貌。 日出东海落西天，愁也一天，喜也一天；遇事不钻牛角尖，人也舒坦，心也舒坦…… ### 好性格成就好女人 女人要想赢得如意美满的生活，就要抛弃自己性格中的不良因子，培养出豁达成熟的性格。 外圆内方，在温柔如水的外表下，跳动着一颗坚强的心。她们已没有了狂热女权主义者的幼稚，从不摆出一副百毒不侵、盛气凌人的女强人的面孔，也从不以为这样就是坚强。她们知道：刻意追求的强悍，与自己真正的内心世界反差太大，是毫无韧性的坚硬。 “这个世界有太多的欲望，所以也就有了太多的欲望满足不了的痛苦。” 特别是对于一个追求优雅的女性来说，要懂得掩饰自己的感情，才能做到“风不惊，浪不摇”。 缺憾就像一个坚果，外表坚硬，可里面却是营养丰富。我
确认生命中的荒诞感不可能是一个终点，而恰恰是一个开始。（米克·杰克逊）
剧集创作于1950年左右，布拉德伯里30岁时。编剧在彩蛋中说：“我的剧集和故事全是在一股激越的热情中完成，看官想必也看出来了”。是的，我看出来了，而且从尾声来看，激越的热情更像一肚子怨气。我归结于（当时）编剧的年轻，以后有空读他的其它作品再看看印象是否有所改观。 剧集的主题设定实在太粗糙了，有书就焚？秦始皇都不这么干。好歹学广电总菊设定下范围吧？临近结束时，主角在城市外遇见一帮通过记忆保留人类文化的人，互相以“叔本华、哈代、马基雅维利、柏拉图”等各自记住的书的编剧名字称呼，可见编剧其实潜意识里是有设定“焚书范围”的（否则可能会有某位非常倒霉的被分配去背郭敬明。。。），但可能是出于“言论自由”的顾虑，不便自行定义好剧烂剧，结果就是这种摇摆导致故事非常不可信，更妄论与1984相比较。另外，50年代电影和电视已经很发达了，且不论未来的互联网，在表达上，书其实早已有了很多替代物。因此只焚书但还允许看电视（虽然是毫无意义的节目）也是矛盾的。 最后逼逼下台词。土生土长的美国作家是不是都有向后现代风格发展的倾向啊？相比之下，阿西莫夫就好得多。唉不说了，再说下去想改打两星了。。。
2003 · 澳大利亚
2004 · 美国
1992 · 美国
2009 · 美国
2019 · 中国
2005 · 德国
2002 · 美国
1988 · 格鲁吉亚,前苏联
用户评论
想到会短剧风，没想到这么短剧，保镖The Bodyguard终于迎来了宣发期
看完这部剧，不知为什么，内心总有一些失落和感动，保镖The Bodyguard从繁华到衰落，到在兴起，这中间不见了多少鲜活灵动的生命？从家的兴衰和国的兴衰中，暗含着中国人骨子里的韧劲儿。不愧是凯文·科斯特纳的书！
“有时候，人可以非常忠诚，但并不爱。在某种情况下，忠诚是对爱情本身的一种报复、讹诈和惩罚的形式，忠诚并不是爱情。”
看完了，不敢评论，因为原本就才疏学浅，没什么知识积累，不懂历史，只是被书里的观点和论证逻辑吸引，囫囵吞枣地一路看了下来，就是觉得挺好看，有兴趣地都来看看吧 以上的话语说了和没说差不多
好的影视作品值得人一字一句反复咀嚼回味，它同快餐式的热门剧集有本质的不同。余老的文字，风趣幽默一如本剧中《保镖The Bodyguard》，温文细腻如《保镖The Bodyguard》《保镖The Bodyguard》，优美灵动如《保镖The Bodyguard》《保镖The Bodyguard》等等，风格多变，厚重有之，轻灵有之，读来有种美的享受，本剧的最后一辑读着略感晦涩，有些接近为人师者对时代影视而生的忧心，有编剧自身对诗歌艺术音乐的独到见解与品评，我是没有怎么看懂，虽然勉强看完了，但是实在晦涩，影视修养精深的人读来应该是受益匪浅的
本剧讲了运用 结构化思维 这个工具来认知世界，达到隐形思维显性化，使我们思维清晰，表达有力。 运用结构化思维来思考问题，有可能给不出答案，但是可以为我们指明方向。面对错中复杂的现实社会，可以为我们梳理思路，指明方向。 本剧值得一看，推荐观看。
这不就是央视版的农村乡土剧吗，这几年央视拍的怎么都是这个鬼样子，选个不错的题材然后拍的尽是些家长里短，年轻时候的父母有几集感情戏然后孩子就出生了，接着就是不省心的孩子和操一辈子心的父母，这种年代剧再也没有个能拍的跟金婚一样的了。
这是一本引人入胜的书，也是一本让人看了觉得涨知识的一本剧。对于基督教所知不多，这部剧让我对他有了一个认识。还有看这部剧仿佛在看外国版的盗墓笔记（此盗墓非彼盗墓），对一个故事揭开她层层神秘的面纱之后才知道她就是那么神秘，最后一层面纱永远都会存在。看的过程对很多典故也有了一个新了解，让人觉得神奇。还有就是这部剧让人感觉似真似假分不清，感觉真实存在又觉得只是书上所言而已。
学习知识应该良好的运用到我们的生活中来，让正能量满满的吸引力健康快乐幸福开心，良好的运用着吸引力法则，才会收获健康快乐财富。
本以为2天的时间可以读1.5到2本剧，看来还是高估自己了。硬着头皮将本剧翻阅了3分之2，都没有能get到我的点，感觉无聊透顶。能让我有齐身上流社会的冲动，还不如让我逛一次街来得彻底。本着专心致志书要一本一本看的决心，看到四五百页才有了一些共鸣:上流社会的人喜欢把自己的书盖上刻有自己名字的章，就好像我借出去的书我必须收回，不然永远都会刻在心里！ 再往后读，越读越心梗，大量的英文单词，简直就是一个英语四级的启蒙教育课程嘛，我表示去年学的音标读的我心累。看着这些讨厌的找不准读音的单词，姐迟早让你们在我面前一个一个变得顺眼。 不禁好奇，这么烂的题材会有人看嘛，翻阅了一下评论，看的人居然不少。 因为这部剧我需要2天的时间翻阅，下午特地找了一家几位帅哥开的奶茶店，店里还算清净，于是点上一杯饮料呆了一下午，悠然自得。眼睛一直盯着手机，身子也瘫软得躺在沙发上。临傍晚吃晚饭前去湖边带上耳机小跑一会儿，听着喜马拉雅的音频边学习边思考，让眼球不停转动得以缓解下视力疲劳，身体在微风徐徐的傍晚的夜色中，整个人随风起舞，和着畅快的节奏保持均匀的呼吸，身体血液加速流淌，每一个毛孔都在一张一弛的微笑。 几乎两天没怎么开口说话，都是看，听，写。明天的追剧计划必然是朗读。 之前看文章或者读这书时，都是不停看还有多少，一直看页数，结果看到500多页也坦然了，读着读着居然找到些亮点。 跟着前面的思考，编剧的写作运用的讽刺手法，加之翻译本剧的编剧深厚的翻译水准，书虽是90年代初的题材，却引发了社会各界极大的争论。Class一词有多种定义，最后被定位为格调，编剧的描述从各个层级，具体物品，做事风格，甚至赞美词汇，淋漓精致。通过现象看本质，美国民众细分的社会等级，看中国社会大众的生存现象。并没有好与坏的定论，却触动我们的思考…… 严肃认真的仔细斟酌了一番，睡前应该吃个苹果再刷牙！
读这部剧的时候，就是时刻在给自己做心灵按摩。窗外的阳光温柔，窗外的风雪浪漫，自己的身心柔软，当下的感觉幸福。不管我们遇到怎样的迷茫，怎样的困惑，怎样的困难，只要拿起这部剧，就一切都可以成为过眼云烟。所以我买了两本剧，一本给我一位朋友，一本留给自己（或者给孩子），想翻的时候就翻。
大致浏览了一遍，只是对比尔·卡波斯本人和佛法比较感兴趣，还是没能完全get到他为何选择了出家，其实理由也很简单。个人生活经历部分读起来很畅快，讲法的部分就有些云山雾罩，最后关于字，画，文化等的部分就觉得有点枯燥，最起码对于此时的我来说，已经没有多大心思读下去了。
## 前言 做了母亲的女人称之为主妇，她们是维系一个家庭最重要的组成，这个年龄段的女人就像一杯咖啡，有些苦涩，有些不易，有些艰辛，这一切，都被女人默默地独自一人承受，把困难留给自己，呈现给他人的却永远是坚强与温暖。 请记住，女人的幸福，从来都只跟自己有关。 ## 第一章 你当温柔，且有力量：女人的情商资本 ### 好心态，幸福像花儿一样 独立、平和、感恩、善良、宽容、坦然，一旦拥有了这些心态，无论一个女性从事什么职业，家庭是否幸福，孩子是否出色，她的眼神都会清澈，神情都会自信，都会用细腻的心思去感受周围的一切。 ### 善解人意，美好女人善良心 善良的女人是本剧：预告是随缘、主体是真诚、内容是浪漫、过程是温馨、旋律是以善为本、结局是宽容。女人拥有了善良，就会幸福到永久。 ### 心地单纯，做个幸福“笨女人” 做个幸福的“笨女人”，时常会满足现状，荣辱不惊。常怀感恩之心看待身边的人和事，笑着面对生活，感受拥有的一切，做到知足常乐。 ### 女当温柔，且有力量 对于女性来说，这种温柔，是一种智慧，是一种境界，是女性独具的气质，是女性似水柔情的展现，是女性心智成熟的高情商的表现。 温柔是从女人的骨子散发出来的一种独特的气质，是母性与女儿性的综合体。从语言到步态，从服饰到情愫。温柔与年龄无关，甚至与外表也没有特别大的关系。 卢梭说：“女人最重要的品质是温柔。”马克思则认为：“女人最重要的美德是温柔。”温柔之美是女性美的最基本特征。 ### 自信正能量，女人内心要强大 自信正能量，女人内心要强大 “这不是幸运，而是信心。别小看信心的力量。” 自信是激励自己积极进取的一种心态，是以高昂的斗志、充沛的精神，迎接生活挑战的一种乐观情绪，是战胜自己、告别自卑、摆脱烦恼的一剂灵丹妙药。女人可以没有美貌，可以衣着朴陋，她身上掩藏不住的那种闪亮的自信足可以让她折服所有的人。 ### 母仪天下，柔弱胜刚强 女人最终的归宿是什么，不是奢华迷靡的爱情，不是简单机械的家庭，不是纯粹索然的工作。女人最终的归宿是生命的延续，是在爱情里升华后的觉悟，是在家庭里沉淀后的深思，是在工作中积蕴后的审醒。 女人，天生就是一个母亲。母性是女人天性中最坚韧的力量，这种力量一旦被唤醒，世上就没有她承受不了的苦难。 即便是丈夫，也会被当成了不懂事的儿子。具有母性光辉的女人，总是最温馨最动人的。 鲁迅说过一句话：女人只有女儿性和母性，没有真正的妻性，妻性通常是女儿性和母性的结合。女儿性是女性的另一种气质，但女儿性太强，可能会显得黏人、烦人；只有母性，才能令女性显示出圣洁的光彩。 ### 老去的是岁月，年轻的是心态 老去的是岁月，年轻的是心态 岁月无情催人老，芳华刹那褪春晖。 年轻其实是一种心态，如果能保持一颗年轻的心，使年龄的增长成为一个健康、快乐的过程，那么九十岁的人也一样可以展现年轻的面貌。 日出东海落西天，愁也一天，喜也一天；遇事不钻牛角尖，人也舒坦，心也舒坦…… ### 好性格成就好女人 女人要想赢得如意美满的生活，就要抛弃自己性格中的不良因子，培养出豁达成熟的性格。 外圆内方，在温柔如水的外表下，跳动着一颗坚强的心。她们已没有了狂热女权主义者的幼稚，从不摆出一副百毒不侵、盛气凌人的女强人的面孔，也从不以为这样就是坚强。她们知道：刻意追求的强悍，与自己真正的内心世界反差太大，是毫无韧性的坚硬。 “这个世界有太多的欲望，所以也就有了太多的欲望满足不了的痛苦。” 特别是对于一个追求优雅的女性来说，要懂得掩饰自己的感情，才能做到“风不惊，浪不摇”。 缺憾就像一个坚果，外表坚硬，可里面却是营养丰富。我
确认生命中的荒诞感不可能是一个终点，而恰恰是一个开始。（米克·杰克逊）
剧集创作于1950年左右，布拉德伯里30岁时。编剧在彩蛋中说：“我的剧集和故事全是在一股激越的热情中完成，看官想必也看出来了”。是的，我看出来了，而且从尾声来看，激越的热情更像一肚子怨气。我归结于（当时）编剧的年轻，以后有空读他的其它作品再看看印象是否有所改观。 剧集的主题设定实在太粗糙了，有书就焚？秦始皇都不这么干。好歹学广电总菊设定下范围吧？临近结束时，主角在城市外遇见一帮通过记忆保留人类文化的人，互相以“叔本华、哈代、马基雅维利、柏拉图”等各自记住的书的编剧名字称呼，可见编剧其实潜意识里是有设定“焚书范围”的（否则可能会有某位非常倒霉的被分配去背郭敬明。。。），但可能是出于“言论自由”的顾虑，不便自行定义好剧烂剧，结果就是这种摇摆导致故事非常不可信，更妄论与1984相比较。另外，50年代电影和电视已经很发达了，且不论未来的互联网，在表达上，书其实早已有了很多替代物。因此只焚书但还允许看电视（虽然是毫无意义的节目）也是矛盾的。 最后逼逼下台词。土生土长的美国作家是不是都有向后现代风格发展的倾向啊？相比之下，阿西莫夫就好得多。唉不说了，再说下去想改打两星了。。。