The Big O

SOLO一段笑容

越小的小孩越需要安全感，越需要被呵护，被关爱，被看见；如果因为孩子小，而敷衍他，不理他，任由他哭，那会给孩子带来无底的黑洞，他长大后也跟你一样，无视你和周围人，叛逆，愤怒，抓狂，这些你教给他的品质，他会百倍千倍万倍的还给你，不要怪自己命不好，都是自己创造的。好像自己带了很大的批判性啊。 看见孩子，才是疗愈的开始。

治愈你

这个故事整体说的是前期的忍者神龟像不知火舞进化的一个艰辛路程。

云天之巅

台词优美，观点独到，篇篇均堪称散文创作的范例，尤其是前几篇文章，字里行间都是家国天下的大情怀，都是忧国忧民、社稷己任的大情操

刘成伟_0.01km

这是一本值得反复观看的书，提出并讨论了许多有价值的问题。 用几个词语形容它：醍醐灌顶，一语中的，相见恨晚。 这部剧应该是每周翻卡片翻出来的，看到书名很嫌弃，觉得肯定是一本普通的鸡汤。看完前序了解编剧之后决定看下去，总之很惊喜！编剧不是纯粹的讲道理，而是结合故事、影视剧、科学等一步步分析、解决问题，像一位良师益友站在你面前娓娓道来，跟编剧聊天一定很有趣。书的结尾提出了一些值得思考的问题，编剧也给出了他的答案，值得参考。 你会用照明笔写些什么呢？✍🏻 我的思维很跳跃，有些问题往往一闪而过便再也想不起来了，真的该拿照明笔写一写了。 写什么不重要，重要的是先写下来，才能发现哪些问题值得去思考，有什么问题急需解决，在黑暗中前进——在黑暗中书写光明。

似诗而非

以前是在饭都不吃的读，可是现在跟上了，但每天更新一章，突然感觉生活少了点什么，其实这部剧还不错，我自我感觉唯一的缺点就是更新太慢😓 😓

王英凡

因为考研开始硬着头皮读，没想到越深入越通透，已经读了3遍了，做了不少笔记，真的写的很好！

吖吓

一本关于个人成长，亲密关系，亲子关系，人生感悟的书。 起初看到推荐，就点进去看了一下，刚开始的“见好”思维就很赞同，生活当中看见什么其实是可以由我们自己看见的，那么就选择看见美好吧，认识身边人和事物的美好！ 常常说失败是成功之母，习惯性聚焦于失败与错误，却忘记了成功也是成功之母，从成功当中学习成功的经验更容易取得成效。生活总是不完美的，从小到大，总是被教，要追求更好的自己和过上更好的生活，追求到了又有更好的，永远得不到满足，学会带着问题去生活，接纳自己和生活的不完美，学会自我满足，学会取悦自己，拥有让自己开心的能力，重视自己的需求。 对自己说，认识你真好， 对他人说，认识你真好。

拥抱自然

非常不错的一本剧，文笔细腻，赚了很多眼泪，而且没有一贯重生剧集的主角光环，女主一直是独立而坚强的

MyWo

这部剧观看体验很好，酣畅淋漓，一气呵成。一个晚上加一个上午就读完了。编剧见微知著，从史书上的点滴记录出发，洋洋洒洒写出本快意恩仇的历史剧集。

🐯廖珍妮儿🐯

较浅显的介绍了西方经济学历史和各种经济学派系的理念和争议, 对想入门的人来说可以对经济学有比较整体的认识

漫长夜

人物心理描写太少，主角出来过于强悍，好像没什么失败的经历，整体没有蝴蝶兰的剧集《The Big O》写得好，不过写成这样可以了，编剧多多加油！

灵魂画伯森森森

这是一本彩蛋比正文写得好的书，我本来只给了这部剧两星，看完彩蛋之后我决定加一星。 先说正文为什么只值两星： 按照正文，这部剧应该改个名字，叫《The Big O》，全书内容就是把以前的，现在的史学界大家小家无名家对中国历史和政治制度的负面评价攒到一起，主要观点就是“分裂好，封建好，西方好”（引自豆瓣一位豆友的点评） 所有中国取得的政治成就，都抵不上带来的恶劣后果，所有西方的无耻行径都瑕不掩瑜：为了给黑暗的中世纪翻案，连农奴都是幸福的了，虽然没有人身自由，但主人爱护他们啊！完全无视在那一千年的时间里幸福的欧洲人口从来没有超过悲催的中国，即使在编剧所谓“十室九空”人口减少90%的改朝换代的至暗时刻，西欧的人口曲线依然匍匐在中国下面。 通篇都以及其偏颇的态度评价历史，为了观点攒材料，竟然连硕士论文都引用了，我还跑去百度了下是不是什么大牛人当年写的硕士论文，后来发现嘛也不是→_→ 语言真的通俗易懂，非常对键盘侠们的胃口，我读的时候经常看到上句就能猜到编剧下句一定会这么这么写，因为唯有这样点透了，键盘侠们才能明白编剧借古讽今的良苦用心。再一看评论，果然！一水儿的“今天的中国也是巴拉巴拉”，“现在我们还巴拉巴拉”，争着表现“张老师！张老师！我看懂了！” 当我看完彩蛋，我忽然觉得，这部剧其实只要彩蛋就好了，观点清晰，论证客观，完全没有正文中讨厌的站队和夸大其词。 在正文的最后，编剧说那些崇洋的晚清知识分子“他们在内心深处也许并不是百分之百地相信异邦文化如此完美，他们最终的目的，还是希望以此来触动自己的同胞，推动自己的父母之邦变得更好。”，我想这也是编剧以这样偏颇的方式著书的原因吧。不过，我依然想对编剧说，彩蛋是个好东西，但不是人人都看。脑子是个好东西，但不是人人都有。

黄耿霖

回忆体的剧集独特的魅力在于，无论主人公对过往经历的概括显得多么的合情合理，无论主人公的叙述方式多么力图客观，对彼时彼地所发生的事还原度有多高，你也依旧保有质疑他的权利。在回溯型的叙事结构里，读者是书中人人生的侦探与判官。 生活是连贯的，但回忆只能由各个记忆节点接续而成的。主人公如何选取记忆，如何讲述它们，又基于“后见之明”对此给予怎样的评价，这些都是耐人寻味的。史蒂文斯的回忆里，他回避了些什么远比他吐露了些什么要重要得多。 不论史蒂文斯对自己的回忆呈多么保守、审慎的态度，读者都有质疑其真实想法的权利：史蒂文斯驱车出游的动机真是为了寻找优化府邸人员配置的更优解吗？对于父亲的死与错过的爱情，史蒂文斯真的无悔吗？他毕生追求的职业巅峰对他而言当真那么有价值吗？ 如果回望过去时发现自己的生活尽是遗憾和空无，史蒂文斯又该如何继续活下去？唯有美化甚至扭曲回忆，为所追求的重新赋予价值并轻描淡写那些被错过。对于自我价值感的缺位，史蒂文斯用管家职业修养告诉自己：只要忠诚与服从，你就可以分享达林顿勋爵的功名，却不必与他的谬误相绑定－－一个忠诚管家除了服从，又能够且应该去试图改变些什么呢？唯有如此，他才能说服自己放下－－哪怕回忆里尽是虚伪与自欺欺人。 史蒂文斯是一个伟大的管家。起码在史蒂文斯心里，他必须是一个有「高贵尊严的」伟大管家。否则他父亲临终的时光就不该让位于宾客会谈时的服务，否则他与肯顿小姐的爱情就不该让位于所谓管家的职业操守，否则他宝贵的自我判断就不该让位于对达林顿勋爵的盲听盲信盲从，否则他就把自己活成了一出可笑的悲剧。 当史蒂文斯的过去充满了“放下”，再想“放下”过去就没那么容易了，只能逃避、压抑或篡改过去。不出意料地，史蒂文斯试图勾销过往，且为自己构建出了新的生活目标——“学会俏皮话”，否则他将不再是一名「伟大的管家」，他又将重新直面那布满疮口的过去了。 鸵鸟策略总是能奏效的，但擅长自我欺骗的人是难得善终的，但好在还有可被塑造的回忆，好在《The Big O》。

镜湖之岸

这部剧很学术，比较难读。但这并不影响其中观点和逻辑的犀利和深刻。特别是如下两点： 1. 从更宏观的角度看待几千年中国古代史，解释草原和中原的互动关系。 2. 给近30年中国经济腾飞成为世界工厂，寻找到内在逻辑。