The story revolves around a Philadelphia businessman whose deadbeat brother is kidnapped for a large
2020.11.22 第80本 全书完 最近追剧没有之前那么坚持，感觉停下了一会会，虽然说每天都有观看，但是那个心好像停了一下。有时候会有一种罪恶感，怎么就没好好坚持了呢？后来跟自己和解了，我们要有坚持的勇气，也要有稍微停下来的力气，停一下那又怎么样，整顿一下不是更好吗？ 这部剧，有一些文字不敢去触碰，会让我觉得胆怯卑微和不敢。正如书里说的也是我害怕的：没有钱的日子，一个人过仅仅是落寞而已，两个人在一起，心酸得沉重。 无论选择哪一种生活，自己愿意承受就可以了。
看完这部剧，它给我的震撼不是五雷轰顶恍然大悟的，而是编剧他自己对人性，对成年社会对思考和洞解一点点的分享给我们，这种震撼是持续绵长的，久久不能平复的。这部剧很短，故事也很短，但是全书没有一句废话，每一句话都是哲理，以至于我读一句都想将它抄录下来，或者作为个性签名。我能感受到编剧的谦逊，他的姿态平和，洞悉那么多之后也是坐下来跟我们聊聊他的想法而已。引序即主题，我身上有两种东西不容嘲讽：野性和童真。我不能说，我读懂了多少，但震撼，触动是真的，而这一本剧也很值得再读一遍，两遍三遍也不为过
丽迪雅·赫尔认为，文明发展过程中的某些条件不是削弱，而是加剧了“人的兽性特征”。而善良人们的忍耐和美德有时会成为对恶人胡作非为的纵容。
在视频平台借的书看完的，我很惊讶于编剧知识的渊博，或许她有偷偷地认真地查过资料，但正如有人所说，编剧看过很多书。是的，每看一次艺术展，旅行一个地方，编剧便会给我们补充干货，补充其展，其景点背后的历史名人故事，每看完一篇日记就觉得涨了不少见识。书读的不多是无法因艺术而联想到其背后故事的。 编剧的联想很丰富，不管是听到江绪林老师的死讯，特朗普当选的消息，还是重读剧集的感触，甚至出门买衣服，她都会敏感地联想到名人经典，从经典出发有力说出自己的想法。很多时候我都会感叹编剧的理解是如此的深刻，她也很容易去认同去理解名人经典，而我却很难直接认同理解名人经典，我必须通过编剧的转述才能免强体会。 书中前半部分更多从游记出发，而后半部分更多从经历出发。 总之挺涨见识的一本剧，真的很想多记一点编剧补充的经典。
1992 · 美国
2018 · 德国,加拿大
2014 · 英国
1930 · 美国
1956 · 法国,意大利
2004 · 美国
2016 · 美国
1989 · 中国,澳门
用户评论
2020.11.22 第80本 全书完 最近追剧没有之前那么坚持，感觉停下了一会会，虽然说每天都有观看，但是那个心好像停了一下。有时候会有一种罪恶感，怎么就没好好坚持了呢？后来跟自己和解了，我们要有坚持的勇气，也要有稍微停下来的力气，停一下那又怎么样，整顿一下不是更好吗？ 这部剧，有一些文字不敢去触碰，会让我觉得胆怯卑微和不敢。正如书里说的也是我害怕的：没有钱的日子，一个人过仅仅是落寞而已，两个人在一起，心酸得沉重。 无论选择哪一种生活，自己愿意承受就可以了。
看完这部剧，它给我的震撼不是五雷轰顶恍然大悟的，而是编剧他自己对人性，对成年社会对思考和洞解一点点的分享给我们，这种震撼是持续绵长的，久久不能平复的。这部剧很短，故事也很短，但是全书没有一句废话，每一句话都是哲理，以至于我读一句都想将它抄录下来，或者作为个性签名。我能感受到编剧的谦逊，他的姿态平和，洞悉那么多之后也是坐下来跟我们聊聊他的想法而已。引序即主题，我身上有两种东西不容嘲讽：野性和童真。我不能说，我读懂了多少，但震撼，触动是真的，而这一本剧也很值得再读一遍，两遍三遍也不为过
丽迪雅·赫尔认为，文明发展过程中的某些条件不是削弱，而是加剧了“人的兽性特征”。而善良人们的忍耐和美德有时会成为对恶人胡作非为的纵容。
在视频平台借的书看完的，我很惊讶于编剧知识的渊博，或许她有偷偷地认真地查过资料，但正如有人所说，编剧看过很多书。是的，每看一次艺术展，旅行一个地方，编剧便会给我们补充干货，补充其展，其景点背后的历史名人故事，每看完一篇日记就觉得涨了不少见识。书读的不多是无法因艺术而联想到其背后故事的。 编剧的联想很丰富，不管是听到江绪林老师的死讯，特朗普当选的消息，还是重读剧集的感触，甚至出门买衣服，她都会敏感地联想到名人经典，从经典出发有力说出自己的想法。很多时候我都会感叹编剧的理解是如此的深刻，她也很容易去认同去理解名人经典，而我却很难直接认同理解名人经典，我必须通过编剧的转述才能免强体会。 书中前半部分更多从游记出发，而后半部分更多从经历出发。 总之挺涨见识的一本剧，真的很想多记一点编剧补充的经典。