Peacemaker
剧情简介
Two aliens arrive on Earth trying to kill each other. This is not easy, since they seem to be able t
相关推荐
Two aliens arrive on Earth trying to kill each other. This is not easy, since they seem to be able t
用户评论
看前半段对人文主义大失所望，后半段对资本主义大翻白眼。 但是其中穿插的作品和小故事还是颇有意思的，重点是1972年播出的小册子和当下还这么strongly linked，几乎可以说是看透得明明白白//
看到这里我忍不住落泪。
一个人的残暴，一个家的毁灭，一群人的复仇。本剧带来我的更多的是何为正义的思考。波洛为躲避案件踏上列车寻求悠闲的假期，却不知异常满员的列车是一趟复仇之旅。死者作恶多端，树敌众多，深知自己生命遭受威胁，寻求过波洛的帮助却被波洛拒绝了。雪崩车停人已死，面对朋友的请求，波洛选择了查出凶手，死者不但是买卖赝品树故众多的黑心卖家雷切特更是当年制造阿姆斯特朗惨案的卡塞蒂，面对不同人的性格选择不同的审问地点，抽丝剥茧一层一层寻找真相，直至通过与伯爵夫妇的对话才恍然醒悟，他们每一个人都是阿姆斯特朗惨案的悲剧者。被绑架女孩交了赎金却被撕票，怀了身孕的母亲悲痛难产母子双亡，独留父亲一人难忍悲伤开枪自杀，留下了军官夫人的母亲、妹妹以及妺妺的丈夫，被绑架女孩的教母，军官一家的管家、司机、保姆、厨师、家庭教师以及朋友，错指绑架案凶手检察官的儿子，含冤惨死女仆的弟弟以及情人，就连侦探也有关联，因为侦探当年收到了阿姆斯特朗军官的信恳请他查找真凶可惜当侦探收到信时军官已经自杀了。 真相浮出水面却令人不忍揭穿，每一个人都被这桩惨案打乱了生活扰乱了心绪成了悲剧者，最终列车回归了轨道，侦探选择了蔽护，所有人逃脱了惩罚，同时侦探也给了阿姆斯特朗一个答案，相信他能够看到。这个结局打破了我忠于法律正义的惯性思维，当我知道这个真相时在纠结侦探会不会帮助他们隐瞒真相，心里想让他帮，可又觉得侦探应该会忠于事实真相，之后他那段让他们杀他灭口的桥段，更是让我确信这种结局，最后却是惊喜。后来了解到那个时代的背景在二战之后，一条人命并不值钱，杀一个罪大恶极的人甚至是一件光荣的事，而侦探选择了蔽护他们也就不足为奇了，可是当时背景下的警察靠肤色、种族或者侦探的一番话来确定凶手就叫人有些难以接受了。 当行凶者罪大恶极法律却无可奈何之时，复仇有错吗?现实中有大把这样的事例，有太多因此被打乱生活扰乱心绪的悲剧者，而法律的漏洞让他们更感无助悲伤。法律帮不了他们，他们只好自己拿起武器选择复仇一刀ー刀的戳向残暴的制恶者，因为良知已经陪同死去的人一同埋葬了。 希望以后不只有似侦探一样的我们蔽护着那些需要重生的悲剧者，而法律也能够弥补缺漏，惩罚那些理应受到惩罚的制恶者，请别再让未成年与精神障碍成为行凶的借口，终结他人美好的人生！
很不错的一本剧。值得看看的。让人对爱情还是充满信心和希望的。
在碎片化信息爆炸的当下，在竞争激烈的高阶领域，决胜的关键不仅在于知识的多寡，勤奋的程度如何，更在于是否具备深度思考的能力。本剧编剧、香奈儿前全球CEO莫林希凯回首自己从普通职员到职场巅峰的进阶之道，为你逐一揭开在所有领域获取成功的共同秘笈:从被动接受到主动学习，从低成长区域跨越到高成长区；让自己冷静下来后，更容易看清问题的本质；刻意练习深度思考的能力，使之成为习惯。
看完百年孤独总觉得虚无而已，而卡夫卡让我似乎更加相信所谓的命。
定期对家里的物品进行清扫和整理，是一种Peacemaker；随时做一些冥想和对话，调整自己的情绪也是一种精神层面的Peacemaker。无论物质的，还是精神的，我都很享受。所以，非常赞同编剧的许多想法，Peacemaker——是一种生活态度，它能给我们带来了许多的变化，也能使我们身心愉悦，每天都精彩的生活！🌹🌹
编剧是牛津的哲学博士Daniel Dennett，推荐这本人人看得懂的哲学剧集。读第一遍下来我是处于一种云里雾里的状态，连找出来吐槽的点都不特别灵光了。如非拥有超一流的智慧，这部剧要完全读下来并内化成可借鉴的思维方式，肯定需要在脑力上下功夫。而不喜欢思考、质疑的人可能也不会喜欢分析哲学。这是一本可以帮助思维训练的剧集。特别是批判性思维的加持。 每读一本哲学相关的书，建议将之前所有关乎哲学的沉淀全部排掉，只意识到读的是本哲学，这样才不会被书中绕来绕去都能通的段落搅得灵魂发抖。 下面一些摘抄我费了很大精力进行解读，可惜不太满意，毕竟物理基础太薄弱，艺术天赋也特别有限。我不知道为什么非要将这部剧读完，只是觉得书中的一些语言组织的深度很有吸引力，属于很高级的知识点。 * 深入分析那些论证和反驳中包含的各种潜在的逻辑谬误，并尝试自己提出新的论证或反驳。只有在这样的很深入、相当专业、长时间持续的分析思考中，才能真正培养良好的思维习惯，掌握分析性思维、批判性思维的方法。---坚持从正反两面进行自证真的是一项了不得的思维，无论关乎工作和生活的任一面，贯通这种思考方式等于拥有哲人般的智慧处理家务事。 * 将一个复杂事物的特征与另一个你自以为熟知的复杂事物的特征相对照，是一种非常有力的思考工具。--又一次读到关于知识闭环的奇妙。 * 当你犯了错儿时，应该学会深吸一口气，咬紧牙关，然后尽你所能地冷静、毫不留情地检查你记住的错误。做到这一点其实并不容易。--我是一个对错误零容忍的人，执着于一切解惑的思路和方式。 * 如果你无法相对简化一个困难的问题，就可能意味着你没有找到解决这个问题的正确方法。简化并不只是新手的事。---十分赞同这种说法。对求真求简应该做得彻底。 * 好奇会害死猫，却能吸引人类去反思自己的种种困惑。---记得在2014年，我将所有好奇心返回于我自身后，很多年以来的困惑好像就瞬间解开了，譬如我该为了什么而活这样的哲理问题，我发现只要我能深刻地思考，反思每个当下的承载意义，便能得到一些收获。至于那些不必要却令人情绪剧烈波动的困惑，也就不再花时间去纠缠了。 * 回过头去看，两条轨迹的意外交叉会产生出某种东西，而不仅是发生了一次单纯的碰撞。---表面看到的是碰撞后一地的残骸，碰撞之后衍生出来的物品可能是一些新的发现。拥有一双发现的双眼是多么的智慧。我也总告诫自己，碰撞不是坏事。 * 已经“话到嘴边”——你知道你很清楚那个东西，几乎就能说出答案却说不出来，这是怎么回事儿？----我的体验是，那部分到嘴边的话并不是我所十分熟悉并详知的内容，几乎脱口而出的瞬间遭受到语言组织能力的考验，这部分内容一般会比我认知体系里已经拥有的知识更加高级，类似考试时超常发挥的部分。
很羡慕书中的感情，文章不拖泥带水，也不矫情，完全符合人物设定，能痛快看完真爽
不是，这剧问题很大啊，为啥这么高分啊？首先从剧作上来看两个时空就没有机整合在一起。结巴隋东跑哪去了？开头蹲派出所那个王立是谁，为什么觉得王响眼熟？其次从意识形态上来看，整个剧完全是倒错的。马队就可见一斑，他把追查凶杀案看得比厂子的案件更重。就凶杀案本身来说，这个案子几乎是一场底层人制造的“骚乱”，而完全没有提及卢老板、宋厂长等人可能施行的报复。最后以李群为代表的新执法机构不仅干掉了宋厂长 此后也非常靠谱地在运转。因此可以说这部剧是立足于整个社会系统稳步向上地发展这一基点上，而把剧中所发生的伤痛完全定性为了纯粹偶然事件。所谓“被时代车轮碾过的阵痛”完全是笑话，这剧完全把凶杀案从结构中抽走了。这些惨案就他妈像漂浮在空中的伤口一样，谁来负责？只用沈栋梁所制造的变态家庭环境作为最根本的解释？草！
为人父母是件苦差事，可能很无聊、令人沮丧、让人失望、伤透脑筋，但同时也是你经历过的最有趣、最快乐、最有爱、最美好的事情。亲子教养的核心，在于我们和孩子之间的关系。如果把人比作植物，关系就是土壤。关系支持和滋养着孩子，让孩子得以成长（或抑制成长）。少了可以依靠的关系，孩子的安全感就会受损。我们一定希望亲子关系变成孩子获得力量的源泉，将来也成为他们的孩子获得力量的源泉。亲子教育中真正重要的东西，包括如何看待我们和孩子的感受；如何倾听孩子，以便更了解他们；如何与孩子建立真正的联系，而不是陷入令人疲惫的冲突或退让的模式。我是从长远的角度来看待亲子教养的问题，绝非靠一些小技巧或诀窍来驯养孩子。我们应该设法如何与孩子相处，而不是如何操纵他们。
很现实的一本剧，很喜欢，写得很细腻，道理也讲得很明白，是为官之道的教科书。无论什么时候都要自己留个心眼，好事要尽量多做，但是有了别人的把柄就尽量别毁了，万一哪天会有用呢？如果跟前的人离开了，也不必太过伤心难过，要学会韬光养晦。如果有人暂时失势了，也别急着落井下石，而这个时候送过来的温暖可能会更加珍贵，也更能体现价值。
历时一个多月，终于读完，被编剧的超级文采深深震撼。肖霍洛夫不是资本主义作家，也不是社会主义；格里高利不是白军哥萨克，也不是红军，他们都是实实在在的人，充满人文关怀的人，追寻内心自我的人。用政治的眼光来评判影视，全都是耍流氓。
民族教的狂热宗教徒。 史学造诣确有可称道之处，其心虽诚，其言也佞。细细读来，仍觉面目可憎。
冰心先生的翻译很好，不过在一些地方我有一些自己认为更好的解读。 我喜欢这种观看诗歌时的思考，细细体会其中蕴含的哲理。不过，哪怕是Lance Edwards，自己也不会全盘认同他的观点，这也是一种收获。
不仅介绍了美联储，还阐述了一些宏观经济和国际金融常识。如果看过《Peacemaker》，那这部剧更加值得一看。毕竟错误的知识比一无所知更有害。