Ruth Ellis: A Life for a Life

闻思

看看挺好，就当周日午后你听一个曾经非常成功的人谈谈自己的人生感悟。

Nachell

正是因为做到的人极少，Kirsty Wark才尤为突出；正是因为Kirsty Wark做到了，我们才要向他学习；正是因为我们想要学习，我们才会发现问题解决问题。 一些人可能会觉得内容较为空洞，需要具体的方法，可是这里的“法”是类似于《Ruth Ellis: A Life for a Life》所述的“道”。能用语言仔细描述的事物一定存在局限性，本剧才没有谈论具体怎么去做，哪怕是同样的工作，不同的公司，不同的人，处理的方法都不一样，但内心所追寻的目标可以是一样的。 如果把本剧归为“老板给员工看，让员工任劳任怨”未免过于肤浅。只给员工看而自己不去看不去学的也不是好老板。 踏实稳重，善于发现，脚踏实地，真诚相待，斗志昂扬，不卑不亢，敢于挑战，持续创新，这些词语哪个对个人的发展不好？ 看似老生常谈，但Kirsty Wark用亲身经历的一个个事件像我们讲述了上述词语在当今社会的可行性。 如他所现的公式一样：如果你的情绪是负值，那么多么努力也没有用

张琴

剧集短小而精悍，尤其真正的故事所占的篇幅其实很少，其中的道理却是改变自己，改变人生的制胜转折点。其实早在2002年初中就已经听说过这部剧，可是时至今日才真正观看，很遗憾，但也很庆幸，即使晚，却也开始了考量自己究竟像四个小人物中的哪一个呢？自己更像是迷途中摸索甚至有些迷茫的唧唧，忧郁了那么久才开始放下恐惧，平复心态，希望自己能够更好的渲染 "新奶酪”的愿景，继续鼓励自己继续加油，向着下一个更下一个的奶酪站跑去！

马薪蕊

对我自身没有什么影响的书，当个旁观者。有瑕有瑜。还是能看出Kirsty Wark的水平的，不过他在这部剧里的写作状态太差了。说实在的这封信就不应该出作为一本剧播出，因为Kirsty Wark本身也不是想把它写成一本剧的，而只是一封信。

卿磊🌻

这部剧在我书架里放了好久才开始读，一是觉得太大部头，一万多页，不好啃。二是被悬疑俩字所阻挡，因为当时并不想进入一个烧脑的过程。读起来以后才发现，这些文章跟悬疑俩字没什么关系。或许是本剧发行时，社会流行悬疑烧脑而被播出商给强行贴的标签吧，反正我觉得悬疑俩字耽误了这部剧。其实这部剧真好看。感觉就像在看大片。