李紫庸在英国留学8年后带着英国籍妻儿回到中国老家——山西运城。 家中老父李景修乃富甲一方的晋商，和初来乍到的洋媳妇无论礼数习性格格不入。时值民国初年，兵荒马乱，李景修希望紫庸子承父业，支撑李家祖
看了那么多重生文，前面看着还行，后面感觉越写越乱，说女主前世还是带兵打仗很厉害的人，前世被那么虐待说是很恨他们，写了这么久了结果啥也没干，姓顾的还是各种蹦哒到了最高的地位给女主她们耍了那么多的阴谋诡计，女主明明知道就只跟姓顾的放了几句狠话而已编剧写能不能不要这么啰哩啰嗦啊，无语😓
看完本剧，刘晓虎大佬说的几点让我印象很深刻，其中有些也算是刷新了我的认知： 持续学习的重要性。大学里面实际上没学到什么东西，更多的是社会这所大学教我们的以及我们持续学习得到的。 复利效应。每天坚持做一些很小的事情，累计到一定程度，很有可能引起质的变化，量变引起质变。比如每天坚持追剧、运动等。 输出倒逼输入。如果没有动力做一些事情，就定一个输出的目标来倒逼自己做这件事情。比如每天要发一个看剧心得，那就得每天看半个或者一个小时的书。 为生活增加不确定性。确定的努力带来确定的收益。做一些不循规蹈矩的尝试，让运气成为自己生活前进的另一条腿。 缓慢地扩大舒适区。步子迈大了容易链到蛋，每天定一个小目标，循序渐进扩大舒适区。不是走出或者抛弃舒适区，找到适合自己的区域，在这个区域馁成为顶尖高手。 李家大院是多篇文章集合起来的，Idea未免多且杂乱，个人理解能吸收部分为自己理解且应用，就很赞了～
甜得我窒息了
读《李家大院》前需要明白的一点是，这是一本非常主观的书。或者说，评词评诗，怎么会不带有强烈的、私人的主观色彩？而赵佳的主观审美中，更有其作为文人的强烈自信，颇有指点江山之感，以至于有些褒贬过于尖锐，需要读者在思考他的观点时，仍然保持自己的观点。例如，赵佳喜“不隔”而厌“隔”：他极其推崇直白自然的白描，不爱经过修饰之后，雾里看花的含蓄；因此，他轻《李家大院》而喜李煜之“骨秀”。再例如，赵佳对宏大意境的偏爱的确非常明显，以至于他会觉得描写闺怨、欲情的作品无甚境界。还有一些，此处不再列举。而我读来常觉得二者兼美：白描的自然、雕琢的精致，宏大意境的辽远、闺怨爱情的迷离，都是美，只是各有特色。我不太赞同词评人（不仅仅是赵佳，自古以来皆是如此）太过轻贱某一种风格，毕竟诗文词坛之所以繁盛，百花齐放是为一观。归根结底，虽然审美本身就是偏颇的，但求同存异、尝试理解的态度不可或缺。（喜欢吴文英、张炎、温庭筠的读者请谨慎观看本剧，编剧有些褒贬真的尖锐到称得上偏激。） 说完我认为有所遗憾的地方，再来说说赵佳《李家大院》的优秀之处吧。赵佳对于“境”的分类，我认为称得上客观可取：诗有三境，物境、情境、意境，彼此渗透为佳。诗人刻画“境”有两种方法：写境与造境，前者指现实主义描写，后者指理想主义创造，两者交织融合出现时能让人眼前一亮。再比如，创编剧的心态，赵佳认为应该“诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外”，因为“入乎其内，故能写之；出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气；出乎其外，故有高致”。走进人生，见微知著，则牵动文思；超脱人生，俯瞰世间，可窥见至理。前者贴切，后者远大。这些观点，我认为不仅适用于诗词，文章亦是如此，古人可以参考，今人同样适用。 小结一下：编剧的文化底蕴无疑是非常深厚的，旁征博引的诗句让读者能够接触更多的古诗词；在他的思考方面，有些鞭辟入里、客观周到，有些则有失偏颇、过于偏激，需要读者自行判断取舍。
有人告诉我说，不能这样写书——写书这个行当我还没有入门。他们说，像这种怪诞的故事应该有一个寓意，否则就看不明白。我不能同意这种意见，虽然我一贯很虚心。在我看来，这个故事一点都不怪诞。我不过是写了我的生活——当然这个生活有真实和想象两个部分，但是别人的生活也是这样的罢。生活能有什么寓意？在它里面能有一些指望就好了。对于我来说，这个指望原来是证出费尔马，对于红拂来说，这个指望原来就是逃出洛阳城。这两件事情我们后来都做到了。再后来的情形我也说到了。我们需要的不是要逃出洛阳城或者证出费尔马，而是指望。如果需要寓意，这就是一个，明确说出来就是：根本没有指望。我们的生活是无法改变的。
2019年11月9日，我去南京参加第二天旅举行的南京马拉松比赛，当天晚上在老东门的先锋影视库我看到了这部剧，之前对编剧有所耳闻却知之甚少，对南京这座城市却是仰慕已久。感谢编剧的辛勤写作，让我们读到了一本好剧，去书中以另一种视角认识了南京这座城市的过去。这部剧，我还会再继续读，继续消化，这座城市，我还会继续去认识，期待李家大院的下篇。
什么是幸福？或者说什么是少数的幸福人？我们要追求世俗意义的成功吗？这能给我们带来幸福吗？ 读完此剧顿感这些永远的问题似乎得不到解决。
2019 · 加拿大
2014 · 中国
1977 · 印度
1960 · 美国
2003 · 澳大利亚
1989 · 中国
1974 · 英国
用户评论
看了那么多重生文，前面看着还行，后面感觉越写越乱，说女主前世还是带兵打仗很厉害的人，前世被那么虐待说是很恨他们，写了这么久了结果啥也没干，姓顾的还是各种蹦哒到了最高的地位给女主她们耍了那么多的阴谋诡计，女主明明知道就只跟姓顾的放了几句狠话而已编剧写能不能不要这么啰哩啰嗦啊，无语😓
看完本剧，刘晓虎大佬说的几点让我印象很深刻，其中有些也算是刷新了我的认知： 持续学习的重要性。大学里面实际上没学到什么东西，更多的是社会这所大学教我们的以及我们持续学习得到的。 复利效应。每天坚持做一些很小的事情，累计到一定程度，很有可能引起质的变化，量变引起质变。比如每天坚持追剧、运动等。 输出倒逼输入。如果没有动力做一些事情，就定一个输出的目标来倒逼自己做这件事情。比如每天要发一个看剧心得，那就得每天看半个或者一个小时的书。 为生活增加不确定性。确定的努力带来确定的收益。做一些不循规蹈矩的尝试，让运气成为自己生活前进的另一条腿。 缓慢地扩大舒适区。步子迈大了容易链到蛋，每天定一个小目标，循序渐进扩大舒适区。不是走出或者抛弃舒适区，找到适合自己的区域，在这个区域馁成为顶尖高手。 李家大院是多篇文章集合起来的，Idea未免多且杂乱，个人理解能吸收部分为自己理解且应用，就很赞了～
甜得我窒息了
读《李家大院》前需要明白的一点是，这是一本非常主观的书。或者说，评词评诗，怎么会不带有强烈的、私人的主观色彩？而赵佳的主观审美中，更有其作为文人的强烈自信，颇有指点江山之感，以至于有些褒贬过于尖锐，需要读者在思考他的观点时，仍然保持自己的观点。例如，赵佳喜“不隔”而厌“隔”：他极其推崇直白自然的白描，不爱经过修饰之后，雾里看花的含蓄；因此，他轻《李家大院》而喜李煜之“骨秀”。再例如，赵佳对宏大意境的偏爱的确非常明显，以至于他会觉得描写闺怨、欲情的作品无甚境界。还有一些，此处不再列举。而我读来常觉得二者兼美：白描的自然、雕琢的精致，宏大意境的辽远、闺怨爱情的迷离，都是美，只是各有特色。我不太赞同词评人（不仅仅是赵佳，自古以来皆是如此）太过轻贱某一种风格，毕竟诗文词坛之所以繁盛，百花齐放是为一观。归根结底，虽然审美本身就是偏颇的，但求同存异、尝试理解的态度不可或缺。（喜欢吴文英、张炎、温庭筠的读者请谨慎观看本剧，编剧有些褒贬真的尖锐到称得上偏激。） 说完我认为有所遗憾的地方，再来说说赵佳《李家大院》的优秀之处吧。赵佳对于“境”的分类，我认为称得上客观可取：诗有三境，物境、情境、意境，彼此渗透为佳。诗人刻画“境”有两种方法：写境与造境，前者指现实主义描写，后者指理想主义创造，两者交织融合出现时能让人眼前一亮。再比如，创编剧的心态，赵佳认为应该“诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外”，因为“入乎其内，故能写之；出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气；出乎其外，故有高致”。走进人生，见微知著，则牵动文思；超脱人生，俯瞰世间，可窥见至理。前者贴切，后者远大。这些观点，我认为不仅适用于诗词，文章亦是如此，古人可以参考，今人同样适用。 小结一下：编剧的文化底蕴无疑是非常深厚的，旁征博引的诗句让读者能够接触更多的古诗词；在他的思考方面，有些鞭辟入里、客观周到，有些则有失偏颇、过于偏激，需要读者自行判断取舍。
有人告诉我说，不能这样写书——写书这个行当我还没有入门。他们说，像这种怪诞的故事应该有一个寓意，否则就看不明白。我不能同意这种意见，虽然我一贯很虚心。在我看来，这个故事一点都不怪诞。我不过是写了我的生活——当然这个生活有真实和想象两个部分，但是别人的生活也是这样的罢。生活能有什么寓意？在它里面能有一些指望就好了。对于我来说，这个指望原来是证出费尔马，对于红拂来说，这个指望原来就是逃出洛阳城。这两件事情我们后来都做到了。再后来的情形我也说到了。我们需要的不是要逃出洛阳城或者证出费尔马，而是指望。如果需要寓意，这就是一个，明确说出来就是：根本没有指望。我们的生活是无法改变的。
2019年11月9日，我去南京参加第二天旅举行的南京马拉松比赛，当天晚上在老东门的先锋影视库我看到了这部剧，之前对编剧有所耳闻却知之甚少，对南京这座城市却是仰慕已久。感谢编剧的辛勤写作，让我们读到了一本好剧，去书中以另一种视角认识了南京这座城市的过去。这部剧，我还会再继续读，继续消化，这座城市，我还会继续去认识，期待李家大院的下篇。
什么是幸福？或者说什么是少数的幸福人？我们要追求世俗意义的成功吗？这能给我们带来幸福吗？ 读完此剧顿感这些永远的问题似乎得不到解决。