An Leabhar

橙西x

1.简单可依赖 简单对用户来说就是控制权在自己手上，没有为不必要的东西交费，还以为着不分心只要专注于当前的就好。 2.所进行的更改，必须符合利益 公司一般都是以赚钱多少和增长快慢来说话的 3.把限制条件用讲故事的方式说给大家听 环境角色情节，说一个可以一直重复的故事，让大家理解你想表达的，并愿意相信你。 你站在城市街头，忽然一阵骚乱：帕丽斯·希尔顿（Paris Hilton）正向你走来。你迅速从口袋里掏出你的Flip摄像机，把它交给一位路人，请他帮忙拍了一段视频，帕丽斯就在你的身后。之后，你赶紧敲开附近朋友家的门，不需要任何安装配置，就通过他的电脑把这段视频分享到了网上。 如果你正在设计一款数码摄像机，这个故事会告诉你如下重要事项。 这个摄像机很小，可以方便地带到任何地方。也许是像一个小挂件一样，能够随身携带的那种。肯定不是只有在某些特殊场合才会用到的大摄像机。 4.删除，组织，隐藏，转移来优化产品 到了设计简单用户体验的最后，往往不是问“怎样才能把这个功能设计得更简单”，而是问“到底应该把这个复杂性放到哪里”。 删除 不应为了工期，把核心功能简略，而是要专注于核心功能。 应把思维停留在我们为什么要留下它，而不是我们为什么要去掉它。 如果一个小小的变化，导致了流程的复杂，那么我们应该好好想想这个变化是否可以用其他形式。 减少错误信息，不应让用户停留下来想。 如果把电梯里的按钮都去掉，那用户会发疯，因为他们失去了控制权。不能过度删除。 组织 用户更喜爱浏览有组织的内容，搜索比作分类要难得多。 关于搜索与简单的话题，有两个似是而非的论调。 第一个论调说，有的用户认为搜索比浏览更容易——有一小群人酷爱搜索。这个话听起来好像是没错的。然而，杰瑞德·斯普尔（Jared Spool）对30名用户120多次的购物测试表明，没有一个人始终会把搜索作为第一选择。 相反，他发现只有在网站没有提供有效导航的情况下，用户才会使用搜索。只要想一想，为了找到一个恰如其分的搜索关键词，要先输入这个关键词，然后再挑选出有用的搜索结果，这个过程有多么麻烦，就知道斯普尔的调查结果不足为奇了。 隐藏 将非核心功能移到下面，需要自己判断优先级 转移 这些界面有时候可能并不适合中级用户，中级用户能够看懂专家所做的一切，但以他们的技术水平又做不到。这就解释了为什么像洋葱切丁机、打蛋器之类的厨房用具，以及能够自动混入伴奏音乐的电子琴会受到欢迎。 将一些中级用户需要的功能单独开发另外一款产品也是个不错的办法。 5.我们重视主流用户，对于专家和随意用户，不用那么看重。 简单的用户体验是初学者、新手的体验，或者是压力之下的主流用户的体验。 最后看完就按照这个原理收拾了房子，把不怎么需要的扔了，按照自己使用频率高低组织好物品，并隐藏只有在特定环境下才会用的，把可以不放在桌子上的转移到了其他阵地。 感谢简约至上。

感受美好

該書充滿傲慢與偏見！該書编剧，作为西方“政客學者”很優秀，选择性色盲；如作为獨立学者，不合格，生理性色盲，短視且是“獨眼龍”，並且時有邏輯不清。 未來是不可預測的，預測未來很危險。人類的發展充滿了不可預測性，具有很大的不確定性。尤其近代高科技的發展加劇了這種不確定性。當高科技（比如人工智能、信息技術）對人類的控制力度加大到某種程度時，人類的未來可能走向兩個極端之一。 本書不值得一讀。

林小润

Diarmuid Mac an Adhastair老师的文笔真好，很美的一本剧。最近正在练习毛笔字，找到这部剧了解一下汉字的历史，各种碑帖介绍的很明白，初学毛笔字的更应该看看，在选碑帖的时候就不盲目了。

鲁泗

剧情是真的真实，拍挺好

潇洒自得

整体框架让我想起报纸糊墙的《An Leabhar》，以一己之力改善民生的穿越故事，前半段挺精彩，后半段感情线突出以后质量有点下降。

大包子11011

是该说当年的白豆腐长残了，还是原作本来就雷、改成真人版更雷……

吳珽亦

不知道是不是心态变化了，以前追完书，总觉得意犹未尽，还有很多地方没写完，还有好多故事没有描述，还有好多坑没有填，但是这部剧读完没有这种感觉。 大抵从一开始，这个结局就在意料之中，因为所有人都做出了该有的努力，也收获了本该有的回报，一切都显得那么理所当然。 好评，这次读完了，就感觉真的读完了。

A叶城

虽然呢，看完了这部剧，但是再重新看了一遍，依旧不能理解，秦公的想法。 宁立恒，带着现代人的思维穿越到架空的年代，可也带着都市言情的劣根性。 可惜了旧年代的女性，依旧以夫为天。 完。 2018.6.23