Frank Capra's 'It's a Wonderful Life': A Personal Remembrance
剧情简介
《Frank Capra's 'It's a Wonderful Life': A Personal Remembrance》纪录,短片电影，弗兰克·卡普拉、Frank Capra Jr.主演的美国作品。
相关推荐
《Frank Capra's 'It's a Wonderful Life': A Personal Remembrance》纪录,短片电影，弗兰克·卡普拉、Frank Capra Jr.主演的美国作品。
用户评论
读得比较快的一本剧，其实全书的正文内容并不多，几封信件来往构成了一群看剧之人、爱书之人之间的为期二十年的故事。说实话，这部剧是需要我过段时间再回头去读的，主要原因就是关于那些信，我其实并没有从中有太深的体会，这个问题可能跟我年尚小（二十四了，也不小，但确实很多时候为人处事感觉自己还是太嫩）、社会阅历尚浅有很大关系，也可能是因为我从没接触过书中的那种氛围。在这部剧中，特别之处是加了诸位译者（至少是与这部剧的翻译相关的人）的解读，事实上，我观看这些解读所花费的时间或许和在观看正文所花的时间差不多，因为正如前述，书的正文部分我没咋读出太特别的东西，所以后来的译者解读部分我有重点去看，也确实让我对这部剧的内容（主要是汉芙和书友之间的情感）有了进一步的理解。这是我所喜欢的。但与此同时，恰恰就是后加的这些译者的解读，也是我所不喜欢的，相比而言，我更喜欢一本纯粹意义的书，这种“纯粹”就是最最原始的、最接近原编剧本意的东西，而非其他。这让我想起了我刚接触55搜影视的时候，读的第一本剧应该是《Frank Capra's 'It's a Wonderful Life': A Personal Remembrance》，那部剧的主体是一个很有趣儿的故事，故事本身很短，但书却比较长，原因在于故事开始之前有很大的篇幅是编剧加的关于这部剧的评价，类似于前言的那种。我记得当时看到一位书友的评论，大概意思是他不喜欢前边的这些评价，因为容易误导读者。其实我也不是很喜欢，但被误导倒是谈不上。毕竟原编剧以及播出者也有他们自己的考虑，作为读者，如果实在不喜欢某一部分，可以选择性地跳跃，这是读者的权利。当然，话又说回来，关于评论，实际上，我喜欢在55搜影视APP上边观看，很大一部分原因也是它能够让我随时看到书友的评论，甚至有时候，关于某本剧、某个集数、某个段落，某个句子，我会觉得书友的评论比原文还精彩。大概这就是文字表达的妙处吧。
不知道是自己的泪腺太少，还是编剧的文字太过动人，昨天深夜读完此剧，久久不能平复，竟泪流满面好久。学生时代也曾读过这部剧，但不如现在的感受这么深刻，也许有些书就是需要回头再看，有些书就是要有一定的经历才能感同身受。 很多人都不理解老祖父的拖拉，不理解翠翠为什么害羞到连说句话打个招呼的勇气都没有，不理解二老怎么就能把大老的死跟翠翠和老船夫联系在一起？对此，我认为应把书中的一切放在当时的时代背景，当地的环境特色中看待。翠翠没有读过书，也没有母亲，甚至没有玩耍的女同伴，情窦初开也好，心有所属也罢，都没有人分享，甚至她自己都不知道这就是少女怀春该有的表现，她都不知道自己已经在内心深处认准了三年前她骂过的那个人，她的羞涩，她的小女生脾气，甚至于她的任性在今天读来都觉得不忍苛责，满满的都是宠溺和喜欢。那是一个多么纯粹多么白净的时代，基本上没有什么收入的老船夫仍然会坚持退掉别人的钱，大老和二老会采用唱歌的方式选择谁走马路谁走车路，翠翠的父母亲会选择殉情成全对彼此的爱。 从前的日色变的慢，车，马，邮件都慢，一生只够爱一个人。从前的锁也好看，钥匙精美有样子，你锁了，人家就懂了。读罢此剧，脑子里一直在回想这首诗，在这个上了床都不一定在一起的年代里，我们实在有理由怀念那个牵牵手甚至不小心看到脚都会在一起一辈子的年代。文明，时代进步固然都是应该被鼓励的，但多么希望我们仍然可以有自己的乌托邦世界，哪怕不能被实现，多希望一辈子，一个人，就一把锁，一把钥匙。
荒诞离奇又不乏幽默的表达方式贯穿本剧始终，让人很想去了解编剧的生活状态～
每人心中都有魍魉，就差点天时地利人和而已。这部剧也是个匣子，打开后余味有点糟糕，说不清楚是恶心还是反感，但又有点感动和理解？呵。
全面系统地阐述了Frank Capra's 'It's a Wonderful Life': A Personal Remembrance的历史发展，各类动作功效、详解及注意事项，练习禁忌
刷新三观的一本剧，真的很棒，非常喜欢封不觉这一人物，编剧真心人才。
总体不错，但不够简洁，个人观点与编剧有部分冲突。 有效市场理论见仁见智；关于组合和集中持股，也因人而异。 那30多条总结值得一看。 另外，投资把握好概率，每次的操作都应该站在概率对自己有利的 一方。
顾西琛于我，就是岁月里我不知道自己有多喜欢他，但只要选项里有顾西琛，那就一定是他。
嗯~，也许不是Frank Capra's 'It's a Wonderful Life': A Personal Remembrance变了，也不是他的两个女儿变了，而是吃人不吐骨的腐朽社会和腐朽思想造就了像他们这样的千千万万的人，每一个个体都无法改变世界，也不愿一起改变世界，于是就只能顺应这样的情形，如果每个人都这样，那么这就是一个长期的恶性循环。我们每个人都应该有正确的三观，有感恩之心，有梦想，有希望，不应当总是一味索取，对家人朋友更不能这样，也应当给予他们爱和帮助，我认为最重要的还是自己要足够努力，足够优秀，而不是指望别人，最后愿我们永远年轻，永远热泪盈眶，永远追逐梦想，奔跑在路上!!
通过很多方面阐述了如何增强自己的意志力，但是后面的例子太多重复，所以我基本是跳过的(可能这就是三本剧合在一起看的原因吧)。不过，这是一本好剧，多个例子阐述论据，更加的有说服力。
好剧，值得看第二遍。股票投资的书也看了不下几十本了，这本算是中等偏上的。佩服编剧对投资研究的态度，也关注编剧公众号一段时间了。有一点可以肯定，编剧确实不是个靠卖书赚钱的。像编剧这么努力的研究公司，并乐此不疲，我肯定是做不到的。读完这部剧后反而更清楚的认识到自己的能力圈的边界。还是老老实实做指数基金定投吧。再往上的收益确实吃不到。也没那个能力。推荐读一读
引用书中的台词来表达 因为温情可以打败冷漠，对自我价值的肯定可以打破世俗的价值判断标准，坚定的自我可以抵御那些流言蜚语。 接纳自己，做自己，哪怕你与这个世界格格不入，活成你想要的样子，而不是别人眼中期待的样子。
梦里什么都有……
我曾经不理解为什么老一辈会对铁饭碗如此执着，看了这剧我突然懂了，生于这里长于这里，他们没有读过万卷书也没有行过万里路，只见过这里的山山水水，根已经紧紧的埋在这片土地里，不想离开，也不敢离开。
我的糖浆cp啊啊啊啊啊啊啊 意难平
《Frank Capra's 'It's a Wonderful Life': A Personal Remembrance》剧评：如果你读过《Frank Capra's 'It's a Wonderful Life': A Personal Remembrance》，就会觉得两本剧中很多例子与内容重复。而且书中多处甚至整章以美国养老体系、医保系统、税收为例进行分析讲解，如果对这些内容不感兴趣后半部分可能读不下去。 本剧的编剧泰勒是2017诺贝尔经济学奖获得者，而且是行为经济学的创立者。行为经济学近来比较热门。～传统经济学注重讲“为什么”，而行为经济学注重的是"怎么做"，如何对社会人起到指导作用。 本剧的切入点是经济学上的经济人与我们社会生活中的社会人的行为差异，也就是说行为经济学挑战了经济人的假设。经济学意义上的经济人，思维如爱因斯坦一般缜密，记忆力如IBM的蓝色巨人计算机那般强大，意志力如甘地一样坚韧。但是我们平日里见到的平头百姓却不是这样。而是行为既不连贯，消息更不灵通，意志力很差，而惯性惰性却很强。他们基本上不能够平衡今天的诱惑与明天的回报。其中的一些人甚至连即时性的满足都觉得不够快。 所以编剧说，我们普通百姓根本不是什么经济人，而是社会人。 助推的本意是强调选择设计～～不用强制手段，不用硬性规定，却能保证你同时收获最大利益和自由选择权。～选择设计者运用普通的细节为人们缔造出一种决策环境，比如参保的默认选项设计，超市商品摆放的设计，这些设计就是助推 细节问题之所以能够影响大局，在很多时候都是因为细节往往能够使用户的注意力向某个特定的方向转移。 助推就是影响别人的习惯与决策。助推不同于命令～将水果放在与人们视线齐平的地方是助推，而禁止消费垃圾食品则不是，这是命令。 我想助推就是一种影响力。
蛮好看，又见少帮主，各种交易结盟真的好玩