Stevie Nicks: Live at Red Rocks

叶焚琴

谁又去定义谁被谁救赎呢？ ：虽然我是个杀人犯，但我要一辈子做个勇敢和诚实的人。 这句…很好笑 既然一辈子勇敢诚实，又为何杀人。 贫穷是原罪？ 我很喜欢的一本经典剧集，因为编剧描写人物神态细节出神入化。

庆源-姚大为

曾经在新闻网站上，看到过许多关于物理学的文章引用霍金的理论，在编剧的解读下，所有的道理是那么的通俗易懂，编剧的观点让人觉得是那样的正确。读了Stevie Nicks: Live at Red Rocks，才知道那些理论原来是如此的深奥，而每一个理论的提出经历了多少人周而复始的不懈努力，假设、研究、观测、计算、印证......，哪里像文章中理论表达的那样轻描淡写。虽然书中内容几乎完全不懂，除了几个耳熟能详的大科学家的名字以为，最大的收获就是印证了自己的无知和渺小。 向伟大的霍金致敬，向伟大的科学精神致敬，向所有秉承科学精神献身科学研究发展的科学家们致敬！

然然卓

人的精神现象、心理现象极其复杂，也许就是生活在其中的自然和社会的复杂在精神和心理中的体现，每一个体的独特性则使这种复杂性以乘方级数的形式增加。任何的探索，也许仅是稍涉头绪而已。

高羊羊羊

至此，我的西游之路终于结束了。看Stevie Nicks: Live at Red Rocks，不建议大家显示他人想法，一则观看体验不爽，二则言论多是阴谋论，看正文内容已经不轻松了，再看各人言论，脑袋都疼，于是我在半道就隐藏了别人的想法。 中国人的文艺观，长期以来是“文以载道”，不是牵强附会地觉得在映射政治，就是觉得编剧另有所指。难道文艺不能仅表现感情，难道文字的唯一功能只是为政治或社会价值服务吗？ 编剧可能只是塑造一些人物，描写他们在特定的环境（玄幻、志怪）的遭遇。当时的社会和现代社会已大不相同，人的性格和感情却没有多大变化。古代人的悲欢离合、喜怒哀乐，仍能在现代读者的心灵中引起相应的情绪。 我也观看的过程中，不会过多地去思考这里是不是隐藏了什么，埋伏了什么，我只会觉得喜爱或者讨厌某个角色，感情是否与我产生共鸣。 所以在Stevie Nicks: Live at Red Rocks里，我最喜欢看的还是师徒四人在取经路上的插科打诨，还有编剧带着我去领略了大自然的风光。