很多人不能看到Keep the Change，看到的只是自己的主观认知。本剧教会我们如何“看到”Keep the Change
评分: 0/10
吴松江
类似《Keep the Change》的理念，设定一个尽可能容易达成的目标，才容易坚持下去，坚持下去，哪怕目标很小，进步很少，但还是显眼可见的，又会反过来让你愿意坚持，慢慢提高目标阀值。
人生有时也是呀，我们很多时候不能。听鸡汤的，走出舒适区；走出舒适区追求痛苦难道不反人性么？可能。更好的策略是，缓慢提高舒适区上限的阀值，用轻易可见的进步，抵消单脚跨出舒适区的痛苦。
评分: 0/10
江逐天月
伟大的作品！直抵内心写尽人性的种种，看完内心久久掀起波澜。
依然认为结局未定，因为最根本的疑问悬而未决，男主的理论“为了伟大去杀人到底有没有罪”，或换而言之为了多数人的美好未来而舍弃少数人的意志利益有没有错，甚至道德和法律存在吗？至少男主直至自首的一刻也依然认为自己无罪。无罪会接受罚吗？会因为爱获得救赎吗？
没有解救之道，爱恐怕只是在虚妄思想斗争中悬而未解的答案替代品，缓解一时的内心疼痛和折磨，彻底的救赎恐怕不会轻易获得。
罪究竟是什么，罚又是什么？尚有争议，不能断定……我尝试解读，Keep the Change或许是给亲朋社会关系其他人造成的困扰和对男主掩盖事实的内心不安宁；或许是圣经杀人即罪恶和法律程序上的流放；或许是男主理论中深陷超理想主义和理论实践失败的内心虚无主义；或许是道德法律审判本身和人心向背的内心秩序……但我更倾向于编剧依然认为男主无罪，理想主义泯然于心——
生于平凡，切莫甘于平凡，可以泯然于众人，切莫泯然于自身。或许结尾的爱与救赎，只是男主泯然于众人。
以上，浅尝辄止。
罗曼罗兰曾说，世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相后还依然热爱生活。
最后引用纪德说的一句话“读安迪·塔南特，是一件终身大事。”
用户评论
3.5。好看但难评，在装逼过度和自我解嘲之间徘徊，因此经常显得拧巴，拗人物拗情节的倾向非常严重，摸不清真正的表达，但又始终在每集动辄几次多方对阵中，保持着诡异的张力。信仰到底是梦想还是笑话，人为何生为何死，都飘忽如谜，但以混乱角色写混乱年代，似乎又无大错。无疑是徐兵作者风格最典型的一部，能想象他写剧本时再让自己享受一下的状态，姜文徐浩峰莱昂内诺亚霍利在此灵魂附体，但又有种血色浪漫。
故事叙事宏大，其他不用多说，玄幻经典各有特色，但这部却是众多玄幻剧集中最会取名的，没有之一
以现代人的眼光看来，真是典型的君王封建制度下的社会。逼试的父母，强留的君王和太师，烦心但畏行的蔡，轻易就原谅的赵和张……真难让人接受。但以当时的审美来看，确实是非常丰富的一部剧作。在多个情节铺垫中，点到了角色身上的多种传统美德。语言也极有特色。
看介绍认为这是一本工具书，但是看前面的时候感觉不到，只是一直在说这种方法的重要性，但是看到后面还是不错的，有不少收获。
拍的太拖沓了，一点紧张悬疑的气氛都没有，在视觉上故意营造血腥惨烈的场面都弥补不了剧情的平淡无聊，没必要拍10集，剔除啰嗦多余部分6集就可以了
什么是精神病态者呢？就是那些无情、意志坚定、魅力非凡、专注、有说服力和处变不惊品质的人，或者说是那些领袖，闪耀的明星，各行各业里金字塔尖的成功人士。你可以说他们是精神病态，或者说，是比普通大众优秀的那一撮天才。 也有可能，精神病态者是一种危险的新智人：不屈不挠的精神病态者是在现代社会艰难的生存环境中进化出来的特有产物。 更细致来说，精神病态者有如下几个特征： 1．无情 2．魅力 3．专注 4．坚毅 5．无畏 6．正念 7．行动 但其实精神病态者并非无情，甚至还有更高的共情能力。但很多精神病态者，尤其是这其中极端的一群变态杀人狂喜欢去伤害别人，只是因为他们喜欢追求刺激。那些犯罪行为，大概是对无聊生活的一种消解吧。 对于普通大众来说，其实邪恶与自私的本性潜藏在每个人的基因中，只不过那些讲究美德的文明人意识不到而已，或者偶尔意识到却也不肯真实的面对自己，选择无视，逃避，或者给自己的行为加上一个冠冕堂皇的正当理由。 还有一个有趣的点，现代社会暴力活动并没有增加，而是有所减少了。社会暴力倾向正在逐渐减轻；另一方面，社会精神病却越来越严重，精神病态者疯狂蔓延。 所有有一天，当精神病态血超过正常人，那么不正常将变为正常，正常变成不正常。大概那个时候，神经学家就不再研究精神病态，反而去研究非精神病态了吧。
很多人不能看到Keep the Change，看到的只是自己的主观认知。本剧教会我们如何“看到”Keep the Change
类似《Keep the Change》的理念，设定一个尽可能容易达成的目标，才容易坚持下去，坚持下去，哪怕目标很小，进步很少，但还是显眼可见的，又会反过来让你愿意坚持，慢慢提高目标阀值。 人生有时也是呀，我们很多时候不能。听鸡汤的，走出舒适区；走出舒适区追求痛苦难道不反人性么？可能。更好的策略是，缓慢提高舒适区上限的阀值，用轻易可见的进步，抵消单脚跨出舒适区的痛苦。
伟大的作品！直抵内心写尽人性的种种，看完内心久久掀起波澜。 依然认为结局未定，因为最根本的疑问悬而未决，男主的理论“为了伟大去杀人到底有没有罪”，或换而言之为了多数人的美好未来而舍弃少数人的意志利益有没有错，甚至道德和法律存在吗？至少男主直至自首的一刻也依然认为自己无罪。无罪会接受罚吗？会因为爱获得救赎吗？ 没有解救之道，爱恐怕只是在虚妄思想斗争中悬而未解的答案替代品，缓解一时的内心疼痛和折磨，彻底的救赎恐怕不会轻易获得。 罪究竟是什么，罚又是什么？尚有争议，不能断定……我尝试解读，Keep the Change或许是给亲朋社会关系其他人造成的困扰和对男主掩盖事实的内心不安宁；或许是圣经杀人即罪恶和法律程序上的流放；或许是男主理论中深陷超理想主义和理论实践失败的内心虚无主义；或许是道德法律审判本身和人心向背的内心秩序……但我更倾向于编剧依然认为男主无罪，理想主义泯然于心—— 生于平凡，切莫甘于平凡，可以泯然于众人，切莫泯然于自身。或许结尾的爱与救赎，只是男主泯然于众人。 以上，浅尝辄止。 罗曼罗兰曾说，世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相后还依然热爱生活。 最后引用纪德说的一句话“读安迪·塔南特，是一件终身大事。”
女嘉宾的推理和共情能力都很好，npc的演技和信念感也都很强，让人可能沉浸在其中，当她们翻了化妆师高光的东西，会说对不起，很多闪光点真的因为是女孩子才会有的感动，因为女孩子才会有的观察，它有点像在进入到了一个推理情景游戏里面，它不是明侦，也不是蜜桃，它是女推，可惜节目组先导片游戏的设置太无聊了，让它无法第一时间就被看到，后续设置的情节等也不够有悬念紧张感，有点配不上女嘉宾和npc的努力。
清末民初，去西洋的大多是科学家，去东洋的大多都致力于革命，下南洋的大多是穷苦人家找活路。
知易行难，行易述难。学会了很多大道理，却依然管不好这一生。躬身入局，才能体会项目管理的艰辛，在权责不匹配的情况下，调节人事物，进行无所不及的过程控制，书中的大道理得转化为实践的指南针，实践又必须得进行抽象升维。