Chimmie Hicks and the Rum Omelet

李云浩13135210214

先看了电视剧，开放式结局实在吊人胃口，就索性找剧集原文来看。没想到剧集和电视剧差异很大，故事情节的参考价值不高，而且剧集结局也是开放性的，读完了还是没能做个最终的了结。 塑造的人物性格鲜明，女主有勇有谋的独立女性形象也颇得我心，男主男配都是独具魅力各有千秋。情节不算复杂，像冲关游戏一样的每次都遇上困境、破除解决、进入下一个困境。最终大家都找到各自的有情人终成眷属，皆大欢喜不伤读者的心。

相反的我

刚刚看完第一章，就这一章而言，结局意想不到可圈可点，除此之外，漏洞不少，挺别扭的。 第一点，社长在高田(好像是叫这个名字…)家濒死时的电话，社长都已经要被反杀了，竟然还有空打电话，反杀社长的人竟然任由他打出去了? 第二点，社长和警长同盟关系的建立太草率。警长撞人，同车其余两人最初选择缄口。之后，属下良心难安想要揭发，即便揭发，将要触犯的也只是警长的利益，对于社长并无损失，然而社长竟然莫名其妙的与警长结为同盟，还要亲自去封口。利益不受损失的情况下，还要背上杀人的罪名，显然不是一笔好买卖，杀人动机不足。 第三点，人物的塑造很失败。警长，社长还有主角原先的上司没一个好人，人性的闪光点只能在高田身上稀微地感到，而主角和馆长给人感觉就是个纸片人。最让我无语的便是结尾主角和旧上司的对话(不知道是翻译的问题还是编剧本来就这么写的)，把旧上司写的太傻了，如果成人的世界这么直来直去就好了，就和年轻人打架放狠话似的，就他这水平能当上警部真是个奇迹。 一点感悟：写作功底以及人生阅历不到家的情况下去写推理悬疑，读起来真是别扭呢。好的推理悬疑应该是可以反映人性的，而不是拘泥于区区的杀人手法上，别把破案只当做一个游戏，(这也是大部分本格推理的问题)，案件的背后是沉甸甸的故事，生者不言，死者寂默。

kaku

都忘记是第几遍看了，但每一遍都像是真实的故事在眼前重现，有血有泪，令人难以忘怀

醉清风

三星半。可看可不看。 浅显易懂，书里提供了一些“拥有好心情”方法和技巧，对理论的介绍浅尝辄止，有学到一些小技巧，也给我提供了看待某些问题的新角度和方法。 在编剧看来，能够持续稳定的拥有“好心情”，就是要知道自己想成为什么人，了解自己，并向着目标前进。书里大致从情绪、自我了解、工作等方面分析解释了如何更好的方法和经验。 书的逻辑较为松散，不过大部分内容具有实操性。比起Chimmie Hicks and the Rum Omelet，我觉得这部剧是如何生活的更好的手册。编剧并非专业认为，并不是从心理学研究的角度剖析“好心情”的，涉及到心理学理论的地方也比较浅显，书的内容和我想象的不一样，但是还蛮适合我这种“文盲”读的。

童玺

对于佛，我是充满敬畏的。个人的价值观中，有许多与之相通之处。做人宽厚仁慈，宽容待人接物，或许人生就会通透许多。

巧克力酱威化

剧情还可以 不过真的女主这个抗压能力真的可以当女主吗？总在叹气 给人一种很难受的压力感

伍汉

今天早上去看了 我的 我不只是一名编剧，还是一名产品经理。所以，我关注的不仅仅是文字本身，还会仔细思考这个产品的目标用户、需求场景、定位、框架、使用方法

津津津

历史的学习也要与时俱进，枯燥晦涩的文字远远比不上生动形象的讲解