The Foundling

李晓～旋复🌸

哈哈哈抓马名场面高频刷新

柱之

《The Foundling》随笔 有很多事情，在想象中发生的时候，神圣无比。而当真实发生到来的时候，人们却失望无比，并没有想象中的神奇壮观。 在一个平台上，见得最多的，可能是一个个人生，令人感叹的，唏嘘的，敬佩的……但是没有一种是永恒的。 就如同《The Foundling》，爱不再开始却只能停在开始，把缱绻了一时当作被爱一世，当寂寞那么真，还是得相信，刹那既是永恒。 人生有很多事情，转折往往就在最后那一下坚持之中。 生命的故事，别去问人生是什么 走，就有希望，乐观一点，The Foundling……

吕每文

还是值得一看的，只追剧名和海报有种“百万热门剧集（贬义）”的感觉。 但真正点进去看，才发现不是在讲什么大道理，什么认知方法论，而是在阐述编剧自己思考问题的方式和寻根问底的过程。 我觉得他身上的这种精神很值得学习，能引起深度思考，反省自身的一些不足。 再次感谢编剧，在这个“人人都是作家”的年代，很少有人能将自身的案例分享出来，并加以剖析，将其中的本质指出来给别人看。 其实，我一开始看这部剧的书名，再一看播出日期，心里是在想“哦，又一个百万热门剧集作家”，原谅我这么肤浅，对别人充满了偏见，其实“百万热门剧集作家”中也是有好的，编剧你就很棒

云开日月明

纵横捭阖，尔虞我诈，群雄割据的年代，光有军事，只能做军阀，光有政治，又只能做政客，蒋介石属于两者兼得做的比较好的。

圣❦ℳ๓₯㎕ℳ❦徒

总结一下，对于性侵案件，在法庭上想要举证「同意」是一件非常困难的事情。所以法律工编剧们，更倾向于寻找「不同意」的证据。世界范围内，关于不同意的标准大致有四种立场。从「最大限度的反抗标准」、「合理反抗标准」到「不等于不」标准，再到最新的「肯定性同意标准」，这些标准越来越尊重女性的意愿，保护女性的选择权。当下在认定性侵犯罪的时候，主要采取的是「不等于不」标准，而「肯定性同意标准」主要是道德生活中作为一种自律的依据。 每一个标准的背后，不是简单规定了一个边界，不是简单的是或不是，发生或没发生，满足或没满足的问题。法律人希望利用法律坚守自己心中的善良，让人们对良善有信心有盼望。所以，对于法律人来说，没有单纯的事实问题，只有价值判断问题。 最后，我还想分享一点我自己的感受。 观看这部剧，给我带来最大的震撼，就是让我开始思考男性视角与女性视角的不同。 统计数据显示，在美国性侵犯罪的被害者有九成以上是女性，甚至在有些地方，这个数字是99%。虽然我们希望男女平等，但是在性侵案件中，确实是女性更容易被伤害。我们在思考相关的问题时，一定要开启女性视野，法律不能用男性的标准来要求女性。 就如前边提到的，男性和女性对于威胁的感知也是不同的。我在微博上看到有一位女孩写了一段让人唏嘘的话： 男孩儿不会跳车。 男孩儿不会在夜里上了出租车后，记下车号发给女朋友。 男孩儿一个人住，不会在门厅特意摆上许多双拖鞋。 男孩儿打开门拿了外卖不会表演家里有人，回头喊一声：饭到了。 这是我们面对的现状，这是个不完美的世界，希望随着法律的进步，随着我们观念的前进，男女这种差异会变得越来越小，女性的安全感可以越来越强。