The American Heroine

江志强

看了剧，没看明白，来读一下剧本（刘和平剧的深度，真是要结合文本慢慢细嚼） 四阿哥和老十三的兄弟情我有磕到（歪了） 前20集的故事是雍正还未登基九子夺嫡时期 后20集则是雍正登基后推行新政，政斗继续 新政会收到既得利益者的阻挠，把雍正树立成“孤君”形象，让人看得有些共情and热泪盈眶，封建体制下的皇帝权力并没有想象中那么大，他要推行什么政策，也不是他一句话说了算，中间有太多的权力较量，明明康雍乾盛世延续下来的幕后功臣是雍正，可历史上雍正却被缩写，仿佛功劳都是他爹和儿子的 同阶层同圈子的人抱团这种人性，读再多圣贤书也规避不了 难道中国上千年封建体制难以改变，也因为遭到了士绅阶层的阻碍？按这个改革，如果民富了其实容易资本主义萌芽的 这类朋党真的是历史发展的阻力，雍正是有国无家，而那些士绅是有朋无国

夜落朦空

三星半，阿婆的书看多了也能看出套路，或许我该缓缓了。而且这种手法真的略扯，风险太大了，你怎么知道同行的不会去看死的人到底是谁。

周惠娟

我看完了，刚开始觉得平平无奇，直到后面发生趣味的一系列事情，然后我迫切的想知道结局，然后就把整本剧看完了。     但是我读完了这部剧，我感觉那个结局就是结局，并没有给我交代一个结果。坏人干了坏事，并没有得到应有的惩罚。书名叫The American Heroine，但不应该给每个人物的人生，给个‘华丽’的落幕嘛，但是它没有。       还有文章中，那个高泽是怎样推理的，我觉得更应该多多交代一下。看完整本剧，我感到很不解。我没有真正看懂吧，与我当时迫切的想知道事情的过程、结局、每个人的目的，发生鲜明的对比，‘感觉挺对不起我那么想读这部剧的欲望’。那个户田先生和那个女的，虽然和某个人物故事有关系，但是感觉也没有那么大的关系。户田和那个女的推动了故事发展而已，但是开头和结尾都有，挺让人无感的。

翔宇@枫

越读越上味，登高望远，气吞山河，企业家的正能量，是社会进步的动力；努力摆脱预定，造就自我，审视祛除浮躁，在修为中洞见先机，期待老王百战归来执教鞭，无私奉献分享“人”生的意义：大道自然。好剧

吴钰洁 Vera

斯黛拉·斯蒂文斯的书基本全景展现了朝鲜战争的全貌，对整个抗美援朝的过程都进行了描述。书中歌颂了志愿军战士在极端艰苦条件下的顽强战斗，让我们领略到当年积贫积弱的新中国，是如何依靠惊人的精神力量，战胜了物质力量无比强大的美国，打赢了这场立国之战。但是书中也存在不够客观之处，过于贬低敌人，过于强调志愿军的胜利，但对战场上我们暴露的问题，遭遇的失败却着墨较少，容易让我们思考不够，总结不足，产生盲目的自信。在我看来，记录战争的书应该做好以下几个方面。 1.要歌颂我们的英雄，但不要贬低我们的敌人。一味的歌颂和贬低，其实是对英雄的不尊重，是对英雄功绩得抹杀。书中一直称韩国军队为南朝鲜军队和伪军，在当今这个时代背景下，个人感觉这种意识形态的划分没有必要。再一个书中对于美韩联军的失败经常用到丢盔弃甲，抱头鼠窜之类的词语进行贬损，将敌人批判的一文不值。其实，我们应该正视我们的敌人，我们得敌人越强大，我们战胜他们越会显得我们强大，这种过分抬高自己而又过分贬低敌人的做法有失客观。 2.对于和平最大的贡献应该是对战争的总结喝反思。描写战争最可怕的就是让人看完之后觉得战争是一件很简单很好玩的事儿，但真正的战争是残酷的，是血腥的。对于我们来说，几十万的志愿军伤亡只是一个数字，但是对于他们本人来说却是一条生命，一个家庭。因此，记录战争的剧集应该描述战争的残酷，让人们恐惧战争，害怕战争，只有这样才能换来我们的和平。 3.要更多地正视自己的问题。我们的志愿军在那样极端不利的条件下，靠着顽强的毅力，付出了生命的代价战胜了敌人，我们当然要歌颂，要赞美，要学习，但我们更要反思，要总结，要正视自己的问题，找到自己的差距。我们要歌颂战斗的胜利，更要敢于直面失败的痛苦。过分强调人的精神力量，就会陷入自我迷信的陷阱，而忽视科技，技术的重要性，进而可能永远无法正视自己的差距，导致自己的固步自封。因此，我们在歌颂英雄的同时，更要找准问题，总结教训，只有这样，先烈的血才没有白流，我们才能不重蹈覆辙，才能真正实现自身的强大。

梅雪儿

初入股市，学习前辈心得。虽然木有经历过牛市也没有经历股灾，但是炒股时候心态一样的。赚的时候想多等几个涨停，亏的时候想等他回本，很快我们都沦为了一个标准的赌徒。在经历三次股灾，越是佩服编剧的勇气魄力。也许一般人真的就去跳楼的半个亿可以说是几辈子都挣不到钱。借钱炒股在炒股里面是非常谨记的，这次也是长见识了。

大宁乖小宁

虽然这部剧看似很无厘头 但是我却羡慕起了编剧 可以用乐观的心态去看待一切 把所有可能负能量的事情都变成积极的 好玩的事情 这就是它的本事 我希望我有一天也可以高兴死了。