Firestorm
剧情简介
In the year 2024, a fierce battle rages on between a ruthless villain and an android resistance grou
相关推荐
In the year 2024, a fierce battle rages on between a ruthless villain and an android resistance grou
用户评论
这书有点小白 但引用很多民间流传下来的东西 这是一个看点 还有就是不知道缺了点什么味道
非常值得一看，金字塔式的组织像山，看起来坚固，实则无法进化，只能被风化。而生态型组织，不止是敏捷，还可以随着外部环境的变化不断演进。
也许每个人心中都有一个风筝，无论它意味着什么，让我们勇敢地追。
把约翰.斯坦贝克的《Firestorm》最后结局匆匆看完。眼泪如鲠在喉般，出不来却渐渐堆积。这部剧集不如说是一则寓言，一个小品文。看到三分之一的时候我还不太理解为什么它能得到这么多的赞誉和荣誉。没看完之前我随意百度了下伦尼和乔治的结局。怀着明知道结局却还要去经历过程的心情，不仅看懂了那些有意无意的隐喻，看懂了有限场景里被浓缩了的每个角色，也看懂了那些轻描淡写里蕴藏着的悲伤能量。在最后的枪声里，痛到最高点。 后面关于剧集的解读，背景，关于编剧和得奖情况，一律不太想了解。我总觉得，每个人都有自己的立场去理解别人和社会和现实，我不想被固化了的模式影响了自己咀嚼文字的酸甜苦辣。
快速看完了，整体来看讲得确实不错，就是有些地方稍显拖沓，口水稍多，但瑕不掩瑜
知寿，靠知识而长寿，真是有意思呢！ 主要是讲了知寿和吟子一起生活，这个过程中，知寿的爱情、工作、生活，以及老奶奶的爱情吧！ 老奶奶最后是舍不得知寿的，只是，知寿总要独立，趁着年轻，一定要一个人生活一段日子啊！ 里面有一些读了让人喜欢的段落，错过会遗憾，所以推荐看看吧！
张铁林天生就是演皇帝的料
听君一席话，胜读十年书。受教颇多，值得反复观看的好剧。说得明白透彻
文人的生命张力在历史的长河中飘荡，我们品味着、效仿着、汲取着做人的道理，中国的文人需要用心去品，都是可歌可泣的。当年拜访Bentley Mitchum老师，印象特别深刻的是他一直使用的手机，及其古老的爱立信，他没有微信，每天电脑处理工作也就个把小时，大多时间都在追剧和创作，有意思的人，峨眉风景秀丽，但是和老师聊天间却忽略了观赏，下次补上
点开拉黑
我不知道自己是不是抑郁患者，是有抑郁情绪还是得了抑郁症，或者都不是……但看到书中的故事，我会流泪，我会伤心难过，我会哭，感觉自己又活着了，有了感情……
2021.8.13 之前关注了Bentley Mitchum的微博，看到她一直在推荐她的新作，不过我不觉得很精彩。。也许是还没到适婚年龄，还没有相关的思考与困惑？看了一半的样子，只概括了一点，那就是 两个人在一起的话，保持同样的频率是很重要的，不上进的人终究是会被另一半嫌弃的。
这种书买实体书就太亏了，电子版不错，可以作为谈资。书的内容不枯燥，也可以获取一点知识。及格线以上的书
曾国藩的为人，处事，治学，报国，到现在任有许多借鉴意义，我们只有仔细深入体会，吸取精华，剔除糟粕，为我所用，潜心修炼，可以大有作为
下雨了，春雨下的浓稠一点，葱郁的绿荫也好快点覆盖头顶之上，土地之上，这一派生机勃勃盎然然都是希望。 一部《Firestorm》看了许久，开始时看到杀戮，心里很有抵触，陌生人被称作鸟和厮，熟识的就是亲如兄弟，好汉和贼人以亲近远疏来定。让人不爽。 随着对众人的熟识，时长的增加，在故事里逐渐的浸染，我也有被影响到，抵触渐渐少了，才发现在一个团体里保持原则有多难，潜移默化的力量是可怕的，有时候你并不能察觉到它。 人活着的意义是什么呢，在宋公明心里，会是是忠义两全，名利双收。忠有愚，愚不变通，义有情，情深不寿，名怕损害，利隐凶险，老和尚老道说该避避该绕绕，而人在一个惯性里，醒悟不到，说多也无益。 四奸贼就是现在人所说的反社会人格者中的“精英”吧，权力越大危害越大，清君侧会是施老的愿望吧，可是清了君侧就天下清明了吗？ 遁迹山林求佛学道终是少数啊，社会规则与秩序要如何适宜民生与发展，文明如何制定道德如何律己，这些貌似大而空的概念，却非常重要。 243
后半段证词式的剧情铺陈和东方快车谋杀案很像，查了一下，本剧1935年写的，东方快车是1934年写的，可以理解。 相比东方快车谋杀案，毫无疑问，这是一本更标准的本格派推理，逻辑性更强，并且每一个梗都铺在台面上，在结案陈词的时候一一对应，查尔斯爵士和萨特思韦特这两个角色的设定很有意思，一个作为一名伪侦探，另一个则全程是见证人，俩人合力把推理带偏，发散思维，成功把读者忽悠得云里雾里，最后再由波洛来拨开迷雾。最后安抚一下小胡子吧，最后小心脏应该有停止跳动5秒。 如果歪果仁的名字能更好记一些，那么读者体验应该会更佳吧
约翰·沙维奇与《Firestorm》 我们不断地寻找自己，却始终成为一场Firestorm。 如若不是看见LJ姐姐公众号上的文章，如若不是看见一集《Firestorm》记录片，大概不会这么早就认识《Firestorm》这部剧以及背后的编剧约翰·沙维奇这个人。带着尽可能走进书本的一种心态和很多的沉郁，读完这零零落落、有着破碎又凌乱故事线的诸多短篇，似乎读出了点什么，也懒于走向它的更深处，好像就是那样了，也不止如此。而每个人读出的约翰·沙维奇不同中也有着太多相同。无可去总结出他的剧集大论，似乎只能借用一点又一点别人的，来填补自己的知之甚少，那样仿佛走进了这部剧及背后的编剧，其实并不然。 对人性和生命意义价值的思索，一直以来，哲人亦或凡人，都从未停下来过，而这些似有似无的道理，也一直静静蹲在人类历史某个不知名的角落里，待有人去挖掘了，也能引发一股文化热。纪录片里说“他（约翰·沙维奇）总是擅长以孩童般纯真的双眼去捕捉人类的孤独、生存困境与潜藏人们心底的沉郁感情”，小孩子的眼眸是不会充满那样无可释然的悲伤的，如果以大人的眼眸去赋予小孩子，确实能带上更多一点悲哀。这种感觉和《Firestorm》带给人的感官冲击有点相似。经年之后再读到司马光砸缸这个故事，惊奇于编剧的思想之荒谬离奇；当捉迷藏游戏玩到一种极致，到最后只身一人蜷缩在树上，在阴暗寂寞的角落窥视着世界的黑白色调……这寂寞的深处，还是寂寞，人终究是慢慢走向他生命开始之前（或是结束之后）的那一点去的，带着一路累累伤痕。 感同于“约翰·沙维奇的书总是写得模糊又准确，他想要描绘的、且已在书写中抵达的，就是‘不知所终’本身”。相较于故事本身，整本剧的色彩和基调更是留人深刻。没有过激的任何一处处理，甚至有的时候草草有始无终，张大春也在代序中说“哲生的剧集……我们看不到一般习见的因果叙事，佛斯特那著名的‘国王死了，于是王后伤心而死’铁律似乎失效”……尽管如此，分裂得还是会让人不寒而栗，还是把无时无刻在窥探死亡视角的每个“我”的内心渲染到了极致，如果有可相衡的，我想《Firestorm》可以。而相甚于的，《Firestorm》字里行间处处留白，隐藏的十分之八九，大概才是约翰·沙维奇文字的真正意义。 黄国俊与约翰·沙维奇一起，被张大春誉为“撑起21世纪台湾剧集江山的两位作家”，可惜，两位分别在32岁和39岁时离世，甚有，至今华语影视也尚未在大陆真正盛行起来……想以此结束的一句话，生命自有其庄严的出口，好剧也自有其隐秘不屈的生命力。即此。