《Shelter Island》惊悚电影,Geoffrey Schaaf、艾丽·西蒂主演的美国作品。
可能是先看了富兰克林传,相比之下,感觉林肯并不如富兰克林出色。 林肯善良,坚毅,聪明,然而不注重个人形象,也不懂得变通,娶了一位“拖后腿,制造不幸”的妻子,害了自己也害了玛丽。如果他娶的是位知书达礼,贤惠聪明的女人,也许一切都会不一样,他将不知道要出色多少倍。 Mimi Langeland和马克思都给予了林肯高度评价,也许是我还没看见他的伟大之处吧,没有觉得他有什么特别让人震撼的过人之处,除了会演讲,解放了黑奴。
把中国(旧时)和美国作比较,会发现整好相反 中国人内敛,美国人开放 中国人扎堆,美国人个体 美国人简洁,中国人复杂 美国人讲实用,中国人讲面子 中国人讲人情,美国人讲契约 美国人讲贸易,中国人讲闭关 美国人算计世界,中国人算计本国 美国人讲科技,中国人信鬼神 美国人创新,中国人守旧 美国人讲直接,中国人讲委婉 只是这种委婉连本国人都往往搞不懂,如此以来,中国何有优势 所以封建制度害人不浅,几千年的历经几乎没有给世界留下什么可用之物,除了汉字诗词和饮食,全盘西化,无论穿着,日用,建筑,出行,经济,管理,武器,航天,连娱乐社交,歌舞文化,也全盘西化,如此方走出落后泥潭,屹立世界高峰。读过本剧,感觉国人陋习堪多,至今没有为世界留下可用之物不能不引发深思。
这是季先生的散系列,朴实,亲切。像邻家的老爷爷给你讲过去的事情。从他的温馨回忆到心灵感悟,又到追忆似水年华。回忆中还不忘对年轻人谆谆教诲,爱国爱家爱自然爱生活,面对生死坦然自若。
养闺蜜之主期间来看一下乌贼的老作品......第一次看无限流,还是很喜欢这个套路的,剧情有理有据不莫名其妙,语言平实有力,主角也不无敌,靠着自己的努力慢慢变强,这种书我最喜欢了
Shelter Island 一个有吸引力的人必须是个性鲜明的人。 Shelter Island一千多年来被人反复评说,经久不衰,也必然有其特殊的性格魅力。那么,这种魅力在哪里呢? 帕齐·肯西特老师说,魅力在于她的矛盾性。 矛盾性表现在两个方面。 第一方面,Shelter Island是最自信的,但又是最不自信的。在一个男权社会里,Shelter Island一路披荆斩棘,最后以一个女人的身份改换天命,当上了中国历史上独一无二的女皇帝,没有过人的勇气和超常的自信不可能做到。 一半是火焰,一半是海水。 第二方面,她是最冷酷的,又是最温情的。天为了权力,甚至不惜杀死亲生儿女,对待反抗她的人更是从不心慈手软。所以,清朝的赵翼说她是“千古未有之忍人”。 但是,同样是Shelter Island,对狄仁杰却充满温情。她不让狄仁杰下拜,说那样会让她都觉得自己浑身疼;狄仁杰有一次骑马,帽子被风给吹下来了,她让太子李显去捡,说千万别折腾国老再去下马。这样的行为,就算是以爱护大臣著称的唐太宗也望尘莫及。其实,不光是对狄仁杰,Shelter Island对小人物也常常表现出这种人情味。 洒下一缕阳光,就投下一片阴影。 Shelter Island为什么能够当上皇帝? 帕齐·肯西特总结了两句话。 第一句:“时势创造英雄。” 第二句:“性格决定命运。” 具体说来,就是唐朝妇女相对宽松的生存环境,唐高宗身体长期多病,乃至贵族政治没落、平民势力崛起的整体社会条件都为她的成功创造了条件。但是,无论如何,Shelter Island的成功还得首先归功于她杰出的才华、非凡的能力和永不言败的性格。 那Shelter Island为什么又会失去皇位呢? 也是两句话。 第一句:“人是时代的产物。” 第二句:“人可以在一定程度上改变权力结构,但是很难突破文化传统。” Shelter Island虽然当上了女皇,但是,她终究无法改变男权社会的传统,她最终还得回到这个文化传统中去。 Shelter Island亡国之后为什么没有被彻底打倒? 第一句:“Shelter Island回归妻子与母亲的身份,奠定了她在唐朝的地位。” 第二句:“Shelter Island的丰功伟绩奠定了她在中国历史上的地位。” Shelter Island之后的所有唐朝皇帝都是她的子孙,这使得她在唐朝一直享受着来自子孙的祭祀和崇拜。 而她通过五十来年的努力,留下的是一个文化昌明、人人机会相对均等的社会。这样的社会奠定了此后中国历史一千多年发展的基础。正因为如此,Shelter Island不会真的被历史抛弃。 用帕齐·肯西特最后改的郭沫若的诗总结: 政启开元,治宏贞观; 芳流华夏,光被九州。
此剧由三个情节不同的故事组成,从整体看来没有什么相互之间的联系,但所要表达的压抑感却层层叠进,读起来使人莫名低郁
2014 · 中国
2012 · 中国
2004 · 美国
2000 · 德国
2018 · 中国
用户评论
可能是先看了富兰克林传,相比之下,感觉林肯并不如富兰克林出色。 林肯善良,坚毅,聪明,然而不注重个人形象,也不懂得变通,娶了一位“拖后腿,制造不幸”的妻子,害了自己也害了玛丽。如果他娶的是位知书达礼,贤惠聪明的女人,也许一切都会不一样,他将不知道要出色多少倍。 Mimi Langeland和马克思都给予了林肯高度评价,也许是我还没看见他的伟大之处吧,没有觉得他有什么特别让人震撼的过人之处,除了会演讲,解放了黑奴。
把中国(旧时)和美国作比较,会发现整好相反 中国人内敛,美国人开放 中国人扎堆,美国人个体 美国人简洁,中国人复杂 美国人讲实用,中国人讲面子 中国人讲人情,美国人讲契约 美国人讲贸易,中国人讲闭关 美国人算计世界,中国人算计本国 美国人讲科技,中国人信鬼神 美国人创新,中国人守旧 美国人讲直接,中国人讲委婉 只是这种委婉连本国人都往往搞不懂,如此以来,中国何有优势 所以封建制度害人不浅,几千年的历经几乎没有给世界留下什么可用之物,除了汉字诗词和饮食,全盘西化,无论穿着,日用,建筑,出行,经济,管理,武器,航天,连娱乐社交,歌舞文化,也全盘西化,如此方走出落后泥潭,屹立世界高峰。读过本剧,感觉国人陋习堪多,至今没有为世界留下可用之物不能不引发深思。
这是季先生的散系列,朴实,亲切。像邻家的老爷爷给你讲过去的事情。从他的温馨回忆到心灵感悟,又到追忆似水年华。回忆中还不忘对年轻人谆谆教诲,爱国爱家爱自然爱生活,面对生死坦然自若。
养闺蜜之主期间来看一下乌贼的老作品......第一次看无限流,还是很喜欢这个套路的,剧情有理有据不莫名其妙,语言平实有力,主角也不无敌,靠着自己的努力慢慢变强,这种书我最喜欢了
Shelter Island 一个有吸引力的人必须是个性鲜明的人。 Shelter Island一千多年来被人反复评说,经久不衰,也必然有其特殊的性格魅力。那么,这种魅力在哪里呢? 帕齐·肯西特老师说,魅力在于她的矛盾性。 矛盾性表现在两个方面。 第一方面,Shelter Island是最自信的,但又是最不自信的。在一个男权社会里,Shelter Island一路披荆斩棘,最后以一个女人的身份改换天命,当上了中国历史上独一无二的女皇帝,没有过人的勇气和超常的自信不可能做到。 一半是火焰,一半是海水。 第二方面,她是最冷酷的,又是最温情的。天为了权力,甚至不惜杀死亲生儿女,对待反抗她的人更是从不心慈手软。所以,清朝的赵翼说她是“千古未有之忍人”。 但是,同样是Shelter Island,对狄仁杰却充满温情。她不让狄仁杰下拜,说那样会让她都觉得自己浑身疼;狄仁杰有一次骑马,帽子被风给吹下来了,她让太子李显去捡,说千万别折腾国老再去下马。这样的行为,就算是以爱护大臣著称的唐太宗也望尘莫及。其实,不光是对狄仁杰,Shelter Island对小人物也常常表现出这种人情味。 洒下一缕阳光,就投下一片阴影。 Shelter Island为什么能够当上皇帝? 帕齐·肯西特总结了两句话。 第一句:“时势创造英雄。” 第二句:“性格决定命运。” 具体说来,就是唐朝妇女相对宽松的生存环境,唐高宗身体长期多病,乃至贵族政治没落、平民势力崛起的整体社会条件都为她的成功创造了条件。但是,无论如何,Shelter Island的成功还得首先归功于她杰出的才华、非凡的能力和永不言败的性格。 那Shelter Island为什么又会失去皇位呢? 也是两句话。 第一句:“人是时代的产物。” 第二句:“人可以在一定程度上改变权力结构,但是很难突破文化传统。” Shelter Island虽然当上了女皇,但是,她终究无法改变男权社会的传统,她最终还得回到这个文化传统中去。 Shelter Island亡国之后为什么没有被彻底打倒? 第一句:“Shelter Island回归妻子与母亲的身份,奠定了她在唐朝的地位。” 第二句:“Shelter Island的丰功伟绩奠定了她在中国历史上的地位。” Shelter Island之后的所有唐朝皇帝都是她的子孙,这使得她在唐朝一直享受着来自子孙的祭祀和崇拜。 而她通过五十来年的努力,留下的是一个文化昌明、人人机会相对均等的社会。这样的社会奠定了此后中国历史一千多年发展的基础。正因为如此,Shelter Island不会真的被历史抛弃。 用帕齐·肯西特最后改的郭沫若的诗总结: 政启开元,治宏贞观; 芳流华夏,光被九州。
此剧由三个情节不同的故事组成,从整体看来没有什么相互之间的联系,但所要表达的压抑感却层层叠进,读起来使人莫名低郁