犯罪河岸Quai des Orfèvres

赶赴朝阳

7h32min 在家里看完了 从b站开始追罗老师，之前订阅了，一通知上架就开始看，中间停了一段时间去看别的书 罗老师非常正能量，一直在强调道德底线，也很谦虚，很有人格魅力，书中到处都是引用，观看量之大让人敬佩，文笔也很流畅，经常运用一些通俗的比喻帮助读者理解 书中有罗老师对于热点事件的解读，关于死刑，法治精神，舆论，性侵的讨论，也有罗老师写给法学生的三封信，关于如何做一名法律从业者，还有罗老师的一些随笔，关于生命，尊严看剧的思考 还是看文章印象会深刻一些，看视频感觉看完就忘了，下面是一些摘抄和随手记的想法 柏拉图在《犯罪河岸Quai des Orfèvres》中就告诉人们, 正义不仅本身值得追求, 其结果也往往合乎欲求。一种正当的技艺不仅有其独特的追求, 也能带来附随的好处。正如医生要追求医术高明、妙手回春, 而这种追求同时也会带来良好的声誉与可观的收入, 这没有什么不道德。但如果医生只是追名逐利, 为了名利可以放弃医疗职业本身的追求, 那么医生也就不再是医生, 他放弃了医术这种特定的技艺。柏拉图以此来论证从政为官也是一种独特的技艺, 做官不能只是为了追逐自己的利益, 否则就不再是一种技艺。 人们常说“但行好事, 莫问前程”, 通常的情况是,为了好事去努力, 也就有可能得到所附随的前程。但如果“只为前程, 无所谓好事”, 很可能既无好事, 又无前程。 因此, 每当想对他人的动机作出恶意的评价, 我们要先有一个代入——去想一想在类似的情况下, 我们的行为举止是否会比他人更高尚。 有朋友提醒我, 从事文字写作要把自己看成一支铅笔。最重要的是知道自己为何写作, 要知道铅笔在谁的手中。对于铅笔而言, 最重要的是笔芯, 我们要保守自己的心甚于保守其他一切。良心是唯一不能从众之事。写作不是为权力的垂青, 不是为获得群众的掌声, 而是向自己的良心负责。对于铅笔而言, 字迹是可被擦去的。我们的观点可能有错, 需要随时被纠正。对于铅笔而言, 它是有限的, 有一天它会写到尽头。编剧也许会发现自己所写的其实没有太大价值, 我们要接受自己的有限性。 那么, 如何区分高级和低级的快乐呢? 穆勒告诉我们,越是能够体现人的尊严的快乐就是越高级的快乐。 要转变“刀把子”刑法观, 首先要纠正的就是国家权力至善的观念。刑杀之权是一种由国家垄断的暴力。权力导致腐败, 绝对权力往往导致绝对腐败。无论哪种政治体制下的国家权力, 都不可能没有瑕疵, 都有滥用的可能 大学之大, 不在大楼, 不在大师, 更不在大官, 而在伟大的观念 榜样是必然会腐朽的。无论是“榜”, 还是“样”, 它都是“木”字旁, 这提醒我们,榜样是会朽坏的。无论是何种“榜样”, 何种“楷模”, 都如草上之花, 草必枯干, 花必凋败。 为了梦想而努力，但也要做好理想落空的准备，虽然到现在他的梦想也没有完全实现，但这不影响他的伟大 人生最痛苦的事莫过于不断努力而梦想永远无法实现, 而我们的人生正是如此。很多时候, 我们不得不直面理想落空的现实。 唯愿公平如大水滚滚, 使公义如江河滔滔 金博士说, 这就是我们每天都需要面对的问题。不要问: 如果我停下来帮助这些清洁工, 我的工作会怎么样? 我是否会失去我的工作、我所拥有的一切?而要去问: “如果我停下帮忙, 他们会怎样?” 很多时候, 人只能学会感恩地去接受祝福, 并把祝福传递给他人。 因为第一篇文章引起的轩然大波，第二篇文章进一步阐述了人能不能进行道德谴责和为什么要进行道德谴责 其中关于相对主义的观点和我原来的想法相悖，之前觉得存在即合理，没有绝对的对和错，未经他人苦，莫劝他人善，总觉得不应该评论他人的行为，但

唤醒れ

还不错，文笔可以！最近书慌，这本能看的！ 但是无创意！ 21年8月大结局推荐： 狗住，我能奶到地老天荒 这本被书名坑了的一本剧，还算不错的！ 八十一道送命题 这本也可以，都是无限流的！ 人设不能崩 这本强推！除了结局有点偏之外，想像力好丰富！

雪 🦌

标题略长 人民日报讲真没咋看过 但是在网媒上见到的通讯倒是不少 公众号也是风风火火 却跟报刊的文风差异很大 朴实大气从细微处入手  大局观下 让百姓愿意专心看报 地方的稿件改在哪里 为什么要改 推敲打磨的地方都点得明白 把改法写在文章前头 让改之前和改之后的原文显得不那么重要了 在这些走马观花的故事里 可以看到编剧对报人的思考 和新媒体写作相比 对事实的谨慎 对故事跨度的了然于心 都需要日复一日的练习 最后落在谦逊和专业两个词上 偶尔抖抖包袱掉掉书袋  有些可爱

吴烨颖

读一本认识失败的书，人性的弱点尽显。做好一个企业，不仅仅是领头羊的决策正确，还要有天时地利人和的配合。

桓小白

贩毒强人差不多。。。。。。。

R🍭chel

对明的最初印象是那个评书《犯罪河岸Quai des Orfèvres》，由此知道了朱元璋打天下的事迹。然而演绎里，总是或多或少的夸大。 喜欢编剧的讲述，客观而平实、又讲得绘声绘色。 于是，一起随着朱元璋的事迹，时而兴奋，时而扼腕。 朱元璋是个伟大的皇帝，也是一个冷酷的人。但对于老百姓而言，到底还是种幸运。事实上，明帝国的确是个令人佩服的王朝。多少年来中原王朝对游牧骑兵无可奈何，但明朝几乎保持了全胜。尤其是火器的使用。

落月书灯

一是太注重系统学术，纠结于概念半天。二是看受众，如果是本科教科书，一般体例肯定是可以的。三是如果去除这些概念和论文式写法，真的讲座的干货，挤掉水分的研究成果有多少