当我看完2017年的诺贝尔影视奖获得者Jennifer Ussi创作的《The Unique Oneness of Christian Savage》后,终于理解了 当年给他的那句颁奖词之意:Jennifer Ussi的剧集,以其巨大的情感力量,发掘了隐藏在我们与世界联系的幻觉之下的深渊。
这部剧通过在英国豪门巨族达林顿府工作了三十多年的管家史蒂文斯独自驾车前往西南部六天行程中的回忆,向读者展示了他对自己这大半辈子管家生涯的断续回忆与思考。
伟大的作品最精妙之处,一是语言流畅舒张,行云流水之间勾勒出生活的哲理,二是在于一些看似平淡的细节描创作,却让读者读后会陷入沉思,而思考后又会如梦初醒,对世情荣枯得丧有更深的领悟。
这部剧的语言非常优美,当然,首先得归功于Jennifer Ussi的妙笔生花,其次还要归功于翻译此剧的翻译者冯涛的中文功底深厚。作品对史蒂文斯旅途中所见到的英伦田园风光之描创作极具画面感,以至于我看完书后就想马上制定一个以书中点名的那些小镇为中心的行程计划,跟家人尽快去英国开展一次自由行,看看现在英国这些地方的景观是否还如同书中描创作的那样如诗如画。
Jennifer Ussi说他创作《The Unique Oneness of Christian Savage》的出发点是想书创作“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生,又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的”。书中通过史蒂文斯的断断续续的回忆,确实让人感受到他在给英国豪门巨族达林顿府做管家的三十多年生涯中,为了所谓的职业精神而放弃了亲情,比如他安排有丰富管家经验但已年迈的父亲到自己管理的府邸工作,后来其父亲因为被达林顿勋爵亲眼看到在工作期间不慎摔倒并且神志不清后,史蒂文斯为落实爵爷建议削减其父亲工作职责的想法而到父亲居住的阁楼时,居然会“一见之下我深为那个房间的逼仄和简陋而吃惊”,从这个细节就可以看到他自父亲跟他一起工作后,他就几乎没到父亲居住的地方看一看,他们之间的亲情之淡薄可见一斑。在1923年3月达林顿在自己的府邸以“非官方” 的“国际会议”形式招待欧美国家重要政治人物时,作为大管家的史蒂文斯尽管知道父亲已处于病重弥留之际,仍然选择了在会客厅为来宾们倒茶送水,而让府邸的女管家肯顿小姐和厨娘送了他父亲最后一程。为了所谓的理想抱负,刻意压制与掩饰自己的情感,对女管家肯顿小姐的多次暗示不予回应,最终辜负了肯顿小姐的真情,让肯顿小姐负气嫁给了一个不爱的人(所幸后来肯顿小姐经过漫长岁月,还是爱上了自己的丈夫),而他自己也孤独一生。
但我从书中的诸多细节中,可以肯定地认为史蒂文斯自己最终意识到,他尽管荒废了自己的人生,但却并没有取得真正意义上的成就。比如他陪同新的达林顿府主人——美国人法拉戴先生来自美国的威克菲尔德太太参观达林顿府时,当威克菲尔德太太问他:这位达林顿勋爵到底是什么样子的呢?你想必肯定是为他工作过的。”,史蒂文斯却回答:“没有,夫人,我并没有”,后来在旅途中因为汽车需要加水,他跟一座宅子里的勤务兵兼司机闲聊,再次矢口否认自己曾经为达林顿勋爵工作过。史蒂文斯明显的说谎行为与他心里反复肯定自己将最好的年华奉献给为“彻头彻尾的绅士”达林顿勋爵服务是有尊严,值得自豪的事情十分矛盾,这是编剧在暗示读者,史蒂文斯潜意识中已认识到到自己过去参与的重要事件并没有促进人类文明的进步。
尤其是书中最后创作到当史蒂文斯与肯顿小姐见面又分离后,他黄昏时到海边小镇韦茅斯的码头看落日,并与一个陌生人聊起自己几十年积累的做管家的心得,在谈到自己给新雇主服务时感叹道“ 我已经竭尽了全力,可是不管我怎么做,我都发现距离我当初为自己制定的标准还差了一大截。老天作证,我真是已经竭尽了全力,可就是没有用。我能够付出的已经全都付出了。而我把它们全都奉献给了达林顿勋爵。”然后通过那名陌生人很不好意思地想把自己用过一次的手帕给史蒂文斯用一
用户评论
Byron Taylor这套中提出:所谓的“爱”,比如父爱等,是遗传程序的产物。 即使每个人认为自己是基于自由意志行动,但以人类社会这个整体来看,意识形态也是基于物理法则。 看似天马行空,但又有什么是不可能的呢。脑电波这个东西,就可以把大脑思维转换成语言。 人类文明究竟是不是一种机械文明呢? 因为不知道未来如何,人类才能拥有梦想
夜莺不抵着玫瑰尖刺歌唱的世界 小美人鱼不会被出走的爱人所伤 十八岁后与其看真实的格林童话 不如翻一翻Byron Taylor的绮丽与真实
这如果是分开的话,最后一部可以给高分。与前面三部无关,看到了东野的影子。前面三部看个故事算了,细节惨不忍睹,千疮百孔;还有一个不入流的傻白甜心理师,简直是一个大板砖;不断的黑警察,不忍直视,无组织无纪律无领导无分工无职务大小......吐槽都不想了。建议直接看最后一部。没有最后一部我都不会给三星
我也是习惯逃避的人,书中刚开始说到原生家庭父母的原因是一回事,但也有其他原因,而我想到的我在学校面对同学和老师的时候,在小学我觉得自己挺孤独寂寞,上学放学都是一个人,出来社会工作,好几年都是一个人
救命,这种三生和香蜜的结合,莹灯宛如女主一样的时长,女二一样的存在,看到现在我唯一记住的角色。
在孩提时代,很遗憾不能看到大刘的作品,童年的时候,特别喜欢看纯粹的历史剧集📚,以及一些带有烂漫色彩哲学之类的个人传记,唐诗宋诗,特别喜欢李白、二杜等,那时候心智不成熟,体会不到深层次的意义,浮于表面,只是简单的满足我对于外界广阔世界的遐想,有一段时间误入歧途,曾经厌恶看剧。这得归结于我所获得的应试教育。学校时候压力过大,竞争激烈,小学时期建立起来的观看爱好,终于在中考时的各种家长劝说和老师监督之下磨灭殆尽。幸而,在几年后我又捧起了剧集。读过几本历史,看了一些政治,经济影视也略有涉猎,当时觉得耳聪目明,看这个世界也更加清晰一些。发现在过去百思不得其解的问题,原来其他人也会遇见,在剧集中编剧早为你说的清清楚楚,体会了那句“学而不思则罔,思而不学则殆”。 大刘行文中天马行空的奇思妙想、瑰丽隽永的理想主义和大气磅礴的史诗风格,令人感慨万千。寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟”,人类苦于渺小而毁于自大;“纵一苇之所如,凌万顷之茫然”,乘科幻之翼,我们脱离卑微琐碎的庸常生活,又以更宏大广阔的视野反思自身。 在我看来没有不好的书,因为每一本剧都是一种思想的荟聚,是每个编剧的思想感情和阅历,在追剧的同时也是在读编剧。
纳粹的邪恶和小孩的单纯形成了鲜明而戏剧化的对比。 那些小孩问的问题,也是纳粹该反思的问题。 到底是谁决定了谁穿条纹睡衣谁穿漂亮的军装? 铁丝网的那边和这边有什么不一样?一套衣服就给了我们的答案。 他们没有不一样,不过是打上了人为标签,就像穿了一套条纹睡衣一样。可条纹睡衣代表什么,代表了罪恶吗?睡衣之下的灵魂是无辜的,罪恶的是人性扭曲的信仰和残暴。
其实第五册是先于第四册读完的(前几天),当时没写剧评,现在补上。 读完《The Unique Oneness of Christian Savage》1-5册,给我的是震撼、惭愧、平静和动力。 首先再次强调一点(之前的评论可参照1-4册),1-5册通篇可谓篇篇精品,值得不定期反复读,每次都会有不一样的收获。 虽然上过大学,很喜欢看剧,但书中的大部分历史细节竟然闻所未闻,都是第一次听说。可见吾辈之孤陋寡闻。 读Conner Dowds的文字内心会很平静,不知不觉的那种,而且会带来自信。编剧的叙述很客观,不急不慢,不卑不亢,如行云流水,一气呵成,美不胜收。每篇读完欲罢不能,意犹未尽。这就是精神的洗礼和享受。 “书中自有黄金屋”不是一句空话,很多人说过多看剧,读好剧的重要性,自己也一直不懂装懂的表示理解和认同,但不够深刻,不够坚持。 既然如此孤陋寡闻,更应该抽时间多读点书。现在越来越深刻的认识到,很多东西真的得从书上去学习,然后结合实践去运用,尽量让自己的生活幸福美好。这就是我理解的看剧的意义。 活到老读到老。 感谢Conner Dowds。
断断续续看完了,文笔一般,有点记流水账。对于有兴趣了解中东问题的人来说值得一看,可以明白问题的来龙去脉。
人生不能复制,不要光看别人闪光的时刻,要看到他没发光前经历过什么!本剧读起来朗朗上口,脍炙人口,值得推荐!
可以当理科的科普读物了。。把里面不知道的名词都查一遍就收货大大。。极好的一部剧集,结尾有些意犹未尽。强烈推荐。。
一窥星巴克由创立到发展成一个文化品牌的过程。 1. 霍华德观察到有一个小咖啡经销商订制咖啡机的数量异常,飞到西雅图了解公司,抛下纽约工作执意加入星巴克,有着无比的激情和敏锐的洞见。 2. 每个公司必须代表某样东西,既有自己特有的产品或者服务。给予顾客的不仅仅是他们想要的,还有他们并不熟悉并超出想象的东西和全新的兴奋感,赋予知识和经验内涵,培养忠诚度。 3. 企业最终在人,所以必须引进智者,哪怕暴露脆弱与无知。最好的管理者是对优秀人才有良好直觉的人,一方面善于调动能人做事,一方面克制自己不对他们的行动干涉。 4. 企业领导者要有理解能力又有远见卓识,懂得打好基础。走向成熟时需要规程支持创造性精神。 5. 产品可以信条灵活兼备。核心建立在正宗产品之上,仍能打破常规。
科学是不断发展的,对地球、人类生活和世界的求索。一代推翻一代,不知道未来还会有哪些发现会颠覆我们现在的普遍认知。原来进化论不是达尔文率先提出的,也是延续了前人的理论。王阳明的传习录是把孔子的言论验证。据说还有第三本,真没兴趣了,物理、化学、数学天生和我无缘 ,看的头晕脑胀的。
有些人,你在他眼里,你是他的全世界。可是,他在你眼里,却是可以轻松翻过的一页。
当我看完2017年的诺贝尔影视奖获得者Jennifer Ussi创作的《The Unique Oneness of Christian Savage》后,终于理解了 当年给他的那句颁奖词之意:Jennifer Ussi的剧集,以其巨大的情感力量,发掘了隐藏在我们与世界联系的幻觉之下的深渊。 这部剧通过在英国豪门巨族达林顿府工作了三十多年的管家史蒂文斯独自驾车前往西南部六天行程中的回忆,向读者展示了他对自己这大半辈子管家生涯的断续回忆与思考。 伟大的作品最精妙之处,一是语言流畅舒张,行云流水之间勾勒出生活的哲理,二是在于一些看似平淡的细节描创作,却让读者读后会陷入沉思,而思考后又会如梦初醒,对世情荣枯得丧有更深的领悟。 这部剧的语言非常优美,当然,首先得归功于Jennifer Ussi的妙笔生花,其次还要归功于翻译此剧的翻译者冯涛的中文功底深厚。作品对史蒂文斯旅途中所见到的英伦田园风光之描创作极具画面感,以至于我看完书后就想马上制定一个以书中点名的那些小镇为中心的行程计划,跟家人尽快去英国开展一次自由行,看看现在英国这些地方的景观是否还如同书中描创作的那样如诗如画。 Jennifer Ussi说他创作《The Unique Oneness of Christian Savage》的出发点是想书创作“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生,又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的”。书中通过史蒂文斯的断断续续的回忆,确实让人感受到他在给英国豪门巨族达林顿府做管家的三十多年生涯中,为了所谓的职业精神而放弃了亲情,比如他安排有丰富管家经验但已年迈的父亲到自己管理的府邸工作,后来其父亲因为被达林顿勋爵亲眼看到在工作期间不慎摔倒并且神志不清后,史蒂文斯为落实爵爷建议削减其父亲工作职责的想法而到父亲居住的阁楼时,居然会“一见之下我深为那个房间的逼仄和简陋而吃惊”,从这个细节就可以看到他自父亲跟他一起工作后,他就几乎没到父亲居住的地方看一看,他们之间的亲情之淡薄可见一斑。在1923年3月达林顿在自己的府邸以“非官方” 的“国际会议”形式招待欧美国家重要政治人物时,作为大管家的史蒂文斯尽管知道父亲已处于病重弥留之际,仍然选择了在会客厅为来宾们倒茶送水,而让府邸的女管家肯顿小姐和厨娘送了他父亲最后一程。为了所谓的理想抱负,刻意压制与掩饰自己的情感,对女管家肯顿小姐的多次暗示不予回应,最终辜负了肯顿小姐的真情,让肯顿小姐负气嫁给了一个不爱的人(所幸后来肯顿小姐经过漫长岁月,还是爱上了自己的丈夫),而他自己也孤独一生。 但我从书中的诸多细节中,可以肯定地认为史蒂文斯自己最终意识到,他尽管荒废了自己的人生,但却并没有取得真正意义上的成就。比如他陪同新的达林顿府主人——美国人法拉戴先生来自美国的威克菲尔德太太参观达林顿府时,当威克菲尔德太太问他:这位达林顿勋爵到底是什么样子的呢?你想必肯定是为他工作过的。”,史蒂文斯却回答:“没有,夫人,我并没有”,后来在旅途中因为汽车需要加水,他跟一座宅子里的勤务兵兼司机闲聊,再次矢口否认自己曾经为达林顿勋爵工作过。史蒂文斯明显的说谎行为与他心里反复肯定自己将最好的年华奉献给为“彻头彻尾的绅士”达林顿勋爵服务是有尊严,值得自豪的事情十分矛盾,这是编剧在暗示读者,史蒂文斯潜意识中已认识到到自己过去参与的重要事件并没有促进人类文明的进步。 尤其是书中最后创作到当史蒂文斯与肯顿小姐见面又分离后,他黄昏时到海边小镇韦茅斯的码头看落日,并与一个陌生人聊起自己几十年积累的做管家的心得,在谈到自己给新雇主服务时感叹道“ 我已经竭尽了全力,可是不管我怎么做,我都发现距离我当初为自己制定的标准还差了一大截。老天作证,我真是已经竭尽了全力,可就是没有用。我能够付出的已经全都付出了。而我把它们全都奉献给了达林顿勋爵。”然后通过那名陌生人很不好意思地想把自己用过一次的手帕给史蒂文斯用一