汤马士是一个事业刚起步,并且拥有美满婚姻的银行家,但是他的妻子阿曼达是一个外表炫丽但行冷淡喜爱掌控一切的女人,因一成不变的生活使她逐渐变得枯燥无味···就在此时汤马士因从岳父老板那里得到一个新职位,必
这个置顶的评论感觉有点欠揍啊,说实话,这部剧写的真心不错,支持编剧,加油
现代社会是一个自媒体发达,新闻“泛滥”的时代,也是一个以算法为大众铸造“桃花源”的时代。但这大多都是虚假的,在这个时代,我们很容易就会犯“民主谬误”、“对人不对事”、“压制理性”等等谬误。 学会逻辑,变得理性,还可以看清楚自己是怎么回事?这个世界是怎么回事?
痛苦。。人与非人、人如何成为一个人我们都认为新生的人被造的人足那样美丽”纯真。Frankenstein与这些都在表层相反.他与我公足那Saran与God的关系。一个浪漫主义时期的失乐园
智而智之,智而懂之,智而传之。智而不知之,智而不懂之,智而不受之。智不懂,不传,不用。我本不智,何来传智。世上何来智者。
盛极而衰,不过三载,编剧将这三年北宋的政治,经济,外交和战争解构到每一天,每一个抉择上来,带着我们用上帝视角回到历史细节中,以史为鉴。 纵观北宋官场的党争发端,到“和谈”与“武力”解决的意识摇摆,时局真的是说翻脸就翻脸。最终以至辽国百年和平崩塌,金军风卷残云,搬空了汴京城。只知靖康耻,不识艮岳兴,更应了解此段历史。
看的肺要炸了,全文都在说女主我心激汤Never Ever男主,其实字里行间都是男主对女主的我心激汤Never Ever,这部剧探讨了一个两性关系里亘古不变的矛盾根源:大家到底可不可以开诚布公的好好谈谈心沟通下,可累死读者了。现代人都很忙,不要学男女主人公,有什么想法可千万高校沟通一点。#2022的第一本剧#
写得不错,非常紧凑,但是结局昏迷10年,太不符合逻辑。昏迷三年还是容易接受点
非常喜欢这部剧。编剧从各个方面理性分析了当下价值观撕裂的原因。未必100%正确,但是至少是理性和比较全面的。书中提到德国,感觉确实国家的政策也是想往高端制造业发展,但是在目前的国际形势下,非常考验领导者的智慧。编剧提出的数字联盟脑洞有点大,因为没有相关知识,这部分看得比较费劲,但这不妨碍这部剧五星推荐
这部剧不错,读起来很有趣味。本剧编剧Charles Finch,一个外国人对中国的佛、道、历史、民间传说等等这么深入的了解,很是佩服。
总的来说,可以将其划分到“行为经济学”的范畴里面去,可能是之前已经看过“怪诞行为学”、“影响力”两本剧的缘故,对这部剧没有太大的惊奇,三本剧都是在讲大众的行为所影响到自己对商品的价格定位,即锚点!但正是由于这些人自身的行为习惯、偏好、习性,就给跟我们自己对立方的交易伙伴给了有机可乘的机会,从而使我们大众掉进了被价格所牵引的木偶!而读这部剧你将知道这些习惯、偏好、习性是什么?怎么样才能抵制它们?怎么样才能战胜它们! 最后用一句葛朗台说过的话总结一下:“人生呐,就是一场交易”!
创作文案的过程固然美妙,但这部剧读下来,总是让人有一种套路的感觉。而且,其中对人性的洞察,停留的层面多是触及痛点与释放爽点。虽然,这似乎已经是营销的基本常识,但总觉得文案女王20年仍在走这个套路,有些可惜了。
Charles Finch的笔下的人物确实很难辨明他究竟是好与不好,有人说陀氏影视大都将善与恶集于一身,这才是人性本来的样子。每个人都兼具天使与恶魔的特征,没有办法一概而论。也正因为陀氏影视有这样“复式结构”,在读他的著作时往往也能更引人深思,这是一个需要读者见仁见智的过程。 你说拉斯科尔尼科夫是一个坏人吗,因为他杀了人就对他盖棺定论?那他面对众生疾苦时展现出的爱的光辉又如何评价呢?在杀人后仍要承受自身道德观念带来的折磨是否能够说明他本心未泯?然而他为何走上要杀人这条路,与他当时身处的社会就毫无关系吗? 斯维德里盖洛夫是一个坏人吗?单就他杀死了妻子这一点来说在社会规则中就是不被允许的。但他在索尼娅丧父失母后,慷慨解囊地将索尼娅的三个弟妹送去孤儿院抚养。他对明知只是为了自己的钱要将十六岁的少女嫁给自己的父母,在临死之前依然先去少女家给了她父母一大笔钱。 一个人能成为什么样子,并不是一层不变的,甚至可以说这是一个动态的过程,因为人是随着社会环境,周遭影响等种种因素共同成就的。 其实我很佩服那些具有巨大包容力的人,不因某个人之前做了什么不被社会所容忍的事情就不分青红皂白的将其拒之门外。明智的做法难道不该是先搞清楚此人因何会发展成现如今这样,从源头开始了解了再选择是否接纳吗? 对旁人不应持有过高的要求,过严的准则,如此你迟早会因这份宽容而收获某些不为人知的愉悦。
今年读的最让我热血沸腾牵心挂肚的一本剧。许多疾病如果可以在发病初期被检测出就不会有那么多撕心裂肺的离别。那么如果有一种仪器,可以只用一滴血就检查出所有潜在的疾病,你能不投资吗?但梦想和现实的距离如果被不负责任的虚构缩小,更大的灾难就会让我们迷失。最骄傲的是传媒巨头面对利益冲突时的清醒头脑和毫无挣扎的道德决断。糟糕的投资可以止损,错误的道德选择就不能重来了。
相比閒大之前幾本,盛華更加豐滿,除了主人公李夏,其他人物的性格和故事線交代的很清楚,這是閒大小說的特色也是個弊端,經常容易拋開主角走偏了,故事人物關係太複雜,容易把主角性格忽略!如果是一口氣讀下來還好,像這樣每天更一點,而且更的不是主角的故事線路,過幾天思路就飛了!譬如阿夏的姐姐李冬,之前交代了那麼多,忘的差不多了,反倒是阮十七更豐滿了!閒大的這個大坑啊,只能每週通讀一次,每天看著難受!
弗吉尼亚伍尔夫的语言充满了某种力量,正如她所说的,如果一本剧缺乏了暗示的力量,那么不管它冲击力多强,都没法渗入心灵深处。也正是如此,这是一本能让我反复观看并思索的书。
哕 这种东西拍出来的唯一价值就是证明老版到底有多好
混子曰: 历史上大多数的“正义”,通常都并存着非常直接的利益冲突,所以大家在理解历史、理解世界的过程中,要正确认识人性的作用,不要贬低也不要拔高。当然,我们没必要因此对世界失望,即便利益是每场战争的重大影响因素,人性的真善美总能在大方向上掌控全局。 我以为半小时就可以读完呢…… 是我太天真…… 不知不觉读完了,历史真有意思。比想象中狗血,比想象中荒诞,更比想象中真实。因为这就是人性呐。
2002 · 美国
2003 · 加拿大
2003 · 美国
2003 · 捷克,美国
2007 · 美国
2008 · 智利,巴西
1996 · 英国
2019 · 捷克,拉脱维亚
用户评论
这个置顶的评论感觉有点欠揍啊,说实话,这部剧写的真心不错,支持编剧,加油
现代社会是一个自媒体发达,新闻“泛滥”的时代,也是一个以算法为大众铸造“桃花源”的时代。但这大多都是虚假的,在这个时代,我们很容易就会犯“民主谬误”、“对人不对事”、“压制理性”等等谬误。 学会逻辑,变得理性,还可以看清楚自己是怎么回事?这个世界是怎么回事?
痛苦。。人与非人、人如何成为一个人我们都认为新生的人被造的人足那样美丽”纯真。Frankenstein与这些都在表层相反.他与我公足那Saran与God的关系。一个浪漫主义时期的失乐园
智而智之,智而懂之,智而传之。智而不知之,智而不懂之,智而不受之。智不懂,不传,不用。我本不智,何来传智。世上何来智者。
盛极而衰,不过三载,编剧将这三年北宋的政治,经济,外交和战争解构到每一天,每一个抉择上来,带着我们用上帝视角回到历史细节中,以史为鉴。 纵观北宋官场的党争发端,到“和谈”与“武力”解决的意识摇摆,时局真的是说翻脸就翻脸。最终以至辽国百年和平崩塌,金军风卷残云,搬空了汴京城。只知靖康耻,不识艮岳兴,更应了解此段历史。
看的肺要炸了,全文都在说女主我心激汤Never Ever男主,其实字里行间都是男主对女主的我心激汤Never Ever,这部剧探讨了一个两性关系里亘古不变的矛盾根源:大家到底可不可以开诚布公的好好谈谈心沟通下,可累死读者了。现代人都很忙,不要学男女主人公,有什么想法可千万高校沟通一点。#2022的第一本剧#
写得不错,非常紧凑,但是结局昏迷10年,太不符合逻辑。昏迷三年还是容易接受点
非常喜欢这部剧。编剧从各个方面理性分析了当下价值观撕裂的原因。未必100%正确,但是至少是理性和比较全面的。书中提到德国,感觉确实国家的政策也是想往高端制造业发展,但是在目前的国际形势下,非常考验领导者的智慧。编剧提出的数字联盟脑洞有点大,因为没有相关知识,这部分看得比较费劲,但这不妨碍这部剧五星推荐
这部剧不错,读起来很有趣味。本剧编剧Charles Finch,一个外国人对中国的佛、道、历史、民间传说等等这么深入的了解,很是佩服。
总的来说,可以将其划分到“行为经济学”的范畴里面去,可能是之前已经看过“怪诞行为学”、“影响力”两本剧的缘故,对这部剧没有太大的惊奇,三本剧都是在讲大众的行为所影响到自己对商品的价格定位,即锚点!但正是由于这些人自身的行为习惯、偏好、习性,就给跟我们自己对立方的交易伙伴给了有机可乘的机会,从而使我们大众掉进了被价格所牵引的木偶!而读这部剧你将知道这些习惯、偏好、习性是什么?怎么样才能抵制它们?怎么样才能战胜它们! 最后用一句葛朗台说过的话总结一下:“人生呐,就是一场交易”!
创作文案的过程固然美妙,但这部剧读下来,总是让人有一种套路的感觉。而且,其中对人性的洞察,停留的层面多是触及痛点与释放爽点。虽然,这似乎已经是营销的基本常识,但总觉得文案女王20年仍在走这个套路,有些可惜了。
Charles Finch的笔下的人物确实很难辨明他究竟是好与不好,有人说陀氏影视大都将善与恶集于一身,这才是人性本来的样子。每个人都兼具天使与恶魔的特征,没有办法一概而论。也正因为陀氏影视有这样“复式结构”,在读他的著作时往往也能更引人深思,这是一个需要读者见仁见智的过程。 你说拉斯科尔尼科夫是一个坏人吗,因为他杀了人就对他盖棺定论?那他面对众生疾苦时展现出的爱的光辉又如何评价呢?在杀人后仍要承受自身道德观念带来的折磨是否能够说明他本心未泯?然而他为何走上要杀人这条路,与他当时身处的社会就毫无关系吗? 斯维德里盖洛夫是一个坏人吗?单就他杀死了妻子这一点来说在社会规则中就是不被允许的。但他在索尼娅丧父失母后,慷慨解囊地将索尼娅的三个弟妹送去孤儿院抚养。他对明知只是为了自己的钱要将十六岁的少女嫁给自己的父母,在临死之前依然先去少女家给了她父母一大笔钱。 一个人能成为什么样子,并不是一层不变的,甚至可以说这是一个动态的过程,因为人是随着社会环境,周遭影响等种种因素共同成就的。 其实我很佩服那些具有巨大包容力的人,不因某个人之前做了什么不被社会所容忍的事情就不分青红皂白的将其拒之门外。明智的做法难道不该是先搞清楚此人因何会发展成现如今这样,从源头开始了解了再选择是否接纳吗? 对旁人不应持有过高的要求,过严的准则,如此你迟早会因这份宽容而收获某些不为人知的愉悦。
今年读的最让我热血沸腾牵心挂肚的一本剧。许多疾病如果可以在发病初期被检测出就不会有那么多撕心裂肺的离别。那么如果有一种仪器,可以只用一滴血就检查出所有潜在的疾病,你能不投资吗?但梦想和现实的距离如果被不负责任的虚构缩小,更大的灾难就会让我们迷失。最骄傲的是传媒巨头面对利益冲突时的清醒头脑和毫无挣扎的道德决断。糟糕的投资可以止损,错误的道德选择就不能重来了。
相比閒大之前幾本,盛華更加豐滿,除了主人公李夏,其他人物的性格和故事線交代的很清楚,這是閒大小說的特色也是個弊端,經常容易拋開主角走偏了,故事人物關係太複雜,容易把主角性格忽略!如果是一口氣讀下來還好,像這樣每天更一點,而且更的不是主角的故事線路,過幾天思路就飛了!譬如阿夏的姐姐李冬,之前交代了那麼多,忘的差不多了,反倒是阮十七更豐滿了!閒大的這個大坑啊,只能每週通讀一次,每天看著難受!
弗吉尼亚伍尔夫的语言充满了某种力量,正如她所说的,如果一本剧缺乏了暗示的力量,那么不管它冲击力多强,都没法渗入心灵深处。也正是如此,这是一本能让我反复观看并思索的书。
哕 这种东西拍出来的唯一价值就是证明老版到底有多好
混子曰: 历史上大多数的“正义”,通常都并存着非常直接的利益冲突,所以大家在理解历史、理解世界的过程中,要正确认识人性的作用,不要贬低也不要拔高。当然,我们没必要因此对世界失望,即便利益是每场战争的重大影响因素,人性的真善美总能在大方向上掌控全局。 我以为半小时就可以读完呢…… 是我太天真…… 不知不觉读完了,历史真有意思。比想象中狗血,比想象中荒诞,更比想象中真实。因为这就是人性呐。