该片主要讲述了文瑞（斯琴高丽饰）为爱走进婚姻殿堂，不料却步入“婚姻的围城”，经历了怀孕时丈夫的不理解不作为，创业时遭受家庭的羁绊，最终成长为当代励志女性的故事。
一部花开春暖写出了红楼遗风，凛冬延续花开文风，情节却比花开更复杂一点，事件未有重复，趣味程度仍保持在一个高度，闲大大应该是烧掉了不少脑细胞。 可是觉得主人物形象不够饱满，倒是各个次角跑龙套的鲜活无比，而且一朝出现多个邵师这样万年难遇的人物也是夸张到有点荒诞了，不如花开那样，略显正常也更说得通。再有就是男女主的感情线切入的过于浅淡，这一点上相当无味…远远不如花开的对手戏精彩呐。 等一部同等水平的作品实在是太不容易了，尤其是同一个编剧巅峰文上更上一层楼的作品，简直就像孤独看寂寥。这里虽仍更喜花开却也不能否认凛冬的水平，情节复杂度上它也是上了一层楼的，简直是暖迷们热泪盈眶地慰藉，终于不用再因为找不到好作只能扒两页旧书看了~
说实话在那些小白文中，这本算是还可以,但是有些细节还是没到位。希望编剧能更努力。编剧加油
emmmm…？
老胡的书我第一次读 在书中学到了很多心理学的名词与解释 编剧对爱情 职场 家庭生活中各种常见问题与矛盾点做了很深刻的刨析与见解。更鲜明的对错比让我对沟通有了新的认识。一本值得推荐的沟通书！
当一扇幸福之门关闭时，另一扇门已然敞开；但我们却长久地盯着关闭的门，看不到敞开的另一扇门
本剧目的是激励人做事有担当 一、for bad thing 1.不严重的 用对世界好奇的语气来去提醒不正确的做法，“你发现了...会...” 2.严重的 step1 确认感受，换位幻想 step2 描述后果，提出建议，给予选择权 step3 说出我的感受和需要（简短为上） step4 有双赢明确目的的集思广益（写出来） step5 挑出双方能接受的和不能接受的。“....，最好把这个去掉。”“如果..” step6 树立达成共识的里程碑。握手或冰箱贴提醒 二、for good thing 描述我看到的和我的感受 一个词总结我看到的 三、for 不得不做thing 描述已经完成的部分，剩余要做的部分+愿景
真的是非常好的一本剧，强烈推荐。本剧通过物理学知识，宇宙黑暗森林法则，文明的传递，社会的发展，人类的生存，都有非常独特的认知，而这种认知在我看来也是正确的。同事文中对未来社会的描写我非常喜欢，比如人们的变化莫测衣服，完全没有硬件设施的家居生活，到处都是显示屏的网络通畅，都让现在的我感到无比向阳，但与此同时食物的合成，环境的沙漠化也是让人痛心的一部分。通过这部剧对生活又有了不一样的认识，非常好的一本剧。
很喜欢斯琴高丽剧集风格，剧集主角的命运坎坷，最后却能在并不安稳的世外桃源安度晚年，多少让人有些安慰。 剧集里的故事，从解放土改到2007年，太多历史文化，太多政治经济的变革，让人眼花缭乱又让人唏嘘。
很小的时候第一次看≪走出非洲≫，虽然遗憾于梅丽尔斯特里普和罗伯特雷德福的爱情(罗伯特扮演的飞行员最后飞机失事去世)，却清楚的记得非洲广袤稀树草原的野性和自由。这本≪凛冬≫是柏瑞尔马卡姆的回忆录自传，作为驯马者和女飞行员，她的一生奇异而精彩。你被狮子咬过吗？你被虫虫啃过吗？你和公象狭路相逢过吗？你被豪猪刺过吗？你在荒野里搜寻过人类吗？你见过垂死者眼中的孤寂吗？。。。。。这部剧有太多神奇的故事，我们一辈子也不可能经历。借用译者的话，“你若问我这书为何迷人，那我只能反问你：非洲怎么能不迷人？飞行怎么能不迷人？”
中立，乐观的人类学著作。 看完后对日本民族性格有了一点了解，为影视剧里日本人的行为找到了依据，战败将军切腹、被俘的战士咬舌自尽原来是受到了耻感和义理的影响。
前面其实读不下去了 停了好多天后来又开始读 读到最后搞不清那两个才是男主女主 而且情节设定都大同小异 觉得很拖沓
黄老师这部剧干货满满，对想做产品经理的我也有很大启发。我觉得不仅互联网人适合看这部剧，高校内负责宣传的同学都应该看看这部剧，保证会收获颇丰。
1.基于样本分析的传统统计学已经逐渐失效，完全可以进行全量分析 2.数量维度成千上万，关联错综复杂，简单分析因果已经很难，而要注重关联性。3.大数据的应用面临法律和社会道德准则的挑战。4.由于蝴蝶效应，个人认为数据越多，维度越全，越难做出精准预测。
原书名是《凛冬》，大概意思是自私浅薄的。说实话，我觉得《凛冬》这个译名很怪，选择无子只是个决定，远谈不上“最好的”。这里附上一些看剧笔记或者感悟： 主动选择不要孩子的理由 （这里指向的是异性恋，不考虑同性恋是否选择代孕等问题） /社会偏见/ 1、讨厌孩子（往往不是） 2、没有生育能力或者各种意外阻碍妊娠（被动选择，这里不讨论） 3、童年的家庭创伤（no｜很多人反而能成为很优秀的父母） 4、认为生育孩子干扰工作/野心/抱负（不完全是｜没生育的时间里也许只是躺在床上干瞪眼睛罢了） 5、害怕囿于照顾孩子而无法肆意玩乐 能让我接受的 1、年轻时无法把握拼搏事业和维护家庭的平衡，等真正有能力或足够成熟时已无法生育 2、认为自己无法胜任母亲这一身份，无法给予令自己满意的指引和教导 3、明白自己拥有太完美的当母亲的天赋，这足以使辛苦维持的事业上的骄傲显得不堪一击 4、自然而然、机会未到，不愿意只是为了“正常地”步入婚姻养育孩子实现所谓的“人生大圆满”而降低标准。以及，谁说性吸引一定指向繁殖？ 5、不想就是不想，不认为生养孩子是实现自己人生幸福的必要因素。只是单纯的“不想”或“不感冒” 6、“但其中的一个原因是，我害怕。我怕自己万一有了孩子，肯定会爱得很痛苦，那种爱足以将我的灵魂一扯两半，也怕自己一醒来就担忧孩子们有个三长两短，因而永远不再有无忧无虑的清晨。” 生而具有子宫，这只是自然赋予的一种能力，也意味着生育并非责任与义务，而是一种选择。母性和人生圆满也是伪命题，是虚构的，是人为定义的“顺应自然”，有其历史背景。 传宗接代、人类延续或者为减轻环境压力选择不生育的命题太宏大了，世界倒也不至于因为我个人的选择改变什么。 我其实希望的是，每个人可以在想清楚自己要什么的情况下做出是否生育的决定，并为自己的选择承担责任，而不是因为外界的声音或者意外的怀孕而稀里糊涂顺水推舟，最后让孩子来为错误买单。 另外我认为，无论是开始一段新的关系还是决定养育后代，它们都无法改变/解决你目前的困境。不要把希望寄托在这些上面，不要把这些当作绕开个人问题的途径。
斯琴高丽不是在写隋唐史，是在写中国通史。太阳底下没有新鲜事，当下的我们也没有逃出斯琴高丽的故事。
太有爱了吧，又是狐精、又是猫妖、又是小怪物的，哈哈哈，太可爱了。还有两次鼻子居然酸了差点哭，简直太会煽情啦。
经过断断续续的观看，终于看完。总体感觉:有一定的可读性，对盛唐时期气夺山河、威震四方的气势，以及盛唐后期群雄崛起、力挽狂澜、各领风骚的局势，有独到的叙事，为我们展现了盛唐和乱世波澜壮阔的历史壮歌。在一些战斗战役的场面描写，对朝野官场逐鹿、相互倾轧、正义与奸邪斗争等，都给人予一定的紧张、悬念和感悟。不足之处在于节奏描述过于拖沓，对主要人物尤其是王洵的塑造重点不够突出，想要兼顾的人物略显过多，个性和风格没有足够的张力，有些浅尝辄止的感觉，不够过瘾。以上为一个不写书只会指手画脚的读者之管见，不当的地方请编剧和各位朋友见谅！见笑！
🌟🌟🌟🌟🌟五星推荐 中国现代影视的入门课，还非常精炼、准确地涉及到一些经典美学、影视理论。谈话节目中的左伟晨，君子如玉的温和搭上恰到好处的一点厚道，再犀利的观点也少了几分激进。希望有机会听听许老师的影视课。
2017 · 中国
1979 · 美国
1988 · 美国
2006 · 美国
1915 · 美国
2002 · 阿根廷
用户评论
一部花开春暖写出了红楼遗风，凛冬延续花开文风，情节却比花开更复杂一点，事件未有重复，趣味程度仍保持在一个高度，闲大大应该是烧掉了不少脑细胞。 可是觉得主人物形象不够饱满，倒是各个次角跑龙套的鲜活无比，而且一朝出现多个邵师这样万年难遇的人物也是夸张到有点荒诞了，不如花开那样，略显正常也更说得通。再有就是男女主的感情线切入的过于浅淡，这一点上相当无味…远远不如花开的对手戏精彩呐。 等一部同等水平的作品实在是太不容易了，尤其是同一个编剧巅峰文上更上一层楼的作品，简直就像孤独看寂寥。这里虽仍更喜花开却也不能否认凛冬的水平，情节复杂度上它也是上了一层楼的，简直是暖迷们热泪盈眶地慰藉，终于不用再因为找不到好作只能扒两页旧书看了~
说实话在那些小白文中，这本算是还可以,但是有些细节还是没到位。希望编剧能更努力。编剧加油
emmmm…？
老胡的书我第一次读 在书中学到了很多心理学的名词与解释 编剧对爱情 职场 家庭生活中各种常见问题与矛盾点做了很深刻的刨析与见解。更鲜明的对错比让我对沟通有了新的认识。一本值得推荐的沟通书！
当一扇幸福之门关闭时，另一扇门已然敞开；但我们却长久地盯着关闭的门，看不到敞开的另一扇门
本剧目的是激励人做事有担当 一、for bad thing 1.不严重的 用对世界好奇的语气来去提醒不正确的做法，“你发现了...会...” 2.严重的 step1 确认感受，换位幻想 step2 描述后果，提出建议，给予选择权 step3 说出我的感受和需要（简短为上） step4 有双赢明确目的的集思广益（写出来） step5 挑出双方能接受的和不能接受的。“....，最好把这个去掉。”“如果..” step6 树立达成共识的里程碑。握手或冰箱贴提醒 二、for good thing 描述我看到的和我的感受 一个词总结我看到的 三、for 不得不做thing 描述已经完成的部分，剩余要做的部分+愿景
真的是非常好的一本剧，强烈推荐。本剧通过物理学知识，宇宙黑暗森林法则，文明的传递，社会的发展，人类的生存，都有非常独特的认知，而这种认知在我看来也是正确的。同事文中对未来社会的描写我非常喜欢，比如人们的变化莫测衣服，完全没有硬件设施的家居生活，到处都是显示屏的网络通畅，都让现在的我感到无比向阳，但与此同时食物的合成，环境的沙漠化也是让人痛心的一部分。通过这部剧对生活又有了不一样的认识，非常好的一本剧。
很喜欢斯琴高丽剧集风格，剧集主角的命运坎坷，最后却能在并不安稳的世外桃源安度晚年，多少让人有些安慰。 剧集里的故事，从解放土改到2007年，太多历史文化，太多政治经济的变革，让人眼花缭乱又让人唏嘘。
很小的时候第一次看≪走出非洲≫，虽然遗憾于梅丽尔斯特里普和罗伯特雷德福的爱情(罗伯特扮演的飞行员最后飞机失事去世)，却清楚的记得非洲广袤稀树草原的野性和自由。这本≪凛冬≫是柏瑞尔马卡姆的回忆录自传，作为驯马者和女飞行员，她的一生奇异而精彩。你被狮子咬过吗？你被虫虫啃过吗？你和公象狭路相逢过吗？你被豪猪刺过吗？你在荒野里搜寻过人类吗？你见过垂死者眼中的孤寂吗？。。。。。这部剧有太多神奇的故事，我们一辈子也不可能经历。借用译者的话，“你若问我这书为何迷人，那我只能反问你：非洲怎么能不迷人？飞行怎么能不迷人？”
中立，乐观的人类学著作。 看完后对日本民族性格有了一点了解，为影视剧里日本人的行为找到了依据，战败将军切腹、被俘的战士咬舌自尽原来是受到了耻感和义理的影响。
前面其实读不下去了 停了好多天后来又开始读 读到最后搞不清那两个才是男主女主 而且情节设定都大同小异 觉得很拖沓
黄老师这部剧干货满满，对想做产品经理的我也有很大启发。我觉得不仅互联网人适合看这部剧，高校内负责宣传的同学都应该看看这部剧，保证会收获颇丰。
1.基于样本分析的传统统计学已经逐渐失效，完全可以进行全量分析 2.数量维度成千上万，关联错综复杂，简单分析因果已经很难，而要注重关联性。3.大数据的应用面临法律和社会道德准则的挑战。4.由于蝴蝶效应，个人认为数据越多，维度越全，越难做出精准预测。
原书名是《凛冬》，大概意思是自私浅薄的。说实话，我觉得《凛冬》这个译名很怪，选择无子只是个决定，远谈不上“最好的”。这里附上一些看剧笔记或者感悟： 主动选择不要孩子的理由 （这里指向的是异性恋，不考虑同性恋是否选择代孕等问题） /社会偏见/ 1、讨厌孩子（往往不是） 2、没有生育能力或者各种意外阻碍妊娠（被动选择，这里不讨论） 3、童年的家庭创伤（no｜很多人反而能成为很优秀的父母） 4、认为生育孩子干扰工作/野心/抱负（不完全是｜没生育的时间里也许只是躺在床上干瞪眼睛罢了） 5、害怕囿于照顾孩子而无法肆意玩乐 能让我接受的 1、年轻时无法把握拼搏事业和维护家庭的平衡，等真正有能力或足够成熟时已无法生育 2、认为自己无法胜任母亲这一身份，无法给予令自己满意的指引和教导 3、明白自己拥有太完美的当母亲的天赋，这足以使辛苦维持的事业上的骄傲显得不堪一击 4、自然而然、机会未到，不愿意只是为了“正常地”步入婚姻养育孩子实现所谓的“人生大圆满”而降低标准。以及，谁说性吸引一定指向繁殖？ 5、不想就是不想，不认为生养孩子是实现自己人生幸福的必要因素。只是单纯的“不想”或“不感冒” 6、“但其中的一个原因是，我害怕。我怕自己万一有了孩子，肯定会爱得很痛苦，那种爱足以将我的灵魂一扯两半，也怕自己一醒来就担忧孩子们有个三长两短，因而永远不再有无忧无虑的清晨。” 生而具有子宫，这只是自然赋予的一种能力，也意味着生育并非责任与义务，而是一种选择。母性和人生圆满也是伪命题，是虚构的，是人为定义的“顺应自然”，有其历史背景。 传宗接代、人类延续或者为减轻环境压力选择不生育的命题太宏大了，世界倒也不至于因为我个人的选择改变什么。 我其实希望的是，每个人可以在想清楚自己要什么的情况下做出是否生育的决定，并为自己的选择承担责任，而不是因为外界的声音或者意外的怀孕而稀里糊涂顺水推舟，最后让孩子来为错误买单。 另外我认为，无论是开始一段新的关系还是决定养育后代，它们都无法改变/解决你目前的困境。不要把希望寄托在这些上面，不要把这些当作绕开个人问题的途径。
斯琴高丽不是在写隋唐史，是在写中国通史。太阳底下没有新鲜事，当下的我们也没有逃出斯琴高丽的故事。
太有爱了吧，又是狐精、又是猫妖、又是小怪物的，哈哈哈，太可爱了。还有两次鼻子居然酸了差点哭，简直太会煽情啦。
经过断断续续的观看，终于看完。总体感觉:有一定的可读性，对盛唐时期气夺山河、威震四方的气势，以及盛唐后期群雄崛起、力挽狂澜、各领风骚的局势，有独到的叙事，为我们展现了盛唐和乱世波澜壮阔的历史壮歌。在一些战斗战役的场面描写，对朝野官场逐鹿、相互倾轧、正义与奸邪斗争等，都给人予一定的紧张、悬念和感悟。不足之处在于节奏描述过于拖沓，对主要人物尤其是王洵的塑造重点不够突出，想要兼顾的人物略显过多，个性和风格没有足够的张力，有些浅尝辄止的感觉，不够过瘾。以上为一个不写书只会指手画脚的读者之管见，不当的地方请编剧和各位朋友见谅！见笑！
🌟🌟🌟🌟🌟五星推荐 中国现代影视的入门课，还非常精炼、准确地涉及到一些经典美学、影视理论。谈话节目中的左伟晨，君子如玉的温和搭上恰到好处的一点厚道，再犀利的观点也少了几分激进。希望有机会听听许老师的影视课。