美国1987年出品,香港元奎导演。 这部武打故事片由美国青年武术冠军寇特·麦肯尼主演,讲一位洛杉矶的空手道少年背景离乡迁居西雅图,怎样在李小龙精神的鼓舞下苦练截拳道,最后复仇雪耻,击败俄国自由式
挺好的,前面肯定是自己创作的,后面感觉是代笔,这可能编剧署名2个人的原因吧,后半部分纯粹就是叙述,没有前面那么多的感性描创作,周总文采还是好的,喜欢前半部分。出身也好,成功也是意料之中。
丑话说在前头哈,这是主观评价,写的是我认为扣分的点,观点不同欢迎理性讨论。评价仅针对剧集,与电视剧及其演员无关。别和我说什么“哎呀,剧集嘛,看看就好,别太较真”这种话,讲了就直接黑名单见。 OK?Go。 文笔平平 感觉蛮古早的,查了一下的确是差不多十年以前的书。怎么说比较好,很“青春疼痛影视”。太疼了,疼的不是心,是我的脚趾。每当编剧写女主伤心时描述到“她笑得明媚/美/灿烂”,还有明明没什么大事却唐突开始忧伤怀愁的时候,我那尴尬到蜷缩的脚趾都几乎要扣破底下的沙发。 剧情狗血 聊了六年的相互暗恋的网友竟是为我归国的帅气聪明多金贵气的我的研究生导师,差不多就是天降竹马+霸道老师爱上我的剧情。在当年应该是挺出色的,但以今天的眼光来看难免有点烂大街。 开头两人相遇一会儿讲。从女主放下对男主的偏见,专注和他一起进行研究,互相交流心声,男主坦白身份,两人开始交往这段剧情开始,我对这部剧的评价是在缓慢好转的(虽然槽点依旧很多)。可惜我还没高兴多久,又出现了对男女主抱有嫉妒之心的女配爆新闻硬拆CP这种狗血剧情。之后男主很轻易地原谅了那个女配,女配还跑到女主面前说女主不珍惜男主,在那之后就没戏份了,活像一个撑剧情的工具人。接下来就是“啊我好爱你,为了你的前途,我要独自扛下所有痛苦,再见了!”“不,你不要走!为了你,我什么都可以放弃!”这样的剧情。 人设悬浮,逻辑矛盾 女主是一个很坚强的、笑起来很美的、从各方面来讲都平平无奇的傻白甜。总是笑嘻嘻的很阳光的一个人设,遇到男主后却反常地斤斤计较:答辩被问倒了怪人老师针对你;人家目送你回教室,自己看呆差点摔倒,怪人无理取闹;不停问老师问题,老师没生气,就觉得人是变态……一会儿说杨岚航和郑明皓有气质,怪不得那么多女生喜欢;一会儿说他俩太丑了,自己完全没感觉。总之一直是在反复横跳。 男主同样很矛盾,说自己很坚定,想做什么事就绝不会放弃。明明他很想当科学家,可爱上女主之后,又突然可以轻易放弃自己的梦想。“我可以不要xxx,可以不当xxx,我只要你。”可能有人觉得这很深情,我只觉得这很幼稚。遇到问题不先考虑能否平衡、有何轻重,而是先在口头上做取舍,把自己本有的责任弃之不顾。我无法理解,所以没法觉得“甜”。 三观不合 注意,我没说编剧三观不正,我说的是我和编剧的三观不合。书中编剧写的一些“真谛”,我不理解不认同也不支持。尤其是女主和父亲重聚那段,她父亲因出轨第三者和她母亲离婚,母亲天天以泪洗面,女主自己也受到很大的影响。但她既不恨他、也不怪他,甚至说自己可以理解。我当时就很不解,难道这背后还有什么隐情? 然后只见女主含泪笑着想道:人遇到了爱情,就失去了理智。即使明知没有好的结果,也要这样错下去!我也爱过,我能理解! 我:????? 女主妈妈:??? 我不知道这是故事需要,还是编剧真是这样想的,总之我大受震撼。
意犹未尽呢 希望有下一个十年正好讲到现在 对于过去未曾经历的热火朝天有了深刻的认识 反思当下却更纠结 总之创造肯定才是出路
她用一生怀念,他以怀念度余生。“十年生死两茫茫,不思量,自难忘。”
要想了解一个国家的历史文化,要读几本这个国家的书。从这本里了解了许多之前不知道的阿富汗知识。但是对于编剧,我个人觉得,还是她的一些想法有点想当然了,不是很能认同。
原本觉得中国的土壤历经千年已资源殆尽,现知西方列强强抢之的原由不仅仅是它领土的本质,更在于其复杂的邻国关系亦是市场经济沃土的先天特质。
以倭代华我不理解。
尊重现实,去承担现实中的不确定因素及其产生的后果; 活在当下,脚踏实地的走好每一步; 悦纳自己,“好”的一面自我夸赞,“坏”的一面精进改变; 积极生活,管理情绪、保持自律、乐观大方!“我自风情万种”,突破自我从来不是问题,现在开始行动,蜕变源自点点滴滴!
很喜欢阿锁的文字,尤其是这篇,每天期盼更新,随编剧的思路走走停停,期盼着明天的故事,期盼着下一部的精彩!
箪食瓢羹中的闲情雅趣。读《血的游戏No Retreat, No Surrender》和《血的游戏No Retreat, No Surrender》认识元奎,在这部剧里可以感受到他对戏剧作品的喜爱,无怪乎写出许多精细巧妙的戏来。他又是个很懂得生活的人,追求食物之鲜,居室之雅,倒也可从此剧中窥得风雅古人日常起居的风貌了。
读的时候,字里行间就感觉太过于真实,没想大江先生的儿子同样也是如此,影视凭借意外的生活,才能开出绝美的花。
类比于律法规定,法无禁止即可为,道德的边界亦然。不合道德规范的行为属于道德禁区,只要不触碰到道德(法律是另一个禁区,此处只谈道德)禁区,我们的行为就始终是自由的。道德中善的部分可以通过表彰奖励的方式予以推崇(而不是要求,更不是强制),与善德相违背的部分以及恶行即是道德禁区。由于每个人都有道德观念,因此我们本来就处于禁区之外,所以我们是自由的(不是受道德约束的)。更进一步说,所谓道德观念是指我们对善的部分是理解和欣然接受并且会自然而然地身体力行的,对恶的部分因为知其恶而尽量远离(所谓择其善者而从之,择其不善者而改之),所以从整体上来说我们是真正自由的(身心合一)。之所以我们会觉得受到约束,是因为我们是被外界所灌输的道德规范所塑形。除非我们真正理解或认同,并接受它成为我们的认知的一部分,否则那只是外界强加给我们的东西,也就是束缚我们的东西。这会呈现为自由与道德的一种矛盾。 还有自由与道德的另一种矛盾形式是不同的个体所认知的道德禁区边界不同。 公正要解决的矛盾就是尽量清晰普遍道德的内容和边界。 如同法律一样,道德的界定具有复杂性,不存在绝对完善正确(如同绝对真理)的立法,也不存在绝对公正的道德规范。只有基于社会文化背景,适合当下社会状况的最佳选择。(最优解)
当然,这不是剧的错。很多剧都有这个问题。希望未来女性编剧越来越多,温柔的推翻男性构建出的语言世界,像芭比一样。
20 11年读过的一部书,当年因我家小朋友的力荐还特别写了这篇剧评。 很多年过去了,是书今又见,收在这里以为存记。 《血的游戏No Retreat, No Surrender》 十二岁小男孩科里在陪同其做送奶工的父亲于某个春日清晨给小镇上的居民送奶的途中,意外目睹了一辆来历不明的小汽车坠落他们所居住的奇风镇上一片叫萨克森湖中的全过程。而科里的父亲更在试图营救车内受困之人时惊骇于其不忍卒睹的死状,从此精神受到此幕的无尽缠缚而困扰不宁,几近崩溃。 男孩科里于是决心找出真胶线,悬挂昨相,帮助父亲重新获得内心的清静和平。 一个夏天,我读了两遍《血的游戏No Retreat, No Surrender》。 虽然书很厚,全篇六百页有余。虽然读它的初衷只是以为其貌似一部好看的悬疑类剧集。说来我好像对侦探推理奇幻之流的故事总有一贯的好奇,总有观看的热情。 但《血的游戏No Retreat, No Surrender》原来却并非一部单纯缉查凶案的故事。其内容之宽博,人心之温暖,思想之明亮,情绪之深切,甚至表述之奇妙又远远较之故事的主脉更为令人着迷。 应该说,最终我更多的是被故事中纷扬琐屑的其他描绘所震动。 剧集之叙述寻找凶手的过程相当缓慢。好像凶案只是一个楔子,之后更有大大小小的事件在小镇里频叠发生,镇上的人们也以各自不同的形式悉数亮相。不论可爱的讨厌的古怪的,还是良善的凶恶的神秘的。编剧好像一个巧妙的绘图师,长泉细水般精工描摹着美国南部一个风情绮丽民风淳朴的小镇。每一笔都细腻风致,清奇有嘉,深情可鉴。 也许,世界各地的六十年代都是一段不平静的岁月。中国如是,美国亦如是。 美国在经过五十年代韬光养晦般稳定清明的整束后,迎来了其风格迥异的社会转形期。剧集从一个春天早晨的事发直讲到是年冬天的水落石出,短短的一年时光里,却涵盖了整个那一时期的各色话题。种族分歧,信仰困惑,新旧文化碰撞,科技发展,政治变革,乃至工业文明所带来的就业冲击以及战争端倪。虽说内容芜杂纷繁,却也并不枝蔓无章,反倒因此更显其行文之奇崛与张力。 一路读去,譬如自己也就此做了一回奇风少年。同那个善良敏感聪明的小子一样年纪。跟着他和他的同伴们一道在天空中练习“飞翔”,和他的小狗“叛徒”耍戏,与他的自行车“火箭”并驾齐趋,智斗神秘湖怪老魔西,在游乐场看被人囚禁的三犄龙,与校园的小魔王们打架,为美丽的女孩心动神驰,和伙伴露营,叛逆时离家出走,同他一起为心爱的朋友遭遇意外后悲彻哭泣,与他一道为找出凶犯锲而不舍地追寻线索……,所有种种,好像确有其无尽的神秘力量,于追完之时带来蛇身褪皮般鲜亮焕发的新生感。 书中所置于的环境,不论年代还是地域,其实都是我不熟悉的世界。尤其社会背景,人文习俗更加如隔空探物,生疏不实。可是,“童年经历”这样一种对于人的整个生命里程来说尤为特别的时段,又仿佛总俱有那种可以轻而易举的忽略掉一切形式上的隔阂而引起强烈共鸣的通感。所以一切看来的障碍又是不足为虞的。有些属于人性中最初始的对于自由、勇气、理想、探索的淋漓元气,一定自会以其独到的方式联通各种款型的心胸。就算世界上的黑暗像萨克森湖那样深,就算“你永远也无法预料未来会出现什么样的变化”,就算美好的事总是会过去……,那又怎么样呢?总有一把神奇的钥匙我们可以共同拥有,在紧迫的时刻像光茫被点亮。所以让黑暗是黑暗,天真的心灵自有其不为拂染的异禀。 原来,这是一个希冀保持永恒童心的故事,只是它并没有被写成一个唯美的童话,更不刻意回避世间的丑恶、凶残或者伤痛。它通过诚实的呈现世相,得以修复人心的褶皱,
原来他是躲起来了。捉迷藏是一个血的游戏No Retreat, No Surrender,死是最大的寂寞和躲藏得最隐秘的方式。
Ian老爷爷请继续拍下去吧,虽然某些喜剧桥段会让人联想到他的独角戏话剧,但这就是演员的魅力吧#HKIFF50
抓住编剧了!!!!快!!!!一楼拿绳子,二楼锅烧水,三楼准备柴火,四楼备好盐,油,酱,醋,五楼,哎,五楼你脱裤子干嘛?这个不能日!不能日!六楼拦住五楼,七楼叫上八楼一起把编剧扛来!小心!他咬人,他咬人!九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷,等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼,喂,十三楼你割编剧身上绳子干嘛?喂!快住手!编剧跑了!编剧被十三楼放跑了!十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来,把他按住!我让你放人!我让你放人!我扇死你!你老实交代,为什么放编剧走?什么?你跟编剧睡过!五楼听见没?编剧已经有人啦!唉,六楼,你怎么了?被五楼日晕了?你也太不小心了吧。对了,编剧抓回来了吗?太好了,十七楼把编剧押回来了。咦?十八楼呢?什么!被编剧咬死了!诶,算了,编剧你吧。十二楼刀磨好了吗?好了的话来宰编剧吧。不敢?这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着,学着点。看,先掐住他的脖子,他在剧烈反抗!他在剧烈反抗!不要慌,不要慌。拿刀往脖子一抹,好了,我们今天是红烧还是清蒸呢? ,,,,,(在不快更新真的要这样了)
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。方法论看了无数遍,就差实践了
1996 · 美国
2005 · 西班牙
1985 · 芬兰
2005 · 德国
2002 · 英国
用户评论
挺好的,前面肯定是自己创作的,后面感觉是代笔,这可能编剧署名2个人的原因吧,后半部分纯粹就是叙述,没有前面那么多的感性描创作,周总文采还是好的,喜欢前半部分。出身也好,成功也是意料之中。
丑话说在前头哈,这是主观评价,写的是我认为扣分的点,观点不同欢迎理性讨论。评价仅针对剧集,与电视剧及其演员无关。别和我说什么“哎呀,剧集嘛,看看就好,别太较真”这种话,讲了就直接黑名单见。 OK?Go。 文笔平平 感觉蛮古早的,查了一下的确是差不多十年以前的书。怎么说比较好,很“青春疼痛影视”。太疼了,疼的不是心,是我的脚趾。每当编剧写女主伤心时描述到“她笑得明媚/美/灿烂”,还有明明没什么大事却唐突开始忧伤怀愁的时候,我那尴尬到蜷缩的脚趾都几乎要扣破底下的沙发。 剧情狗血 聊了六年的相互暗恋的网友竟是为我归国的帅气聪明多金贵气的我的研究生导师,差不多就是天降竹马+霸道老师爱上我的剧情。在当年应该是挺出色的,但以今天的眼光来看难免有点烂大街。 开头两人相遇一会儿讲。从女主放下对男主的偏见,专注和他一起进行研究,互相交流心声,男主坦白身份,两人开始交往这段剧情开始,我对这部剧的评价是在缓慢好转的(虽然槽点依旧很多)。可惜我还没高兴多久,又出现了对男女主抱有嫉妒之心的女配爆新闻硬拆CP这种狗血剧情。之后男主很轻易地原谅了那个女配,女配还跑到女主面前说女主不珍惜男主,在那之后就没戏份了,活像一个撑剧情的工具人。接下来就是“啊我好爱你,为了你的前途,我要独自扛下所有痛苦,再见了!”“不,你不要走!为了你,我什么都可以放弃!”这样的剧情。 人设悬浮,逻辑矛盾 女主是一个很坚强的、笑起来很美的、从各方面来讲都平平无奇的傻白甜。总是笑嘻嘻的很阳光的一个人设,遇到男主后却反常地斤斤计较:答辩被问倒了怪人老师针对你;人家目送你回教室,自己看呆差点摔倒,怪人无理取闹;不停问老师问题,老师没生气,就觉得人是变态……一会儿说杨岚航和郑明皓有气质,怪不得那么多女生喜欢;一会儿说他俩太丑了,自己完全没感觉。总之一直是在反复横跳。 男主同样很矛盾,说自己很坚定,想做什么事就绝不会放弃。明明他很想当科学家,可爱上女主之后,又突然可以轻易放弃自己的梦想。“我可以不要xxx,可以不当xxx,我只要你。”可能有人觉得这很深情,我只觉得这很幼稚。遇到问题不先考虑能否平衡、有何轻重,而是先在口头上做取舍,把自己本有的责任弃之不顾。我无法理解,所以没法觉得“甜”。 三观不合 注意,我没说编剧三观不正,我说的是我和编剧的三观不合。书中编剧写的一些“真谛”,我不理解不认同也不支持。尤其是女主和父亲重聚那段,她父亲因出轨第三者和她母亲离婚,母亲天天以泪洗面,女主自己也受到很大的影响。但她既不恨他、也不怪他,甚至说自己可以理解。我当时就很不解,难道这背后还有什么隐情? 然后只见女主含泪笑着想道:人遇到了爱情,就失去了理智。即使明知没有好的结果,也要这样错下去!我也爱过,我能理解! 我:????? 女主妈妈:??? 我不知道这是故事需要,还是编剧真是这样想的,总之我大受震撼。
意犹未尽呢 希望有下一个十年正好讲到现在 对于过去未曾经历的热火朝天有了深刻的认识 反思当下却更纠结 总之创造肯定才是出路
她用一生怀念,他以怀念度余生。“十年生死两茫茫,不思量,自难忘。”
要想了解一个国家的历史文化,要读几本这个国家的书。从这本里了解了许多之前不知道的阿富汗知识。但是对于编剧,我个人觉得,还是她的一些想法有点想当然了,不是很能认同。
原本觉得中国的土壤历经千年已资源殆尽,现知西方列强强抢之的原由不仅仅是它领土的本质,更在于其复杂的邻国关系亦是市场经济沃土的先天特质。
以倭代华我不理解。
尊重现实,去承担现实中的不确定因素及其产生的后果; 活在当下,脚踏实地的走好每一步; 悦纳自己,“好”的一面自我夸赞,“坏”的一面精进改变; 积极生活,管理情绪、保持自律、乐观大方!“我自风情万种”,突破自我从来不是问题,现在开始行动,蜕变源自点点滴滴!
很喜欢阿锁的文字,尤其是这篇,每天期盼更新,随编剧的思路走走停停,期盼着明天的故事,期盼着下一部的精彩!
箪食瓢羹中的闲情雅趣。读《血的游戏No Retreat, No Surrender》和《血的游戏No Retreat, No Surrender》认识元奎,在这部剧里可以感受到他对戏剧作品的喜爱,无怪乎写出许多精细巧妙的戏来。他又是个很懂得生活的人,追求食物之鲜,居室之雅,倒也可从此剧中窥得风雅古人日常起居的风貌了。
读的时候,字里行间就感觉太过于真实,没想大江先生的儿子同样也是如此,影视凭借意外的生活,才能开出绝美的花。
类比于律法规定,法无禁止即可为,道德的边界亦然。不合道德规范的行为属于道德禁区,只要不触碰到道德(法律是另一个禁区,此处只谈道德)禁区,我们的行为就始终是自由的。道德中善的部分可以通过表彰奖励的方式予以推崇(而不是要求,更不是强制),与善德相违背的部分以及恶行即是道德禁区。由于每个人都有道德观念,因此我们本来就处于禁区之外,所以我们是自由的(不是受道德约束的)。更进一步说,所谓道德观念是指我们对善的部分是理解和欣然接受并且会自然而然地身体力行的,对恶的部分因为知其恶而尽量远离(所谓择其善者而从之,择其不善者而改之),所以从整体上来说我们是真正自由的(身心合一)。之所以我们会觉得受到约束,是因为我们是被外界所灌输的道德规范所塑形。除非我们真正理解或认同,并接受它成为我们的认知的一部分,否则那只是外界强加给我们的东西,也就是束缚我们的东西。这会呈现为自由与道德的一种矛盾。 还有自由与道德的另一种矛盾形式是不同的个体所认知的道德禁区边界不同。 公正要解决的矛盾就是尽量清晰普遍道德的内容和边界。 如同法律一样,道德的界定具有复杂性,不存在绝对完善正确(如同绝对真理)的立法,也不存在绝对公正的道德规范。只有基于社会文化背景,适合当下社会状况的最佳选择。(最优解)
当然,这不是剧的错。很多剧都有这个问题。希望未来女性编剧越来越多,温柔的推翻男性构建出的语言世界,像芭比一样。
20 11年读过的一部书,当年因我家小朋友的力荐还特别写了这篇剧评。 很多年过去了,是书今又见,收在这里以为存记。 《血的游戏No Retreat, No Surrender》 十二岁小男孩科里在陪同其做送奶工的父亲于某个春日清晨给小镇上的居民送奶的途中,意外目睹了一辆来历不明的小汽车坠落他们所居住的奇风镇上一片叫萨克森湖中的全过程。而科里的父亲更在试图营救车内受困之人时惊骇于其不忍卒睹的死状,从此精神受到此幕的无尽缠缚而困扰不宁,几近崩溃。 男孩科里于是决心找出真胶线,悬挂昨相,帮助父亲重新获得内心的清静和平。 一个夏天,我读了两遍《血的游戏No Retreat, No Surrender》。 虽然书很厚,全篇六百页有余。虽然读它的初衷只是以为其貌似一部好看的悬疑类剧集。说来我好像对侦探推理奇幻之流的故事总有一贯的好奇,总有观看的热情。 但《血的游戏No Retreat, No Surrender》原来却并非一部单纯缉查凶案的故事。其内容之宽博,人心之温暖,思想之明亮,情绪之深切,甚至表述之奇妙又远远较之故事的主脉更为令人着迷。 应该说,最终我更多的是被故事中纷扬琐屑的其他描绘所震动。 剧集之叙述寻找凶手的过程相当缓慢。好像凶案只是一个楔子,之后更有大大小小的事件在小镇里频叠发生,镇上的人们也以各自不同的形式悉数亮相。不论可爱的讨厌的古怪的,还是良善的凶恶的神秘的。编剧好像一个巧妙的绘图师,长泉细水般精工描摹着美国南部一个风情绮丽民风淳朴的小镇。每一笔都细腻风致,清奇有嘉,深情可鉴。 也许,世界各地的六十年代都是一段不平静的岁月。中国如是,美国亦如是。 美国在经过五十年代韬光养晦般稳定清明的整束后,迎来了其风格迥异的社会转形期。剧集从一个春天早晨的事发直讲到是年冬天的水落石出,短短的一年时光里,却涵盖了整个那一时期的各色话题。种族分歧,信仰困惑,新旧文化碰撞,科技发展,政治变革,乃至工业文明所带来的就业冲击以及战争端倪。虽说内容芜杂纷繁,却也并不枝蔓无章,反倒因此更显其行文之奇崛与张力。 一路读去,譬如自己也就此做了一回奇风少年。同那个善良敏感聪明的小子一样年纪。跟着他和他的同伴们一道在天空中练习“飞翔”,和他的小狗“叛徒”耍戏,与他的自行车“火箭”并驾齐趋,智斗神秘湖怪老魔西,在游乐场看被人囚禁的三犄龙,与校园的小魔王们打架,为美丽的女孩心动神驰,和伙伴露营,叛逆时离家出走,同他一起为心爱的朋友遭遇意外后悲彻哭泣,与他一道为找出凶犯锲而不舍地追寻线索……,所有种种,好像确有其无尽的神秘力量,于追完之时带来蛇身褪皮般鲜亮焕发的新生感。 书中所置于的环境,不论年代还是地域,其实都是我不熟悉的世界。尤其社会背景,人文习俗更加如隔空探物,生疏不实。可是,“童年经历”这样一种对于人的整个生命里程来说尤为特别的时段,又仿佛总俱有那种可以轻而易举的忽略掉一切形式上的隔阂而引起强烈共鸣的通感。所以一切看来的障碍又是不足为虞的。有些属于人性中最初始的对于自由、勇气、理想、探索的淋漓元气,一定自会以其独到的方式联通各种款型的心胸。就算世界上的黑暗像萨克森湖那样深,就算“你永远也无法预料未来会出现什么样的变化”,就算美好的事总是会过去……,那又怎么样呢?总有一把神奇的钥匙我们可以共同拥有,在紧迫的时刻像光茫被点亮。所以让黑暗是黑暗,天真的心灵自有其不为拂染的异禀。 原来,这是一个希冀保持永恒童心的故事,只是它并没有被写成一个唯美的童话,更不刻意回避世间的丑恶、凶残或者伤痛。它通过诚实的呈现世相,得以修复人心的褶皱,
原来他是躲起来了。捉迷藏是一个血的游戏No Retreat, No Surrender,死是最大的寂寞和躲藏得最隐秘的方式。
Ian老爷爷请继续拍下去吧,虽然某些喜剧桥段会让人联想到他的独角戏话剧,但这就是演员的魅力吧#HKIFF50
抓住编剧了!!!!快!!!!一楼拿绳子,二楼锅烧水,三楼准备柴火,四楼备好盐,油,酱,醋,五楼,哎,五楼你脱裤子干嘛?这个不能日!不能日!六楼拦住五楼,七楼叫上八楼一起把编剧扛来!小心!他咬人,他咬人!九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷,等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼,喂,十三楼你割编剧身上绳子干嘛?喂!快住手!编剧跑了!编剧被十三楼放跑了!十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来,把他按住!我让你放人!我让你放人!我扇死你!你老实交代,为什么放编剧走?什么?你跟编剧睡过!五楼听见没?编剧已经有人啦!唉,六楼,你怎么了?被五楼日晕了?你也太不小心了吧。对了,编剧抓回来了吗?太好了,十七楼把编剧押回来了。咦?十八楼呢?什么!被编剧咬死了!诶,算了,编剧你吧。十二楼刀磨好了吗?好了的话来宰编剧吧。不敢?这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着,学着点。看,先掐住他的脖子,他在剧烈反抗!他在剧烈反抗!不要慌,不要慌。拿刀往脖子一抹,好了,我们今天是红烧还是清蒸呢? ,,,,,(在不快更新真的要这样了)
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。方法论看了无数遍,就差实践了