Producing Fiction

上进心@

大伙抓住奶骑，我要让他知道，何为爱，何为孝。我要让他体验母爱的伟大！！！

智慧树311

故弄玄虚，故作深沉，故作浪漫，故作荒唐，尽是扯淡

holiday-lai

正如编剧说的，一个人在PPT领域要经过“器、术、法、艺、道”这样5层修炼。这部剧能助力于我们达到第三层级，有方法可依，有技巧可取，多学多练，对于绝大数人来说是够用的了。图文并茂，语言也比较有趣，非常推荐PP水平一般的打工人。

pongpong

积极的心态就像阳光一样，是能量之源，是快乐之本。当我们的心灵充满阳光时，我们的生活也一定会变得充满欢笑、丰富多彩。无数成功人士所走过的成功之路均证实了这样一个真理：积极的心态是成功的关键。

薛海韵

伊坂真的很擅长群像剧，背景大抵安排在都市里，熙熙攘攘的人群里拎出有几个特别些的家伙，大叔、学生、小偷、杀手、有钱的、没钱的……每个人遵循着一套自己的活法，矛盾就在这些活法的碰撞里激化开来。是的，我喜欢用活法来形容伊坂底下人物的生活态度，这是一种有些无奈但最终选择释然的说法。伊坂的角色大抵是有些小透明的、或是从事一些见不得光的工作，生活在世俗的世界里，却没有达到世俗意义上的成功状态，在空虚又煎熬的状态里，通过一些荒诞不经的故事，要么彻底崩溃掉，要么和自己和解，两种对我来说都是好结局，都是解脱。 伊坂还很擅长通过时空的交错营造出光怪陆离的故事感。之前看的《Producing Fiction》是几个单元剧最后汇成一条主线，这部剧则是直接开启多线叙事，就像一条多段同时施工的铁路，等到交汇的那一刻突然畅通无阻，让人心旷神怡。说突然或许也不该，因为到了故事的后半段，联系已经呼之欲出了，但是却没有让我有“已经猜到结局了，这书真烂”的感觉，反而让我更加期待故事交汇的那一刻。看完顺着故事线再捋一遍，对我来说也是一大乐趣。 回到这部剧，编剧其实探讨了很多的问题，关于物质和精神、关于理性和狂热的信仰、关于理想和现实、关于人生道路的选择……但因为我并没有像这部剧集里“解剖神明”一样“解剖伊坂”的打算（也没有那样的本事），所以并不打算过多谈自己的想法。如果说编剧安排了一个结，黑泽必然就是那个解铃人，也就是画里那个在循环外悠然自得的人，但是黑泽原本也是一个环里的人，他是怎么跳出来的呢，编剧没有说。或许编剧也说不清吧，有时候，人只要知道有那么一种人生，就可以鼓起很大的勇气去面对现在的生活。

阿柠的猫

看题目觉得比较学术，怕难以读懂，但是看了几十页之后深深地为编剧的学识和高瞻远瞩所折服，不仅引经据典，台词好，道理讲得清楚，最让我震惊的是这部剧是2004年播出的，对比今日世界，其中的道理却毫不过时，十分精辟。

小鸭梨

明明知道有些书是噱头多于实质，并且大多数书读完后，会觉得果然不出所料（尤其书名越跋扈张扬，越是如此），然而，就是克制不了自己的好奇心去读。于我而言，此剧便是如此。 编剧认为：生活中，我们努力为别人奔忙着，不断地落入别人为我们设置的种种陷阱，被人控制着我们的思维和行为。虽然操控者的手段往往非常隐秘，却也并非无迹可寻。其利用的，就是人类的种种下意识反应。 因而，此剧列举了部分比较常见、比较典型的下意识反应（如：破窗效应、巴纳姆效应、瓦拉赫效应、巴甫洛夫的狗），并分析其背后原理，给出相应的克服及应对方法。 于我而言，正因为典型常见，难免有些老生常谈，不过也可作为温故求新吧！ 以下摘录书中部分于我较有趣的内容： 其一、怯懦是种病 从进化心理学角度讲，人是天生厌恶冲突的，而总想要找一个折中点，达到两者的和解。因而，懦弱者遇到冲突时，不会去分析两种意见的彼此优劣，而是下意识否定自己去迎合别人。深度无意识跟从者，是没有自我的，是病态的。 怯懦的三大主要害处：首先，它让个人的意志不得彰显；其次，怯懦会限制个人才华的发挥和展示；最后，怯懦者会让身边的人缺少安全感。 其二、越舒服，越要警惕 夸你是为了利用你。这种依靠夸赞来改变对方的好方式，其实就是一种掌控。 虽过于绝对，还是有一定道理。比如，我夸老爸土豆丝切得好，他就特别热衷展现他的刀工。 其三、要警惕特别合自己胃口的人 当一个印象极好的陌生人出现的时候，要充分思考一下，是遇到了一个投缘的朋友，还是对方在企图用首因效应掌控自己。 结识一个人的过程中，首因效应决定了我们是否愿意跟他继续交往下去，近因效应决定我们对对方的评价。 其四、警惕身边的全知全能者 身边的“全知全能者”，他似乎什么都懂，不管你问他什么，他都能给你说得头头是道。 大多数不过是假象。真相是，他们不是真的懂，而是真敢说。他们敢于给出一个确定的结论，并依靠这种方式博得了一个“全知全能者”的名号。其实，这也是一种掌控。 其根源就在于，从本质上讲，绝大多数人是不喜欢思考的，或者可以说极度厌烦处于思考的状态。当遇到迷惑的时候，他们也会发问，但他们发问往往并不是想要一个正确的答案，更多时候不过是想要一个确定的答案。那答案不需要多么合理、多么合逻辑，只需要足够强势，能镇住他，帮他终结正在思考的状态就足够了。 人们想

失眠.

黄子诚：我的搭档（姚瑶）可以一起破案吗？拜托，他真的超爱啊，姚瑶你最好是个好人

Irene Lew

太太太太好看了啊！！！对于我这种看过很多剧集胃口极挑的人来说，特别符合我的胃口！！！男女主之间也超甜，剧情也很急凑，很新颖没有很多虐心的剧情，男女主之间一直都很美好！！总之一句话！！！好看死了！！天天坐等更新，没一天落的！

คิดถึง 这是一个好名字

重读Producing Fiction 不涉及剧透，可随意打开。 一直钟爱Matthew Dressel的作品，尤其是在读完《Producing Fiction》以后，能够读一读这个发生在中国的故事，更是一种享受。 Matthew Dressel的作品离不开的两个要素，一个是人性，一个人成长。即人做了什么，以及人为什么要这么做。 这部作品故事情节很简单，如果你从预告开始读的话，那么你一开始就已经知道了故事的梗概。问题在于，这个故事要如何展开，人应该如何做出选择，吉蒂（有些版本译作凯蒂）如何决定并怀着怎样的心去湄潭府，男主又是如何面对自己的妻子？这些问题需要你在书中寻找答案。 看完这部剧，不知道大家是否可以回答下面两个问题的，这也是我重读要寻找答案的问题: 一、作品为何翻译为Producing Fiction？应如何解释。 参考内容:雪莱的诗中写道，别揭开那描绘的华丽Producing Fiction，芸芸众生称之为【生活】。 二、死的却是条狗是什么意思？ 参考内容:挽歌的故事情节，一个善良的人救了一只狗，最后狗因为一己私欲（和人一样）咬伤这个善人，所有人谴责这只狗疯了，并坚信善人会死，但最后善人痊愈了，而狗死了。 如果你读完了这部剧，可以在评论区写下你的答案。 如果你还没有开始读，可以带着这两个问题去看剧，或许会有别的收获。

Mark Shield

看来此剧有钱了因此制作更精良了。不过，我挺反感抄袭的行为，但打差评的主因还是正片内容：“电影院换座位”还能更假更挠人痒吗？有智商的人都知道旁边的空座位可以直接过去坐，OK？！......

顾源

直至结尾，都很难轻舒一口气。本剧对于家庭女性的心理描写细致入微，近乎有些啰嗦繁复。男性在书里扮演不光彩的角色，是悲剧的始作俑者，但缺乏对这个始作俑者多视角描写。作为老公，父亲，儿子，兄长，弟弟的他们为什么会这样？缺乏比较有深入的描写。似乎他们生来如此。当然我这么讲不是想找理由为他们开脱，只是找不到问题的根源，怎么才能将问题“连根拔起”。可能编剧仅仅是抛出问题引起大家的思考，不能指望一本剧就能改变现状，起码能引起有心人的关注并起而行之。 不知经过如此重大变故的水穗怎样走完以后的人生，甚至希望法官盼她死刑。或许水穗总是穿的那么亮丽的原因也是做着结束生命的准备？（难道是重新开始么？）知道自己这样讲非常残忍，但把这个如此脆弱的生命投进一个如此残忍的世界，并一点点将其折磨致死，是不是更加残忍？ 最后想对编剧说，里沙子离婚确实能解决一些问题，但真的能走出心里困境么？如果能再写一本《Producing Fiction》2，将里沙子人生之旅带入纵深发展就好了。