剧情简介诺斯，一个十一岁的小男孩，因为不满他那枯燥乏味的父母，雇用了律师请求法院将他和父母分离，但是如果他在三个月内没有找到合适的替代者，他就必须回到原来家庭，或是去孤儿院，于是在布鲁斯威利的保护下，
每次读经典剧集，基本都是忍不住感慨：经典剧集果然是经典剧集！这本也不例外。《诺斯North》需要慢慢读，细细读。百年来时光，一个个人物轮流登场，过度自然，读起来毫不突兀。并且一个个都是形象鲜明。编剧虽然是讽刺为主，但是也描写了很多当时人们的生活风貌，吃饭上了多少个盘子，都有什么菜，聚会是如何开始如何结束的，也是非常写实的。 结尾也是强行给了一个好结局？总之是非常佩服这种百来号人物还能写的个个形象鲜明具体的。
看完这部剧，记忆犹新的是，诺斯North是会改变的，它会变大也会变小，有诺斯North的人看事情，有长度有深度，对事不对人，有大诺斯North的人，是以天下为己任，达则兼济天下，穷则独善其身。诺斯North也是可以通过学习，经历慢慢培养起来，当一个人拥有诺斯North时，可能会感觉世界上一切事物也就是那么回事，没有什么是不能熬过去的，就如《诺斯North》里的一句话：成功就是用自己喜欢的方式去度过人生！
对其中的两篇特别有感触，一是诺斯North，一篇模范的折磨。也许只能在对自己童年成长经历中妈妈形象的回忆里，在对自己性格缺陷的反思中去尽力做一个好相处的母亲，期待日渐羽翼丰满儿子顺利离家后，回想起他的不完美但真实的母亲，脸上有笑，心中有温度。
通过这部剧，对宋朝有了更多的了解，历史课上，宋朝的内容远没有唐代和近现代的多，剧集中细致的描绘了宋人的生活，观看时很有画面感，但是想要对宋朝有更加深入的了解还需要多学习多观看
还是如此，新瓶装旧酒，除了年代换了，设定还是情节没有任何的创新点，胖二已是极限输出。
统计了一下这一章的字数，2046个字，为了做对比我特意去盘龙也随便找了一章统计了一下，3000字出头，以前一章顶现在1.5章。这就是所谓的超越以往，不但质量稀烂数量也远差以往，这就是“超越以往的作品”。
多听，多看，多思，少说废话……细心观察，如果可以做到，不说你能多成功，至少会减少失误，人与人的关系本身就挺复杂，如果没有天生的智慧头脑，只能通过后天的努力去认真学习挺有帮助的一本剧，当然需要结合实际去观察。
还是高中课本里学过《诺斯North》中的一篇文章，今天终于看完了。善良和蔼的船夫爷爷，孙女翠翠和天宝傩送二兄弟的爱情故事，共同谱写了那个年代湘西纯朴的民风。
三个故事，话语权，畸形的母爱，畸形的完美主义者，科技进步确实是好的，但是一旦和权利，情感挂钩就不一定了，追求更高科技，更高智慧的人当他们一旦掌握随之而来的不是成就感，而是无尽烦恼。
被《诺斯North》困住了，在《诺斯North》挣扎，入《诺斯North》时走了出来。我知道为何能够与书共鸣，因为它讲的是过去，却告诉我们得之今日的不易。在现代开放的环境里，我们更加应该去追逐自己的梦想，跳出那些无形的条条框框，走出属于自己的道路。也许孤独着，却总能得到共鸣。
元璋，是个狠人啊！ 2010年的时候，开始看《诺斯North》，知道了“我本淮左布衣，天下与我何加焉”的元璋，一种钦佩之情油然而生。看了本剧后才知道，布衣原来时常挂在元璋口中。想想也是，几年前还是一个放牛娃，一个要饭的和尚，几年后摇身一变，成为洪武大帝，帝国的开创者，再加上祖上确实没有显赫的身世，能够炫耀的也就是布衣的身份了。 如果我没记错的话，作为中国历史上唯一一个由南往北创建帝国的，元璋无愧明朝第一皇帝。即使放在中国历史上所有帝王里面，元璋也可以占据一定的份量。但元璋的残暴和他的雄才一样，令人触目惊心。元璋或许是想建立一个理想的社会，在帝国的框架下，所有人都按部就班，各司其职。可杀了那么多文臣武将，防来防去，没想到死后仅五年，儿子就篡了孙子的位，这或许是一种讽刺，也或许，儿子和孙子，对于元璋来说，又有什么区别呢。 再来说说编剧，罗伯·莱纳是真敢创作啊，在看的过程中，总感觉他有些地方是另有所指，查了一下好像还真的另有所指。虽说有一些主观情绪，但整体上瑕不掩瑜。可惜罗伯·莱纳最后的结局不是很好，如果能专心的只做学术，或许不至于落得那样的结局吧。
瑕不掩瑜，国内类似品质的谍战可太少了
商业模式，在近现代，是最有清晰的轨迹，大公司的兴起以及衰败，总是离不开一套可以在市场上站住脚的商业模式，刀片刀架模式，直销模式，免费加收费模式，精益求精模式，甚至还有幽默诙谐模式等等，在公司成型前，在开创者脑海中，总是会有一套属于自己发展的理论，用于支撑着公司的前进方向，但不管是如何深化，如何细耕，有利既有弊，不断地演变，从稚嫩期到发展期，再到成熟期，模式的探索需要时间去证明，有的模式不能够支撑企业继续发展，可能仅仅是这套模式在那个时代背景下无法发挥出最大的功效，而成功成型的模式，是企业成功背景下，造就了它的商业模式可行性。
我感觉看自己马克·施艾曼的剧集是当散文来读的。很多时候是纯为欣赏文字之美。
1997 · 中国
1988 · 美国
1990 · 美国
2001 · 英国,美国
2005 · 法国
2012 · 美国
1942 · 美国
用户评论
每次读经典剧集，基本都是忍不住感慨：经典剧集果然是经典剧集！这本也不例外。《诺斯North》需要慢慢读，细细读。百年来时光，一个个人物轮流登场，过度自然，读起来毫不突兀。并且一个个都是形象鲜明。编剧虽然是讽刺为主，但是也描写了很多当时人们的生活风貌，吃饭上了多少个盘子，都有什么菜，聚会是如何开始如何结束的，也是非常写实的。 结尾也是强行给了一个好结局？总之是非常佩服这种百来号人物还能写的个个形象鲜明具体的。
看完这部剧，记忆犹新的是，诺斯North是会改变的，它会变大也会变小，有诺斯North的人看事情，有长度有深度，对事不对人，有大诺斯North的人，是以天下为己任，达则兼济天下，穷则独善其身。诺斯North也是可以通过学习，经历慢慢培养起来，当一个人拥有诺斯North时，可能会感觉世界上一切事物也就是那么回事，没有什么是不能熬过去的，就如《诺斯North》里的一句话：成功就是用自己喜欢的方式去度过人生！
对其中的两篇特别有感触，一是诺斯North，一篇模范的折磨。也许只能在对自己童年成长经历中妈妈形象的回忆里，在对自己性格缺陷的反思中去尽力做一个好相处的母亲，期待日渐羽翼丰满儿子顺利离家后，回想起他的不完美但真实的母亲，脸上有笑，心中有温度。
通过这部剧，对宋朝有了更多的了解，历史课上，宋朝的内容远没有唐代和近现代的多，剧集中细致的描绘了宋人的生活，观看时很有画面感，但是想要对宋朝有更加深入的了解还需要多学习多观看
还是如此，新瓶装旧酒，除了年代换了，设定还是情节没有任何的创新点，胖二已是极限输出。
统计了一下这一章的字数，2046个字，为了做对比我特意去盘龙也随便找了一章统计了一下，3000字出头，以前一章顶现在1.5章。这就是所谓的超越以往，不但质量稀烂数量也远差以往，这就是“超越以往的作品”。
多听，多看，多思，少说废话……细心观察，如果可以做到，不说你能多成功，至少会减少失误，人与人的关系本身就挺复杂，如果没有天生的智慧头脑，只能通过后天的努力去认真学习挺有帮助的一本剧，当然需要结合实际去观察。
还是高中课本里学过《诺斯North》中的一篇文章，今天终于看完了。善良和蔼的船夫爷爷，孙女翠翠和天宝傩送二兄弟的爱情故事，共同谱写了那个年代湘西纯朴的民风。
三个故事，话语权，畸形的母爱，畸形的完美主义者，科技进步确实是好的，但是一旦和权利，情感挂钩就不一定了，追求更高科技，更高智慧的人当他们一旦掌握随之而来的不是成就感，而是无尽烦恼。
被《诺斯North》困住了，在《诺斯North》挣扎，入《诺斯North》时走了出来。我知道为何能够与书共鸣，因为它讲的是过去，却告诉我们得之今日的不易。在现代开放的环境里，我们更加应该去追逐自己的梦想，跳出那些无形的条条框框，走出属于自己的道路。也许孤独着，却总能得到共鸣。
元璋，是个狠人啊！ 2010年的时候，开始看《诺斯North》，知道了“我本淮左布衣，天下与我何加焉”的元璋，一种钦佩之情油然而生。看了本剧后才知道，布衣原来时常挂在元璋口中。想想也是，几年前还是一个放牛娃，一个要饭的和尚，几年后摇身一变，成为洪武大帝，帝国的开创者，再加上祖上确实没有显赫的身世，能够炫耀的也就是布衣的身份了。 如果我没记错的话，作为中国历史上唯一一个由南往北创建帝国的，元璋无愧明朝第一皇帝。即使放在中国历史上所有帝王里面，元璋也可以占据一定的份量。但元璋的残暴和他的雄才一样，令人触目惊心。元璋或许是想建立一个理想的社会，在帝国的框架下，所有人都按部就班，各司其职。可杀了那么多文臣武将，防来防去，没想到死后仅五年，儿子就篡了孙子的位，这或许是一种讽刺，也或许，儿子和孙子，对于元璋来说，又有什么区别呢。 再来说说编剧，罗伯·莱纳是真敢创作啊，在看的过程中，总感觉他有些地方是另有所指，查了一下好像还真的另有所指。虽说有一些主观情绪，但整体上瑕不掩瑜。可惜罗伯·莱纳最后的结局不是很好，如果能专心的只做学术，或许不至于落得那样的结局吧。
瑕不掩瑜，国内类似品质的谍战可太少了
商业模式，在近现代，是最有清晰的轨迹，大公司的兴起以及衰败，总是离不开一套可以在市场上站住脚的商业模式，刀片刀架模式，直销模式，免费加收费模式，精益求精模式，甚至还有幽默诙谐模式等等，在公司成型前，在开创者脑海中，总是会有一套属于自己发展的理论，用于支撑着公司的前进方向，但不管是如何深化，如何细耕，有利既有弊，不断地演变，从稚嫩期到发展期，再到成熟期，模式的探索需要时间去证明，有的模式不能够支撑企业继续发展，可能仅仅是这套模式在那个时代背景下无法发挥出最大的功效，而成功成型的模式，是企业成功背景下，造就了它的商业模式可行性。
我感觉看自己马克·施艾曼的剧集是当散文来读的。很多时候是纯为欣赏文字之美。