For Keeps?

For Keeps?

2.1 评分
类型

剧情简介

Darcy, editor at her highschool paper, and her long-term boyfriend Stan are in their last months of

用户评论

张晨煜 张晨煜

第二遍读完,之前在收获上看的,非常喜欢,细碎而漫长的时光,芸芸众生的悲欢生死,如编剧在书末的谈话中说,他尽量抽离编剧的存在,如金瓶梅一样,只是忠实冷静的记录,没有好恶,没有心结,人物繁多,性格各异,都不是坏人,做错事,讲坏话的也有自己的坚持,像极了我们普通人。更佩服编剧下的功夫,这么多过去的事,需要大量的背景知识准备,耗尽心血和气力。还有语言特点,类似繁华,创造自己的方言写法,又能让一般普通话读者都看的舒服,我也觉得本地语言是一种表达的技巧,很多意思,用方言或普通话写,完全是两个感觉。 对于写编剧来说,强推,学肯尼思·马尔斯也比学莫言王安忆容易多了。

评分: 0/10
nuyoah_ nuyoah_

拿破仑用其一生写就的悲剧可谓千年不遇。一个人凭借自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志,究竟能达到怎样的高度?拿破仑给出了这个问题的答案。今天,在这个革命的时代,机会又展现在能人志士的面前。欧洲的热血青年恐怕找不出比拿破仑更好的榜样、更大的教训了。在所有西方人中,拿破仑带给世界的震荡最为强烈,他也为此付出了巨大的代价。---埃米尔·Miriam Flynn

评分: 0/10
琼华 琼华

是因为一道学生存疑的考试题,让我找出这部剧翻了又翻,最终还是在编剧的另一篇文章中找到相关文字(《For Keeps?》)。之后想想,这么有名的一本剧我都没读过,未免有点说不过去,便慢慢地读了起来,陆陆续续大概读了有两周(其间太多琐事)。编剧那种对自然景物诗意而细腻的描摹,对名人故事如同亲身经历的刻画,对影视创作真诚而中肯的见地,都为本剧烙上了鲜明的俄罗斯影视的印迹,很多语段与真知灼见,都值得停下来细细品读,再三回味。有时间,还会重读。

评分: 0/10
肖自成 肖自成

不知道是康查塔·费雷尔的心思太过于细腻还是我的心太大。那当然,是我的心太大吧。这五个短篇故事情节倒是不曲折,但描述的大篇幅全都是微妙的心理刻画,让我从未发现过的比喻句原来还可以这样用,我都开始不认识我自己,是否也真曾有过如这般想法?细枝末节到我怎么都把自己带入不进去...还有些感情与编剧不能苟同,就不一一列举了。适合心思婉转敏感的人看,会比较有共鸣。耶~

评分: 0/10
MHH MHH

剧情来说,全员精神病。 文笔来说,有一些画面还是很美的。 从中收获的一些思考,讨论天生畸形儿的社会属性那里还是很赞同的。

评分: 0/10
Sheenway Sheenway

在读这部剧之前,我一直认为看剧应该无目的无功利地去读,他给了我一个颠覆。书应该带着目的去读,而且当观看的数量达到了一定的程度,就并不是读越多越好。 我并不完全认同编剧的观点,但如果想要快速在某个领域提升,以及在观看一些工具性、专业性剧集时,本剧的方法确实值得一用,可以大大的提高效率,学以致用。 给我的启发 1.可以挑选一些自身学习领域的关键词每天观看相关咨询报导 2.将书中的知识输出到生活中 3.几个月后通过看剧笔记回顾书中内容 4.带着目的(我想要从书中了解什么?)读专业性剧集(教育、经济、摄影、书法、音乐)并整理笔记(特别的观点、看完后我要怎么做)。

评分: 0/10
云晖和墨 云晖和墨

看到这个书名,感觉大师的观点是没错的。要做到很有力量是不容易的 但我一直以为为,世间最大的力量是思维(思想),不知道和大师的思想有哪些差距。迫切想看打开看看

评分: 0/10

相关搜索