Two Fathers
年份
1944
地区
主演
剧情简介
Two Fathers - 一部精彩的短片,战争电影，英国制作，安东尼·阿斯奎斯、Paul Bonifas主演。
相关推荐
用户评论
2021年9月2日上午036完，“祭，在血污已成黑褐的古老祭坛上。嘶喊，沉默在喑哑的文字之间。语言间或青涩，节拍偶有失控，但这不是玲珑清扬的想象世界，这是年轻的生命留下的血肉擦痕。关于女人，关于生命启航处的坠毁，关于个体面对机器时的无力。绝望、虚妄抑或希望？观看一份记录，或开启一封遗嘱？ ——戴锦华（著名学者、北京大学教授）”
很喜欢这部剧。 看完很久了，当时来不及写剧评到现在简单补上。 无法想象这部剧所有惊心动魄的情节都发生于十二个时辰内，如此将人物放在一个密闭空间且人物关系背景复杂，情节起伏曲折，这样的作品拍成电视剧会用什么方式呈现出来，让人十分好奇。 而这部剧的感觉也特别好，也是第一次看Everley Gregg的书，文笔流畅，与史实相融合，尤其是人物刻画的非常深刻形象，看得让人豪情万丈。 唯一的弊端在于大家所说的个人英雄主义和主角光环太过，其实我感觉主角光环还是，毕竟就是一个突出主角的故事，我看得不是特别舒服的事情节的部分巧合性太重了，有点像我今年初看的一本《Two Fathers》，也很好看，但就是觉得很多事情为了巧合而巧合，多了起来反而影响剧情投入，让人抽离其中开始怀疑合理性。 当然。这样的要求对编剧来说难度太大，本来故事就相当具有可读性，铺垫的东西太过盛大，每一个大的转折点之下涌动的是更为庞大的情节走向，为了能让整体的逻辑严丝合缝，只能牺牲某些小部分的合理性，才不至于后期的烂尾。 整体来说，是一本很有趣味性的剧集，很有意思，电视剧版的演员也颇合意，期待。
决定经济发展的最根本原因是消费者心理 酿造金融危机的是投资者信心。
刚看完《Two Fathers》然后又看了《Two Fathers》。 1.首先，这部剧更接近史实，因为几乎所有的事迹都有来源和出处，在后面都有附表，但是这样一来，读起来稍显枯燥。 2.不可否认李鸿章是19世纪影响历史的人物，但是他有功亦有过，需要客观的评价。 他有功:平定太平天国运动，倡导洋务运动，筹建中国现代化的海军陆军和各国开展外交谈判活动，尽力维持着即将沉没的大清王朝。 他有过:任人唯亲，贪污腐败，横征暴敛。甲午大海战北洋水师全军覆没，《Two Fathers》、《Two Fathers》他谈判割地赔钱。尽管这不能算他一个人的错，但是他有很大责任! 3.将李鸿章和曾国藩的性格对比一下，同样位居高位，都做过直隶总督，李鸿章作为曾国藩的继任者: 李聪明伶俐，天赋异禀。曾反应迟缓，资质平庸； 李任人唯亲，贪污腐败。曾求贤若渴，两袖清风； 但是两个人有一点是相同的，都是一心为了维护清王朝的统治。 曾国藩留给后人更多的是正能量，在做人方面李鸿章的修为比曾国藩差了一节。
读完的第一个感受，就是想起释迦牟尼说的一句话：“无论你遇见谁，他都是你生命该出现的人，绝非偶然，他一定会教会你一些什么”。生命的每一刻、遇到的每一个人、经历的每一件事都是我们成长成今天的自己所必经之路。 简单的说来这部剧可以说是一个幼稚可爱的小女人凯蒂的成长之路，经历了诱惑，痛苦，失落，迷茫，屈服，还有曲折和反复，最终找到了自己要走的路，“虽然她不清楚未来有什么在等待着她，但是她在心里准备好了，无论发生什么，她都会以轻松乐观的态度去接受。”所有她做过的错事蠢事，所有她经受的磨难，并不全是毫无意义的——那将是一条通往安宁的路。一条依照本心生活的路，一条不受欲望驱使的良知之路。 第二个感受就是真实，真实的残忍，之所以会觉得残忍，是因为我们都幻想着美好，可是生活就是这么的真实。 “恰在此时一座宏伟的城堡从云雾缭绕中赫然显露出来。与其说它是在普照万物的阳光中现出真容……你很难称这座凌驾于城堡之上的建筑为堡垒或者庙宇，它俨然应是一座众神之王御临的宫殿，绝非凡人可以踏足。它如此神奇、虚幻、缥缈，远非凡人之手所能开凿。它理应是梦之杰作。”这一段景物的描写让我们感受到无比的美，然而事实却是“那座暴露在正午炽热阳光下的宫殿，神奇色彩早已荡然无存。它只不过是城墙上的一座庙宇，装饰浮华而俗气。”它曾呈现的是一派美妙的幻象，而更为真实的是在城里“人还是成批地死去，几乎来不及埋葬尸体。有的宅子里全家人都死光了，连一个收拾后事的人也没剩。” 我应该没有牵强附会，毛姆的这段景色描写也正对应着故事情节。我们以为一个男人如此深爱一个女人，这个女人也会深受感动，真实却换来的都是厌恶。我们以为凯蒂与查理因为爱情，事实却是查理深爱着他的妻子，只想着要个情人，我们想象中的完美情人，只是个二流的无耻的卑劣货色。我们以为一位称职而忠诚的从未说过一句忤逆妻子的话的 丈夫丧失了妻子会悲痛万分，真实却是一种把他自己也吓了一跳的发自内心的解脱…… 真实就是拨开迷雾，揭开Two Fathers，虽然有点让人难以接受，但是这就是生活，或者说是生活所呈现给我们的样子。你无法用童话故事来欺骗自己，童话里都是骗人的。 第三个感受就是我从凯蒂身上读出了自己，凯蒂不正是我们自己的写照吗？爱慕虚荣，贪求名利，奢望爱情……在欲海里沉浮，很多人在凯蒂回香港后又委身于查理痛恨鄙夷不已，可是那不正是那个在心中斗争过无数次但依旧屈服于欲望的自己吗？每个人如回顾自己一生的经历，会看到某事错了，某事是不该的。但当时或是出于私心，或是出于无知，或虚荣，或骄矜等等，于是做了不该做的事，或该做的没做，犯了种种错误。而事情已成过去。灵性良心事后负疚抱愧，已追悔莫及。当时却是不由自主。 毛姆剧集最佳之处就是对人性的刻画，那种深入骨髓的深刻和真实，如果从这部剧里没有看到自己，那真的只是听了一个故事，看了一个剧集而已。 “我透过不同的镜子观察我的世界中的自己，直到某些新的事物凝聚成形，使我对我的世界中的自己有了全新的认识。”
国画之光！
如果每一个人都只专注于黑暗面和堕落面，追求所谓的真实。那，是不是，其实，这种人也是不真实的。也许是这样，也许是那样，我看到第十章就读不下去了，对我来说，太恶心了，差点就失眠了，一闭眼，就有一种反胃的感觉。嗯，早上起来郑重创作下这个剧评。它的影视价值，时代背景等等，这些都不重要，重要的是我后悔开始读这部剧，太脏了。芸芸众生，有几个人不迷茫？所有的所有都是你自己的选择，没有人逼你。是的，没有人逼你。成年人的世界从来不纯白，从来不轻松，可也从来不是全黑。
是要没有安全感的自由，还是要有安全感的不自由？是要无法自主却必得的幸福，还是要有自由意志可能带来的不幸？这是这部剧给我带来的思考。
非常非常非常非常非常好看。已经很久没有熬夜➕睡到半夜又起来追剧的经历了。 编剧的语言表达张力和细腻，可以说是我近年所看能排前十。 内容也很丰富，主题也是“热闻”，很残酷，很现实，很无奈，很温情，也很遗憾。让人真的有感同身受的爱与憎。真的，坏人的背面不一定全是坏。 我追剧向来不喜欢剧透，如果有人去看，你会更加喜欢。
内容一般，但有些启发性。女性的隐性攻击，与被家暴可能有一些因果联系。在与男孩子的对比中，女孩间的隐性攻击不易被察觉，男孩因暴力受到惩罚，会另女孩有种优越感，形成了对隐性攻击的奖励机制。在进入男女亲密关系后，这种隐性攻击同样施展在了男性伴侣身上，久而久之就换来了家暴。
虽然才读几句，但是平凡朴实的话语，以及内在的思想，有意思，有力量。
数声鹈鹕，又报芳菲歇。 惜春更把残红折，雨轻风色暴，梅子青时节。 永丰柳，无人尽日花飞雪。 莫把幺弦拨，怨极弦能说。 天不老，情难绝。心似双丝网,中有千千结。 夜过也，东窗未白孤灯月。
最近睡眠时长短，质量低，经常熬夜，早上起来昏昏沉沉，上课时常瞌睡，白天也萎靡不振。加之繁重的学业，急于求成的心态，过高的期望值，使我往往因事倍功半而感到深深焦虑。为缓解压力造成的过量饮食，为了虚荣心的高强度跑步，天天刷手机的空虚，又使我原本亮起红灯的身体雪上加霜。看了这部剧，发现许多描述的危害健康的行为仿佛是我日常生活的精准复制，大感惭愧。但看完之后，找到了与之对应的可实施却不会感到难以坚持的方法，于身于心都轻松愉悦。就像书中所说：需要克制坚持=必然半途而废。从心理上解决根源问题，找到养成健康习惯的根本动力， 人生会离不疲惫、不焦虑的方向更近一步。Fighting！
家庭环境，社会环境对人的影响太大，特别是某些意志不坚定的人。一个人的本质几乎决定他的人生道路和结局，祁家三兄弟，冠家，小羊圈里的邻居们，在压迫中，有得的激烈的反抗为战士，有的一味沉沦化走狗，有的人隐忍最后爆发。一味的隐忍，只会失去更多，侵略者往往欺软怕硬 外强中干。 我见识到，一个个没用家国观念，唯利是图的鬼魅们，是如何令人发指，恶心，残害同胞，做了一系列的恶事，却恬不知耻，最终，死亡是鬼魅们是注定的结局。 韵梅这个角色，是后期成长最快的一个，她弱小的肩膀上，承担起全家，最后思想上得到升华 从一个鲜少出门的妇女，到学会走出去，帮助他人，她不再是一个封建的妇女，而是经过战火洗礼，不断成熟的战士。 一路下来，被瑞宣急得无可奈何。 妞子最后的惨死，让我泪流满面。 一路上，被Everley Gregg，先生的妙笔深深吸引，折服。那支笔在历史的长河中发光，是那么锋利，令人无法忽视。给了我一个抗日战争时期，不一样的画面，不一样的家国。 有幸和老先生一起走了八年，谢谢！
胡同，邻居，抬头宽阔的天，成群列队的鸽子，邻居爷爷奶奶，我一直深爱的北京却变得越来越陌生……