The Fonz and the Happy Days Gang

Caroline娟

噗洛冰河等了沈清秋5年，薛洋等了晓星尘8年，蓝忘机等了魏无羡13年，夜华等了白浅300年，孙悟空等了唐僧500年，宇文拓等了宁珂500年，花城等了谢怜800年，风晴雪等了百里屠苏900年，龙葵等了龙阳1000年，易小川等了玉漱2000年，苏九儿等了封夕3000年，夕瑶等了飞蓬几千年，白浅等了墨渊七万年，紫萱等了长卿三生三世，而我一直在等着你更新。编剧大大你快点更新好不好？

筝情国韵

一刷完成！ 看到很多人评论这一版堪称“盗笔”（由于错别字出现的梗可与剧集主框架的梗一较高下，故事结构也跟实体书很多不同）。但不论怎样，都是一部好剧集！抛开各种奇幻诡谲的盗墓现场和如同月球表面一样只管开挖不管填的坑，剧集本身的大框架和人物性格塑造（尤其是铁三角，还有潘子最后的人物定格）都非常厚实！ 跟马王爷的人物塑造不同。马王爷总是在一开门的瞬间已经大刀阔斧的把人物分娩好了，鼻子眼睛哭声清晰可见，后面只是慢慢成长和熟悉的过程。朗·霍华德的人数塑造是昆仑胎式的，远远看到一大块冰里的一个模糊的轮廓，随着冰块渐溶才慢慢看到头发，肤色，手脚，最后眉目逐步清晰起来，感受到体温和心跳。 最后部分三叔的彩蛋，一个好的作家写作的过程估计跟炼丹差不多，随着火候的淬炼，十级丹药具备了自己的灵智，这感觉虽未飞仙胜似飞仙！ 彩蛋摘录：我总觉得有一个世界，已经在其他地方形成。因为我敲动键盘，那个世界慢慢地长大、发展，里面的人物也开始有了自己的灵魂。 这个人应该说什么话，应该做什么动作，我都无法控制了。我发现了一个非常有趣的现象，只要先建立一个场景，比如说大雨，把这些人物放到这个情景中去，他们会走到各自的位子上，做他们应该做的事情。 这部剧中的整个世界，对于我来说，是真实存在的。他的每一个细节都是真实的，是无法改变的。我已经建成的部分，坚固的犹如现实。虽然说我是这本剧集的创编剧，但是当一切都走上了轨道，我对于这个剧集的世界，开始有了极度的敬意。 ......... 以后有机会，定会找实体书再刷！

又双叒叕

连续看了富爸爸系列三本，对我来说符合边际效益递减规律，越读越觉得编剧传达的投资理财概念性强，可操性低！比如三本剧里面都表达了房产价值plus财富杠杆，这在中国国情下适应性非常差（美国也是）！当然编剧用了另一个观念解释，就是农场养牛，农场养牛卖牛肉和农场养牛卖牛奶，两种收益不同，编剧认为卖牛肉比卖牛奶收益低，我就想问了，您知道一整头牛的客单价有哪些吗？牛奶的呢？牛奶需要的加工运输，仓储，销售等一系列环节下的费用呢？凡事儿相比就该规范同等参数值后在比，否则数据理念就是耍流氓！言归正传，本剧的摘出部份有价值如下： 揭露太多真像了，很好，有以下这些点： 1、人们贫穷的首要理由是听从穷人和销售人员的理财建议，特别是多元化，长期持有，更是不负责任的销售说辞。 【所以必须要进入房子、股票、生意的投资圈子，整天泡在圈子里面才有机会，可以参考的是市场实战派的观点】 2、永远要记住这一点：最坏的投资是给没有耐心的投资者准备的。知道这个教训了吧？【不要总以为眼下的机会错过不会再来】 3、你需要当心你观看的刊物，并且小心选择你要获取信息的刊物。【对投资而言获取信息是至关重要的，咚咚找房等媒体上是大量的软文，中介也不清楚什么才是真正的笋盘】 4、【如何选择信息】我选择进入我大脑最深处的信息来自于那些成功而富裕的投资者，而不是做雇员并且他赚取的工资是其大部分收入的记者。 5、定投是件很愚蠢的事情，笑屎我，现在天天大字报各种理财观念最多的就是说基金定投好吧！真想看一场关于基金定投到底值不值的辩论赛！ 6、【什么是真正的投资】真正的投资者是为现金流而投资的人。为什么呢？因为他们不相信希望。他们与你的贷款银行和税收部门相信同样的东西，即退款保证。 7、【最差的投资时机，比如现在的房子？】“当出租车司机和擦皮鞋的男孩也在投资时，就到了退出市场的时候了。”这句话很有道理。富爸爸过去常说：“最差的投资时机是行情不错的时候。” 8、【寻找极好投资的方法之一：】记住人都是旅鼠最简单也是最好的寻找投资的方法就是等待业余投资者进入市场。业余投资者总是入市较晚，通常在市场见顶时才进入。一般情况下，因为他们迟到了，所以，他们成群结队地涌入，造成一阵狂乱，从而推高价格，因此这些业余投资者就要花更多的钱来购买。市场总会崩盘，而在市场崩盘之后，真正的投资者会退出市场，寻找性价比最佳的投资。不管是企业、纸资产、房地产还是商品期货，对于任何资产种类而言，这一点都是适用的。这是经过历史证明了的真理 9、【是不是该去投资机构找个工作】发现极好投资的最佳方式之一就是拥有每天泡在市场上的商业伙伴。金和我能够发现极好投资，那是因为我们付给经纪人的报酬比其他投资者付给经纪人的报酬要多。 10、一定要有两个身份，一个是固定收入来源的职业，一个是业余事业！职业保障基本生活，事业给自己的钱找点事儿干，让钱跑赢通货膨胀！

trophy

后悔关注小希的动态知道这部剧出来了，这样我还能多攒一点看，这次一口气看了几十章好不爽

莫朗视觉制片人-yina

终于看完了第一册！本剧创作于二十年前，然而设计哲学却一点都不过时！

阿诚最近有点忙

▪️书名：《The Fonz and the Happy Days Gang》 ▪️编剧：George Gordon ▪️播出社：长江文艺播出社 ▪️播出时间：2017年10月 《The Fonz and the Happy Days Gang》讲述的是抗日战争后期重庆一个小职员汪文宣的生活，他和妻子曾树生因教育理想走到一起，但随着文宣病重、婆媳矛盾愈演愈烈、战时经济萧条，树生最终选择出走，文宣在抗战胜利时死去，婆婆则带着孙子流落他乡。 虽然George Gordon写道此剧是为了批判国民党的黑暗统治所作，当时的局势——战时破败不堪、书生百无一用——也的确是这个家庭悲剧的主要因素，但如果脱离那样的时代环境，文宣一家即使不会支离破碎，在我看来也是不够幸福的。 我不愿意用“懦弱”来形容文宣，用“自私”来形容树生，用“专横”来形容婆婆，也不愿意将这些特质视为他们性格的缺陷。人始终是复杂的，也正因人的多面性，才有了一个家庭成员间彼此羁绊的关系。和许多读者不同，《The Fonz and the Happy Days Gang》这部剧很奇妙地让我看到了“反思的力量”。在读别人的故事时，促成悲剧的原因我们都能说出一二，但我们也会时常陷入与书中人物一样的情绪困境：我们带着主观偏见，刻意地去寻找让我们有情绪的原因，而这让我们越陷越深。这也是有些读者觉得《The Fonz and the Happy Days Gang》略显拖沓的原因，因为文宣总是在母亲与妻子间两难，树生总是在新生活与旧生活间纠结，婆婆一而再再而三地用否定树生的形式来肯定自己。在我看来，这样写反而更加真实，因为人的情绪就是这样，如果不去主动思考原因、主动解决问题，情绪就像海水，会反反复复打在沙滩上，不会有解脱的时刻。 所以，在我们去用力感知生活、拥抱生活时，也需要一些冷静的“觉察”：跳出自己的视角，用审视他人的眼光审视自己。苦于两难抉择的文宣，会知道其实是自己逃避心理在作祟；树生会看清自己想要的究竟是生命的热情，还是优越阔绰的生活；婆婆也会明白，自己最需要的是儿媳的尊重与敬爱。人类的悲欢并不相通，当我们真正明白自己的需求后，才能以解决问题为出发点，更好地与他人沟通。

深秋 。

暴雨的夜晚静静读完这部剧，别有风味。乍一看标题貌似些许戏谑，读完就很能理解编剧的心情。

陆九

好看，接地气，男女主并不是高高在上的人，也像普通人一样经历了挫折，苦尽甘来得那一刻爱情友情全部都恢复了，这感觉真好

新妮

这套书写得很好。偶然发现票圈也有其他朋友再看。也许哪天，这套书写变成明朝那些事儿了。

竹袅袅

20201115-20201124 前半部分编剧的集中营经历对我来说更多的是看到一个人在遭受苦难前后会经历的心理过程，从刚开始接触苦难，到最后脱离苦难之后的一段时间，一个熬过困境的人会经历的诸多心理历程，一次不慎屈服，人就会在心理条件的影响下迅速枯萎，就像我的体重。所以也许如果我们能在遭受各类危机时觉察到我们的类似心理历程，对我们渡过危机也将会有很大的帮助。 在书的第二部分 “logo therapy”中，首先关于生命的意义，编剧有着类似德国人的严谨气质，什么都要放在具体的条件下谈。 “生命的意义是具体的”，对人类来说，要具体到个人去看，对个人来说，要具体到每一天，某件事去看。怎么去具体呢？别在具体的危机中去问生命之意义是什么，而是去问生命向自己提出了什么问题。这样的视角有利于帮助我们渡过危机，毕竟，每一次危机放在人生的长线上看，总归是一个点而已。当然，前提是这次危机是不可避免的，对于可以避免的，有意义的是去消除危机的根源。 另外最有用的是编剧针对存在之挫折(存在之焦虑)开出的 “意义疗法”(去找意义)，针对预期恐惧和过度渴望开出的 “矛盾意向法”，然而对于存在之虚无，我感觉编剧只是停留在了描述，许多人为什么抱怨生活完全没有意义？为什么存在之虚无会成为一种集体性的现象？我感觉更多的是因为大多数人的生活实在太苦，集体现象注定不能通过解决个体问题而得到解决，就像个人不能只用集体数据去套，虽然对于个人而言，也不能等待别人来拯救。 另外关于编剧所说的三大类意义(如果算上子分类就四大类)，我想来想去编剧是想告诉我这些都是一种我们可以追求的能用来在遭受苦难之时支撑我们的 “回应型意义”，或者叫做存在于责任中的意义。而我想来想来想去人除了这种意义，人还在追求着一些其他的意义，和责任无关的意义。 而我想如果我在这三大方面都没有能留下什么，那那句泰戈尔的“天空没有痕迹,但我已经飞过”就是我存在过的证明。至于其他耳熟能详的 “尼采的why”和 “人最后的也是无可剥夺的自由”，我只能说编剧用自己的亲身经历证明了这两点，更详细的阐述可以参看7 Habits。