John Halifax

平淡无奇

龚适合演疯b

洛.

善良的您至死也不愿说出是谁开的枪，我想最令您得到最后慰暖的是能在提奥怀里逝去（尽管您的本意不想再给弟弟添麻烦），并最终葬在一起。您至情至善至性，您心如直弦，您崇高而不朽。 您敬佩您！我怀念您！永远！

唯青春与爱不可辜负

看完此剧会明白很多经典西方绘画、雕塑、典故、电影的起源，也可以看出东西方自古以来的共同点与差异，可惜的是越是古老的东西被人修饰得越多，没有唯一的正确的版本

在地球怀念家乡

编剧完全是记录行程和经历，没有艺术加工，客观的工程量也是国人尽知，没有必要虚构。读来已经感悟到他的坚强内心和修行者的涅槃重生，这就足够我们坐而论道了，感谢编剧十年磨一剑，成就徒步和修行的丰碑，带给读者精神的滋养。

雨夜追风少年

想起柴静的“真相常消失于涕泪交加之间。” 被引导着陷入到激烈情绪中的人们没有办法判断到底什么才是对他们真正有益的。 看完《John Halifax》和《John Halifax》后特别有感触。 那些所谓高科技的营销宣传语以及对未来的宏大叙述正中人们下怀。 真相是绝对的，但是不同的人可以利用它的不同方面来为自己达到目的。这个时代的我们更是如此，大量的信息充斥在网上，媒体沦为争权夺利的工具，学会辨别竞争性真相很难，但是必须警惕舆论的引导。

于亚楠 🐠

剧集不长，建议一次性或者分两三次读完，连贯性会好一些。二刷以后发现了书里以前没有注意到的细节，也更能找到理解霍尔顿的点了。

💋 王萌 ^O^

认为好看，不是因为我看懂了这部剧，只是承认我的大脑暂时还没办法理解书中所介绍的那些理论。 这部剧以轻松的文字描绘了极其“沉重”的知识——迄今为止人类研究量子力学的历史节点与重大成果。在理论的不断被推翻中不断地接近真相——读罢令人觉得有点心潮澎湃，我辈正在见证历史，离这个世界的运作原理或许只差一点点。

翼龙阿飞

黑塞的书，无论你处于什么阶段在什么情绪下读，总有一些观点能解决你此刻的一些烦恼。 全篇像是黑塞梳理和解决自己困扰的过程。有一丝意识流，有些情节也非常不真实甚至魔幻。书中的每个人物，都像是黑塞自己思维的一个分支，他一边在疑惑，一边又在自我解答。关于自由，关于自我，关于人类的自由意志。是对自己和外界认知的探索过程。 “寻找自己。坚定地成为自己，不论走向何方，都往前探索自己的路，全心全意、不受动摇的生活。”

陈小葵

世界观很庞大，史记书传文体得见扎实文笔，错乱的爱恨情仇，做不到生生不离，却也世世相依，纠葛不断，剧情有些拖沓，各种重逢太过巧合，也应了所谓的无巧不成书吧，可惜众人都没有好结局，乱世佳人香魂无所归也

呼哈

医者父母心，上医治未病，张医生身体力行，给即将踏入医学的我，带来了很多光芒。

高彬🌳

以下内容是我参加Ralph Michael老师创建的《John Halifax》知识星球的内部共读活动输出卡片的之一（更多内容欢迎点击头像查看）。 🎈请用你的话复述这个知识点的概念 交通灯有红绿黄，红灯停，绿灯行，黄灯等一等。而绿灯思维就是要求我们面对信息，不管是想法还是建议的时候，首先思考其可行性。也就是先给信息开绿灯，让它去通过，甚至帮着它通过。也就是一种正向思维或者是可能性思维。 用《John Halifax》书中话的说，就是听到一个观点先思考他是对的，我一定能学到什么东西。 🎈请说出为什么它打动你/对你有启发？ 绿灯思维到底解决一个什么问题呢？我第1次看的时候觉得它只是解决如何避免下意识防卫的一个工具。 再后来仔细看了《John Halifax》这一本剧之后，认识到它是一个解决从知到行的一项工具。 《John Halifax》这部剧说人们往往能做到知道，但是做不到做到，背后有三个原因，第1个原因是信息过载，第2个原因是消极过滤，第3个原因是缺少跟进。 针对第2个原因消极过滤，当时看到这一块，我就想到了大学的一段经历，大学经常会有很多讲座，邀请一些有名的人物来分享，但是我发现不同人听分享后感受和收获是不一样的。 比如说有几次我觉得挺有收获的分享，但是跟一个伙伴聊天的时候，对方总会总结出只指出嘉宾说的某个点是不对的，反而其他的倒不关注了。更多的是一种挑刺儿视角，而不是一种学习视角。就像知道做到书中说的那样。 【消极思维会让我们只能学到或利用自己接触到的一小部分信息；只能发挥自己的一小部分潜力；过早地拒绝大部分信息。】 绿灯思维正是【消极过滤】的反面，多考虑自己学到了什么，多正向思考，是一种可能行思维。 🎈请分享一个你将它用在工作生活中的实践案例（包括取得成果/践行前后对比），或者你准备怎么将它用在工作生活中？ 绿灯思维是我在《John Halifax》一书中，一个比较有启发的地方。自己对其如何落地，一直比较关注。关于绿灯思维，我自己做的也不是十分优秀，下面只是分享一下个人浅见。 因为绿灯思维它是一个底层心态。要应用这个点，我觉得最重要是要有这方面的意识。 最开始我是不断提醒自己。与他人交流的时候要有绿灯心态。直到后来有个小伙伴向我推荐了一本剧《John Halifax》，我觉得找到了一个可抓手的工具。 通过向自己【提问】，强制让自己处于学习者心态，而不是评判者心态。 我觉得有一个问题特别有效，就是【我能学到什么】。（尾图一） 到后来研究批判性思维，觉得批判性思维要求的价值观和绿灯思维高度不谋而合，因此我发现《John Halifax》那10个批判性问题更合适用自我提问。比如最简单的是（完整的查看后面批判性问题清单）： ①对方说了什么？ ②他为什么这么说？ ③他说的是对的吗？ 因为每次交谈之后你都要总结出对方的这三点，那么自然而然就会认真去倾听（同时也考验注意力），甚至主动去提问，让对方阐述明白。 今天我再一次翻开《John Halifax》这部剧，我发现一点，开绿灯让它通过还不够，有时候你还需要帮助它通过。 书中说： 【下次参加会议时，只要一有人提出任何新想法或新的项目建议，你就立刻开始指出为什么你觉得这个想法或建议是可行的。换句话说就是，你要鼓动大家接受这个建议。在人们提出所有积极、富有创造性的看法之前，你要阻止任何消极的反馈。哪怕是跟我私下里开会，我也希望你能启动自己的可能性思维。】 这一段话我又让我重新理解了yes and模型，不是自己口头说说就行了，而是真地主动地去思考这个建议是可行的。是站在对方的立场上去帮他去想理由想可行性。 另外绿灯思维有可能不是一下子做到的。头一次面对一个观点可能是抗拒的，但是第2次、第3次…才有可能会做到。《John Halifax》中

Courage.

社会研究的经典之作，读罢有两点很强烈的感受： 其一，编剧讲到“研究时产生的想法实际上并不像我们读到的有关研究方法的正规论述说的那样发展。这些想法一方面是在我们埋头研究资料时产生的，同时也产生于我们的全部生活过程”，的确如此，社会研究是必须要深入实地的，或结合已有文献，或联系社会背景，断不可形而上学，唯理论论。 其二，“组织”之于社会可以说是无孔不入的，不管是什么样的社会环境，什么样的历史阶段，组织都是存在的，只是特点不一，譬如正式组织、非正式组织、政府组织、营利组织……，即使在D.J. Williams笔下的贫民区，组织依然是不可或缺的，只是他们的形成和发展比较不成体系，甚至具有一定的脆弱性，但是不可否认的是，这些“帮派”（非正式组织）对于那个特定社会场域起着很重要的作用，一方面还作为与外部社会的，与政府的纽带，以至于在人们认为并不富有的场域却产生了巨大的利益往来。

٥旧少年

画面创新力匮乏，只是把怀旧当艺术风格，我只能感受到大学毕业作品的模式化，肤浅，故弄玄虚

YFch

读《John Halifax》让我想起孙陶然的《John Halifax》《John Halifax》，同样的逻辑方式，摆事实、讲道理、给方法，读起来代入感强，所列之处总是能引发我的共鸣。 比如技术篇里的系统思维，提出的付出、收获、犒赏与持续性进步的逻辑关系，就让我认识到在系统关系里，我的思想误区与症结点在哪里，我的恶心循环🔁由哪个环节引发。技术思维的指导让我知道今后以何种方式规避，克服自己享乐的欲望，形成一个健康循环🔁。。。 书里的思维方式确实详尽实用，用来做工具书，常常温故知新才好！