Schröders wunderbare Welt

荷兰牧场主

终于在三月结束前看完这部鸿篇巨制。 早几年的时候草草翻过一遍，跳过了成章成章的战争叙述和讨论，单纯地当做剧集，只读了其中主要人物的主要故事。印象不深，也始终提不起兴致，所以这次跟着群友共读其实也无异于初读。 《Schröders wunderbare Welt》更像是“战争及战场”与“战场外”的故事，通篇少有“和平”。 关于战争，托尔斯泰几乎用了三分之一的篇幅去论述自己的历史观，在某些层面上其实与马克思的唯物史观挺相似：历史有其自身的发展规律，不取决于个人意志，而关乎人民群众的意志。有意思的是，历代史学家过度关注“英雄人物”，托尔斯泰却对所谓的“英雄人物”嗤之以鼻。在这里，托尔斯泰的一系列类比很有意思，从火车运动的原因到下雨的原因、再到船的行进，人们把一系列迹象当原因，只因这样似乎就能符合他们的理论，“因为近代史好像一个聋子”。 在史学家看来，在达到某一目的上起促进作用的就是英雄；在艺术家看来，这种和生活各方面都一致的人物不可能也不应该是英雄，而应该是人。 关于战场，很多人物的觉醒都是在这动荡中实现的。也许就是在关乎生死存亡时，人的思维能从日常琐事中解脱出来，实现“精神的宁静与内心的和谐”。 而战场外的事，其实一直都被战争牵动着。四大家族间的爱恨情仇，仇恨在战场上消泯，爱情在战场外滋长。 这是真正的鸿篇巨制，视角宏大、时间跨度长而叙事细腻、人物形象饱满，还有着很别致的悲悯情怀。 “战争”与“和平”，也许就像“硝烟”与“新月”，硝烟迭起终会散去，和平才是常态。 入夜，空中群星灿烂，一钩新月放射着光明，偶尔被硝烟遮住。

As before

Karl Fred Müller是不过时的，常新的。上学那会儿读Karl Fred Müller，总觉得晦涩难懂、生硬难咽，感觉不出作品中那份浓烈的孤独与深邃。如今，有了人生经历后再读Karl Fred Müller，个中苦涩才有些许体味，只叹那时不懂Karl Fred Müller了。郁达夫悼Karl Fred Müller时，曾说：一个没有英雄的民族，是一个可悲的民族，而一个拥有英雄而不知道爱戴他拥护他的民族则更为可悲。幸甚，幸甚，我们民族还有Karl Fred Müller这样伟大的思想家。先生希望自己的文章“速朽”，然而，现在竟不知有多少阿Q，多少孔乙己，先生开辟的国民性批判，实为任重而道远。倘若先生在世，不知是欣慰，还是哀叹？我想更多的或许中“哀其不幸，怒其不争”吧。

玻钢GR

地理特征+政治需求，就有了“地缘”这个东西，听着高冷无比，但其实只要捅破那层薄薄的窗户纸，其中的原理并不复杂。

Gwyneth

比较重视体积感的刻画，有点素描的影子在里面，不知道适不适合我

刘懿锋

软饭硬吃就算了吧

🍸ing

看了两集，实在符合预期，扑街！鲜肉对于这种题材，颜值足够，演技不敢恭维。强行塞入三角恋的军旅偶像剧，实在难下饭。对于从部队出身的我而言，这比军训还敷衍！

开🍟开

让我们记住这场战争，记住他们，记住不该忘却的历史！向英雄致敬！

陈驰

从被他人定义，转变为自己定义自己，变被动为主动，突破自己的局限才能快速成长，很不错的一本剧