The Joke's on Us: 50 Years of CBC Satire

璐璐背书包

本剧一大亮点是有具体的案例研究搭配理论，让没有相关知识的读者也能够较好的理解书本内容。本文最后编剧提出了价值观和道德观的标准，虽然可能有博取普罗大众认同的嫌疑，但我更愿意相信编剧本人所推崇的正是符合长期发展且对人有益的产品或者服务。

沈云

有想法有案例大白话，总体来说值得一读。但方法论有点不成体系，这一点有待改进。

七七爱吃饭团

期待龚俊韩烨

平安树k

闲书，但也是给读者展示了编剧较为全面、真实的一面，这是难能可贵的。 读完之后，有经历了另一种人生的感觉！

An Alchemist

我瞅见伤心的小仙女待在纸树影子下我知道伤心的小仙女晚风把它吹走了 人啊 终其一生都是为了最初的那个人 碾转58年后亲兄妹再次相遇 哥哥却得了老年痴呆症 妹妹打开哥哥一直为她保留的曾经愿意用鞋子去换一只羽毛 这种刻苦铭心的爱 从来没有因为距离而消失  感谢胡塞尼给我了震撼的文字与内容 十多个小时的观看 感慨万千 内心无数的声音 就是群山回响

Mulan。

总的来说，编剧艰难的搭起了一个可以让自己的理论看起来是正确的的世界，可到最后，即使是在她的“完美世界”里，为什么那么软弱的，不负任何责任的，没有担当的人可以获得权力，又为什么任由自己的已经掌控的世界走向毁灭？也没能说明，为什么所有人都宁愿饿肚子，也要去支持精英们的罢工，更无法说明为什么几个破坏了世界的人，反而是更道德的。 当然，这部剧里，有些时候确实会让人支持主角团们，特别是当他们面对的是里尔登的弟弟，达格妮的哥哥这样的角色的时候，你确实想看到他们这些软弱的，只管自己需要而不管付出的人“去死”。但是，归根结底，这些把这些必然被人讨厌的特质放到主角的对面，自然可以增加主角的支持者，但是逻辑上却不能说，因为反派的一切都是错的，所以主角的一切都是对的。因为他们是对立的？ 说会现实世界，现实世界中，站在“主角思想”对立面的，可不只是詹姆那种软蛋，而是真有能力做好事情，而因为信仰放弃做一个资本家那样去谋取利益的人。而且，我也实在无法认可石油公司老板有权烧毁属于地球历史的油田，或者说矿产公司的老板是铜矿是的所有者，或者说是能产出矿来的大功臣。 无论把现实世界里的正方(企业家，大资本方)，或者反方(相信社会福利或者集体主义，或者所有不拥护个人主义的人)代入编剧的“完美世界“，任何一方，都可以保证这个世界不会走向编剧设计的方向。 因为，她拥护的没有她以为的那么好，她反对的没有她以为的那么蠢，那些她无视的(挣扎着听候正反两房争论哲学故事的大众)，更是拥有她无法想象的力量。

天使萌萌哒

这些数据触目惊心，令人浑身发抖 女性，承受了太多苦难 性别平等是一场需要长久的战争