Hatyara
年份
1977
地区
剧情简介
Hatyara - 其他电影，印度作品。
相关推荐
Hatyara - 其他电影，印度作品。
用户评论
第一眼看到书名，瞬间涌起的竟然不是思考而是冷漠，内心想着“Life is unfair.”以及“成年人的生活没有容易二字”，所以怎么可能做到公正呢？ 然而读完全书，反而有了不一样的感觉，开始真正地思考——不是公正该如何做是好，而是在一个明知不公正的社会中如何做是好。 这部剧实际上是大学的一门课程，因此剧的风格与规划也是大学课堂式的“引出事件—提出问题—各方论点讨论”，没有标准答案、没有结论，只有辩证思考。 编剧首先提出了“怎样看待公正”的问题。他认为： “要看一个社会是否公正，就要看它如何分配我们所看重的物品——收入和财富，义务和权利，权力和机会，公共职务和荣誉等等。一个公正的社会以正当的方式分配这些物品，它给予每个人以应得的东西。” 然后，全书围绕“公正该如何做是好”从三个方向进行了深入的、辩证的讨论： “我们探索了三种公正进路：第一种认为公正意味着使功利或福利最大化——为了最大多数人的最大幸福。第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由——或者是人们在自由市场中所做出的实际选择，或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择。第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。为了形成一个公正的社会，我们不得不共同推理良善生活的意义，不得不创造一种公共文化以容纳那些不可避免地要产生的各种分歧。公正不仅包括正当地分配事物，它还涉及正确地评价事物。” 虽然编剧没有给出“公正该如何做是好”的答案，但他却有自己的观点。他认为功利主义和自由主义都无法形成一个公正的社会，公正要通过全社会的良善来实现，而这只是一种“理想国”的状态。换句话说，编剧介绍了三个实现公正的方向，全部被推翻了。 所以，我们不可能做到真正的公正，那么，我们就需要思考：在一个明知不公正的社会中如何做是好。 引用编剧在书中讨论过的事件与案例： 政府救助：次贷危机中，美国政府用纳税人的钱救助危在旦夕的金融机构，而这些钱的实际用途却是给金融高管们发放天价奖金，让它们“大而不倒”。如果这对于在金融危机中遭受损失的民众和社会是不公正的，那么对于辛苦工作却拿不到应得的奖金的人是公正的吗？危机爆发的锅该由他们来背吗？ 紫心勋章：美国将该勋章颁发给在战争中致残的军人，那么受到心理创伤的军人是否也属于因战致残呢？ 代孕母亲：代孕出售的到底是生育能力还是生命呢？婴儿能作为商品出售呢？代孕母亲出售自己的子宫和时间来获取报酬，这是不是一种尊重个体的自由呢？ 反歧视政策：为了弥补因祖辈犯下过错而蒙受损失的少数族裔，而实施的反歧视政策，会不会是另一种对多数族裔的歧视呢？ 每天都在发生着各种不公正，好在这种不公正都是有特定的对象的。对甲的不公正，可能是对乙的公正，反之亦然。这样反倒形成了一种平衡的“公正”——没有人可以永远地享受公正，也没有人会遭受永恒的不公正。这或许就是“公正”的真相。
看轮回之海，照见五蕴皆空。远音、如真、雀缇……这是一本观看缓慢的心灵之书，一读再读。。
文笔：不得不说，这位台湾作家的文笔很好很优美，是我非常喜欢的那种类型。 将普普通通的生活和道理用另一种文字的方式表达出来，尽显优雅、深刻，读到一些晦涩之处，也不至于理解不了。不论是词藻还是句式，都非常中人意。 内容：一篇关于成长的随笔，记叙了编剧从小时到成为编剧的一系列生活小事，以及对女性的一些思考。观看时长四小时不到，没有特别晦涩，但是文字功底属实很好。值得一读。 收获：文中关于女性的论述蛮令人深思。
生活总是有那么多小事情，只是不知不觉中演变成无法挽救了后果了。 但想和你好好生活是真的，是真的想一直到老，
首先说明，本剧有干货且干货质量非常高，但是仍然给一星的原因如下： 1 本剧废话极多，约有五分之三是重复废话 2 本剧不适合国情，借鉴只会死的很惨 3 本剧无下限，或者可以说编剧无三观 无底线 无道德 4 本剧适合在经济向摸爬滚打有心得的人观看，普通人建议不读
粗略的看了一些，领导员工有所变，有所不变。内部员工要有良性的竞争压力。
设定新颖、有趣。女儿国式的乌托邦社会，又融入“系统”作为社会管理者的角色，涉及到政治和科幻的双重母题。人作为个体和群体的存在意义冲突、智能科技为人类服务还是为程序服务的冲突，能发现许许多多美丽新世界和1984的影子。“回形针”、“42”科幻政治影视哲学梗的串联也增添许多趣味。只是柔和晗之间的关系在后期突变得有些局促，而前面描创作的许多有趣设定仅停留在表面，有点可惜。存在缺点，但瑕不掩瑜，值得一读。
断断续续，一点一滴，倾泻的是你的人生。 有时候真羡慕丰富的人生，但也就是夸夸其谈，不知道自己能否承受“丰富”带来的巨大压迫。我作为弱者，只能去体会你体会到表达出的精华，不配了解你的痛苦，你的孤独。 三十岁的我也好想，好想看到存折里怎么买醉都花不完的钱，买东西不用看价格，可以放下现在的一切远走高飞，眨眨眼就能养活自己。 三十岁的我迎来了小闺女，从你来之前到不久之前，我的人生都被压缩的空气挤压，吸一口气就感觉不够下一口，不知道如何爱你，爱大家。于是，我要学会爱自己，真正在自私的寻找自己还能爱自己的曙光。爱自己，才能在心里留下其他人，才能爱他人。
此剧故事情节栩栩如生、一波三折、引人入胜、扣人心弦；故事人物特点鲜明，语言深动。让读者看的酣畅淋漓。
断断续续没能连续观看，辜负了这部剧的精彩，以至于本剧说到的中心，一个或几个，我都无从侃侃道来。看过帕慕克写的《Hatyara》无论时间跨度，还是人物、关系等情节发展，让我有着如同此刻的类似想法，什么时候我再细读一遍。可是，生活里的什么时候，意味着无法安插与过去，某种程度而言，就是一种失去。
看完感觉去北欧逛了一圈。台词真优美啊！想去布拉格感受一下身陷其中，心甘情愿地深陷其中的氛围。 如果插图多一些会更好。
生命应该是被尊重的。 感觉人到了最后，是要收到古代酷刑般的惩罚。 曾经想着六十岁退休了，去做随心所欲的事情，感觉到了那个时候动弹都成问题了。 读完最大感触，珍惜生命，让自己有最后一天的紧迫感。完成自己想做的事情，不留遗憾。 希望自己老了能够把握自己的人生，生死由我，不强求命运。知足，让自己无怨无悔就好。
故事比较真实，最后的番外从第三人称的视角还原了故事的结构，让其更加完整
此剧读来初时甚觉拖沓，读完回首也有所获，劝人向善，遵循因果。编剧擅写宫闱之事，清朝人这唐史，中间夹杂其它朝代的诗词，让我们现代人读之有失逻辑，不过这也是时代的局限性，书中可取之处亦颇多，作为演义类剧集，也算佳品。
时间空间故事的交叉，直到最后才被点明，原来殊途同归：隔代观念的碰撞，家庭之间的分离，远方和家乡，父母和子女，有种怅然若失的感觉……
看完这部剧感触还是很多，虽然有很多前后不一逻辑性不强的问题，但是多多少少有几个故事还是会略有感触，追剧期间本剧的编剧“Abhi Bhattacharya”赞了我的某个想法！还收获了许多志同道合的好友.文中提到了方方面面的各类人和事，还是有收获的
本剧学到的：要注重调查研究，要团结一切可以团结的力量。 本剧问题：存在一部分编剧的主观臆测，这是极不合适的。