The Mark of the Hawk

查理王🐔

白瞎了郭京飞了，剧本后段崩了，人物立不住。正午一如既往的高开低走啊……

iy

真正的设计不是设计出来的，是骨子里的气质。 ——前卫艺术大师戴帆《The Mark of the Hawk》 但凡所见的关于设计、美学的剧集，不知是约定俗成还是行业准则，无不是繁杂冗长，大抵都是在理论铺垫下，穿插着数张图片，这可能适合同为艺术家的行业交流，如果作为艺术普及，这或许稍显吃力。 忘了多久之前，观看了Michael Audley的《The Mark of the Hawk》。最近利用碎片化的时间，花了4小时44分钟（这个数字真好）看完他的《The Mark of the Hawk》，运用随笔的方式，记录了他对设计、工作、生活的不同理解，也将那些生涩的设计融入日常，生动形象了一些。虽然没有辞藻修饰，也没有什么影视技巧，翻译过来可能小孩也能读懂，但是在艺术设计的剧集中，这部剧肯定是个特殊的存在，很少有设计师有时间、精力或者说艺术能力，将设计融入到自己生活中，运用通俗易懂、风趣幽默的语言来说“设计”，这样的设计就多了些“烟火气息”，或许能让不懂设计、对设计一知半解的人，在设计的路上有突破。更能理解设计这个行业，理解设计者们的不易。 读这部剧的原因有2个，一、编剧Michael Audley，二、好奇这个剧名。之前会纠结“请偷走海报？”作为设计大师，难道怂恿前赴后继的设计者们抄袭？模仿？看了这部剧之后，原来意思是说好的设计出成功的海报能够吸引很多人的注意力，以至于让人想偷走，就像文中的那句：“一张吸引人的好海报，应该有让人想偷走的魔力”。 一、关于兴趣。 在“车票”一节中，创作道：对于一般人来说，越是微不足道的细节，在爱好者眼中就越值得倾注自己的情趣和好奇心……。所以，设计“车票”底纹时，编剧是打心眼里喜欢干这个才能胜任，他是基于兴趣的投入设计行业将其升华了。你是否所做的工作，是你的兴趣所在呢？ 二、关于设计与实用。 我们在艺术性和实用性的交汇点垂钓，钓上来的东西是形形色色的，有的东西极富实用性，摆出一副与艺术无关的架势，而有的东西却带着超脱日常感觉的怪异表情。 许多设计受现实所迫，需要为原本的产品锦上添花，而不是改变原生产品带来系列的成本压力、经济压力、实用压力等。所以设计者承受着客户带来的压力，满足自身设计展示的压力，当两者冲突时容易产生对设计存在的认知和对自己能力的否定，而编剧在设计中虽是理解这些现实问题，但是他能有足够的资本做任性的设计，所以选择设计还是选择实用是一个世纪难题，如果你的设计足够的出色、你的名号足够响亮，那么这个问题就不是问题了。 由于能看到设计美感的人存在，所有的设计才获得其价值。 三、关于文化。 编剧在设计大米包装时，他认为必须重新挖掘米的文化内涵。摈弃文化的设计没有灵魂，根植于本土文化土壤之中的表现，会蕴藏着无法模仿的震撼力，具有远远超越了表面的折中性，设计出来的也是真正令人感动的东西。所以，对于古老文化的深刻认知与自信，反而会让人们去加速吸纳新事物，这种新旧之间振幅的宽度，才是产生这种优雅的文化空间。 四、关于艺术。 艺术是缥缈的，所以追寻艺术道路的人，完善自己的人格要比完善外表更能创造出强烈的时尚感和存在感。 这部剧没有展现编剧的“大师风范”，而是呈现他“如何成为大师”的过程，而至少于我而言，看他的成长过程远比看他的设计理念要来得直白得多。 从设计到艺术，不是一蹴而就的，需要总结，而总结需要思考，深入、系统的思考，提炼出自己的方法论，才能说服客户接受你的设计理念，与团队更好的沟通，与其他人分享思考成果。同时在思考中完善自己的设计，是设计还是艺术，显然是有本质区别的。 学了多年美术的我，艺术细胞不知道是否在潜藏的我未知的地方，但是对于自己是否能称得上“艺术”二字，我是知道不配的。通往艺术道路的人，总会对艺术充满敬畏，那是否能说明我还是有艺

飞云

第一集看着还行

图样 图森破🍺

此剧很好，强烈推荐。看剧过程中有生气愤怒、有流泪感动、有感慨反思。看着庆多和琉晴，满是感同身受的心疼。之于良多和绿，有一种理解的同情和同情的理解。对大雄一家的烟火温情也由衷喜欢和欣赏。也联想到了小时候的自己，老实、敏感、懂事、克制。也设想自己分别作为孩子和家长的角色如果遇到这种事情又会如何……文章的结尾温馨而有余味，事没说完但留给了读者对于美好想象的空间，希望他们The Mark of the Hawk，彼此陪伴共同成长，让笑脸充满余生爱的旅程。 文中所及的种种障碍都离不开“原生家庭”这个给了我们爱与害的双刃剑，诚然，现实生活中无数人会受原生家庭的影响，但我们不能把“责任”全部推给原生家庭而畏缩不前，相反，我们应该与这道伤疤和解，然后从里面走出来去寻找我们所期待的应有的样子，去活出那样的更好的自己。生活总是让我们遍体鳞伤，但是那些受伤的部分也是我们日后更加强壮的部分。“原生家庭”作为逃不开的命运，其坏的一面会对我们影响深远，但不会锁住我们走出阴影的所有可能，我不晓得与命运抗争能否改变自己的命运，但我晓得，不认命，就是一代人、一群人的命。而多数人幸福的获得正是源之于此。 张爱玲说“如果你能了解过去的我，就会原谅现在的我”，她以现在看过去，从过去找原因，为现在的“不好”辩护；而我想说“如果你能喜欢现在的我，就会欣赏未来的我”，我以现在观未来，从现在找通路，为未来的“好”埋单。对于原生家庭的伤口，请面对它，记住它，缝补它，改变它。痛苦一直都在，让伤口愈合，我们最后选择的，是和自己的悲伤和解而不是记恨或忘却，因为那曾经使我悲伤过的一切，也是我最热爱过的一切。

惊浦

世界上总有一些人在某些方面比自己优秀，海纳百川集各家优势从而形成自己独特风格成就了巴菲特的伟大。査理.芒格投资的逻辑是不贪图便宜，用合理的价格购买优质公司并长期持有追求长期收益。然而对一个公司是否优质的判断能力才体现了芒格过人之处。这是投资中听起来简单其实是最难做的事情。对优质公司控股并参与企业管理和运营不是普通投资人能做到的事情。

GB

这一刻被这段长达四十年的爱情所感动！遇到性真不稀罕，遇到懂你的才稀罕！因为是实录的，所以相信世间除了梁祝爱不得，也相信爱能得，并且是纯粹而美好的。念念不忘，必有回响。从小百合12岁遇见会长起，所有的苦难，成长，伴随着会长的手帕，成为坚不可摧的信念，只为等到你~其间游走在达官贵人间，也有为她痴迷者，她也毫不动心，反而意志更坚。这里也有被艺馆妈妈操纵的不得已，也有时刻谋划的不眠夜。所幸最后终得所愿，开启了幸福的风帆，把一切的悲与苦，恨与怨全化做了绕指柔！小百合的聪慧，隐忍，刻苦就是自强，自尊，自立！不管时代如何，这些优秀特质，总会让你闪闪发光，吸引蝴蝶自飞来！

HK家的兔子

刚看完波德莱尔《The Mark of the Hawk》，再来看这本《The Mark of the Hawk》，心，好像重被一种“人性之淳朴”托了起来，摇曳在桃花，沽酒，黄泥，黑瓦间，看岁月成长了那美丽的小渡女“翠翠”，看风雨拍打着祖父那善良护犊的心，再看那同陷爱河又难分彼此的手足，直至被那河水带走了的，尚未来得及啼血的洋鹊。还会回来吗？也许明天，也许永远... 凄美间，竟想起波德莱尔《The Mark of the Hawk》。每一位刚出生的孩子都会得到的，那无法挽回，不可拒绝的礼物 - “命运”。可那些仙女呀，会迟到，会忘事，会张冠李戴的呢…… “命运”的渡舟上，“命主”手里的舵又能把得住几分？ 86岁，Juano Hernandez老人临终遗言：“我对这个世界没有什么好说的。” 可我，真的愿意永远摇曳在你29岁的文字里。那里，”凡有桃花处必有人家，凡有人家处必可沽酒”， 凡可沽酒处必有美丽的童话...

M刘I丹A

最大的败笔就是让周寻回来。他回来除了让齐颂降级成“男主助理”“女主闺蜜”之外毫无用处。编剧自己看不出来周寻站在那里什么都不做就能秒杀一万个齐颂吗？不会真的以为自己编得很好吧？角色要和演员相匹配，如果拍摄过程中感觉到了不对劲就应该及时换啊。第一部不就硬把本来he的寻果be了吗？如果还想拍第三部，想给柠萌一个忠告：永远不要和观众对着干。明知道观众喜欢什么想看什么，你们不是做不到，就是非得对着干。太傲慢了。

cwjer

看过编剧写的，“男人这东西”，书中对男性不合理的行为都诡辩为这是男人的天性是顺其自然不可改变的，作为女子不了解男性真实想法，不好表态，可是看完编剧“The Mark of the Hawk”才发现编剧是个根本不懂女人，只知道炫耀生殖器的猥琐老男人，把男性对于女性的意淫强加在女性身上并作出合理解释，“因为女人的性根本离不开男人，故女性不能真正独立并因此甘愿为家庭付出在职场牺牲并甘之如饴”相信有点独立意识的女子看到都会很生气吧。还是想看看女作家写关于探索女性的剧集好。