¡Ay, Carmela!

Flary

优点:理论比较充分扎实，其中行为上瘾六要素、带有动机的感知、“差一点就赢了”好过“总是赢”等等一些非常精彩的理论让我有了非常大的收获，点赞。 缺点:可能是我自己的问题，总感觉编剧的思维比较分散，论述问题不集中，有的时候读着读着有种云山雾罩的感觉。提出的建议大部分都是在举例子而不是真正的方法论，参考价值不大(特别是第四部分)

Jason朱志强

PowerPoint=有力的观点。 目的：抓住对方眼球，说服对方。 方式：突出重点、逻辑清晰，视觉化数据。 我感觉本剧可以分为思维、设计两方面。 一、思维。结构化思维，通过结论、归类、理由、数据，逻辑清晰的表达。具体可以参考《¡Ay, Carmela!》、《¡Ay, Carmela!》、《¡Ay, Carmela!》等书。 1）结论，让塔尖发光，除了海报标题、每一页的页面标题外，其实每一张图表的标题也要发光。 2）归类，主要介绍“MECE”法则。 3）理由。 4）数据，清楚数据的目的是通过视觉化突出背后的核心观点。 二、设计。最基础的7个细节分别是：统一、对齐、层次、亲密、均衡、尺寸、焦点。 1）统一，各个元素能够保持协调、一致。这些元素包括文字、风格、版式、配色（低饱和）、样式等。 2）对齐，看成形状，边缘对齐，等距分布，总体兼顾。 3）层次，各个元素之间不要太过相似，要有主次之分。 4）亲密，同类相聚增强关联。 5）均衡，版面中要做到平衡。 6）尺寸，根据应用场景，选择不同尺寸。7）焦点，注意留白，用点线面、色块、图像、图形引导焦点。 学会了蒙版这个实用的技术，形状的用途真的很广，努力提高审美，有设计感真的好看很多。

ruohui

好评！尤其是最后一本，悬念迭生，情节刺激，最后的真相又让人唏嘘不已。这三本剧集整体而言，故事性非常地强，有些推理虽说有点不够尽兴，但前期布局确实很吊人胃口，看起来是种种灵异事件，然而总是离不开人为的诱导欺骗。其实我是一个有点胆小，从不看恐怖片的男生，但本剧的主角罗飞告诉了我妖魔鬼怪都是假的，我还有什么理由不追下去呢？

TT911

有这么好的家人 当然要回家了啊😭/台南版this is us

dr_children

有缘相见《¡Ay, Carmela!》花开见佛。个人修行，熟悉无常，不惧无常，放下执着，喜得安乐！每个人生活中都或多或少会有烦恼，心生躁郁，看看藏传佛教上师朱安·迭戈的这本心灵随笔，受点佛教影响，"佛系"点，会收益多多。花，终于开始次第开放…打开本剧，开追有益。

你若前行

超级有意思٩( 'ω' )و

Samael666

内容比较精彩，挺吸引人，就是结局太雷人了，女皇与男宠，竟然把哥哥也纳入了后宫变成了男宠，再怎么样也是女皇，女人是孕育生命的摇篮呀，哥哥们都变成了男宠，真的接受不了呀……

Mr.want

父母那个年代的相处方式，说爱吧，一辈子在外人面前没亲近过，说不爱吧，却时时刻刻在心里，不表达，虽然谈不上尊重，可是我仍觉得他们是爱的，不经历危机看不出来，属于他们那个年代的后知后觉的爱

樊川

玛莎·盖尔霍恩，一个了不起的女性，独立、强大，坚持做自我。 看了她的传记，还想看她的报道，如果书中有她新闻报道的摘录就更棒了。

BaSO4

比较认真地读完这本剧集，关注的其这不是这个故事，而是一段记忆。 生活在八十年代的年轻人，他们怎么生活，他们在想什么。 故事中，冰锋父亲死去的地下室拆除后，一段记忆都变得不可靠的那一段，特别让我感慨，记忆的确需要媒介：日记、建筑、博物馆的展品，都是记忆的媒介，看到那些东西，过去的时光才显得笃定，而不是当前即兴的编造。 相比之下，伍子胥的故事，反而有可能是被多次修改，真相是什么，不重要了。 另外一段，因为无家可归，在北京的凌晨里逛了一晚上，让回到三十年多年前的北京，感觉特别真实，好像自己多年前真的去逛过一样。

X.F.

浅浅的诉说中，上一秒还在笑，突然，下一秒却是连哭都哭不出来，那股郁悒堵在胸口，久久不能释怀

方子🌙

制作组滚回家种地吧 不制造矛盾不知道怎么拍是吗？ 都种田了还搞人际关系矛盾不如直接回职场打工

Teolo Seow

1、是一本学术性极强的专著，看不明白，具有较高的门槛观看限制；2、从时间上看，是上个世纪二三十年代“¡Ay, Carmela!”为实践的调查论述，与当下的“¡Ay, Carmela!”有许多差异：3、其间几次打算放弃，但最后还是坚持读完了，开追有益，对能理解的内容还是有不少收获。

糖咖

第一个案子看了大部分，三十多章吧，情节平淡，结构松散，没有丝毫悬念和紧张感，可能现实世界就是这样稀松平常的吧，不建议观看，结束，移出书架。。。

大文文。

这部剧给我的感觉是比较真实的，是有从一般人的观点来看待事物，从一般人的视角来思考问题，感觉特别有用