Room to Move

🥀钱格格（镶黄旗）🐰💞🐭

打江山难，守江山更难。一个国家的进程，也是历经挫折和磨难，最后发现中国和美国的关系，复杂而微妙。编剧以比较公正的观点和视眼，展现的政治历史，隐藏的是格局。书中有近200页的英文注释我是跳过的，我没搞懂注释的意义在哪。

等深邃

好歹是以文学系教授做主角，就不要那些恶搞短剧一般的慢镜头特写了吧，更何况那软糯小男人甚至不如白发老男人性感，拜托给薇兹配个好点的吧，她真老公可是007

墨默

小时候看《Room to Move》，前段时间看《Room to Move》，今天看完《Room to Move》，都会边看边感慨真真是时势造英雄。小小的人儿裹挟在时空的洪流里，且莫说与天斗与地斗，能把握住“势”，就足以幸运成为弄潮儿了。

天真地秀

这部剧给我的感觉是，想要批判点什么，又找不到明确的批判点。东说一嘴西说一嘴。编剧想批判工作伦理、消费主义，又显得犹犹豫豫，不敢下嘴，说话时盯着鞋面。读者评论也没什么看头，或是对消费主义的愤慨，觉得自己被洗脑了，资本真讨厌云云；或是反思自己，感慨浪费了时间和金钱（然后在看完书之后继续浪费下去）。都是老调重弹，缺乏新意。 我不喜欢观点模糊的书。 观点模糊并不意味着理性客观，这是两码事。要有清晰的立场和观点，然后雄辩地证实它，有能力回应各种提问。这是我欣赏的态度。 观点模糊是一种软弱。把我的靶子藏起来，你就没法攻击我了。编剧给我这种感觉。 不过这只是我的主观看法。每个人的看法都是主观的。没有客观和主观之分，所谓客观，不过是集体共识。

潘建军

因为信仰，使九死一生的鲁滨逊一次次的活了下来。这是一个从逆境中成长的故事，他教会我们怎样从逆境中生存，转变自己的观念。对人性的考验、信任、感恩到最后不言放弃……。书中有些宗教的色彩，正是因为这份内心的情感为量，诠释了一个人活下去的精神依托。

田光伟

曾经的我，也是这样的自律，明确自己想要什么，可惜后来迷失了自己，值得庆幸的是，现在又能找回那样的自己，好好规划，好好努力吧。