在澳大利亚的内陆地区，有一间天主教修道院，神父史考利收养了不少的孤儿。16岁的马普斯是孤儿院里年龄最大的孩子，他调皮成性，让神父很是头疼。米斯提、史帕克和史匹特都是马普斯的好伙伴，因为他们四人都在同一
克里斯蒂安·拜尔斯对人性的剖析没有想象中的那么神乎其技，大概就是从表层往里稍稍深入了一点。这部剧的优点是采用单线叙述方式，人物组成简单，思想深度浅薄易懂，对我而言人名也没那么难记。 但我总觉得，克里斯蒂安·拜尔斯是不是对女性有什么误解？
何必洗白，狼心狗肺才是他。
每个故事都创作的挺好，但是串联在一起，却并不那么紧密，或者说要是四个单独的小故事就好了，硬把四个故事拼成一个长篇，针对主线剧情细节披露太少，而且看完之后，竟不知道姨婆是主角还是少年是？追剧名好像是姨婆，但戏份却不多，像是少年，结尾却很仓促。有些地方描创作的另有含义，最后却发现只是故弄玄虚，感觉编剧每个都想创作，主线剧情不是特别明确，最后看完的有种戛然而止的不爽感。总之，就是不好的长篇，或精彩的短篇。
第一次读伍尔夫。。应该是为了表达男女的不同与共通点吧。。伍尔夫果然很女权。。一本很有意思的，男女视角互换的书。。脑洞也蛮大。。不知道十二月男孩December Boys现在还活着不(;｀O´)o对英国的作家不太了解导致对时间不是很敏感。。
在极端的环境下才能凸现人性的潜力和兽性的暴虐，一切都是为了可以生存下去。
一般。不是因为被电视剧打动不会选择来看原著。不知道是被电视剧先入为主的缘故还是怎样，总觉得剧集没有电视剧鲜活。部分时候我能从台词中想象到傅九云行云流水的坏和深藏心底的爱与愁，部分时候我想象不出来，只觉得台词就仅仅只是台词，有些冗长，难免皱着眉头快速划过。大概以后有时间会二刷一下电视剧（郑业成真的演得很好，活灵活现）剧集肯定是这一遍过了的。。
2004 · 美国
2017 · 法国
1995 · 美国
1999 · 加拿大
2003 · 芬兰
2003 · 美国
1976 · 美国
用户评论
克里斯蒂安·拜尔斯对人性的剖析没有想象中的那么神乎其技，大概就是从表层往里稍稍深入了一点。这部剧的优点是采用单线叙述方式，人物组成简单，思想深度浅薄易懂，对我而言人名也没那么难记。 但我总觉得，克里斯蒂安·拜尔斯是不是对女性有什么误解？
何必洗白，狼心狗肺才是他。
每个故事都创作的挺好，但是串联在一起，却并不那么紧密，或者说要是四个单独的小故事就好了，硬把四个故事拼成一个长篇，针对主线剧情细节披露太少，而且看完之后，竟不知道姨婆是主角还是少年是？追剧名好像是姨婆，但戏份却不多，像是少年，结尾却很仓促。有些地方描创作的另有含义，最后却发现只是故弄玄虚，感觉编剧每个都想创作，主线剧情不是特别明确，最后看完的有种戛然而止的不爽感。总之，就是不好的长篇，或精彩的短篇。
第一次读伍尔夫。。应该是为了表达男女的不同与共通点吧。。伍尔夫果然很女权。。一本很有意思的，男女视角互换的书。。脑洞也蛮大。。不知道十二月男孩December Boys现在还活着不(;｀O´)o对英国的作家不太了解导致对时间不是很敏感。。
在极端的环境下才能凸现人性的潜力和兽性的暴虐，一切都是为了可以生存下去。
一般。不是因为被电视剧打动不会选择来看原著。不知道是被电视剧先入为主的缘故还是怎样，总觉得剧集没有电视剧鲜活。部分时候我能从台词中想象到傅九云行云流水的坏和深藏心底的爱与愁，部分时候我想象不出来，只觉得台词就仅仅只是台词，有些冗长，难免皱着眉头快速划过。大概以后有时间会二刷一下电视剧（郑业成真的演得很好，活灵活现）剧集肯定是这一遍过了的。。